Дело № 2-4903/2023
УИД: 23RS0031-01-2023-000293-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Мотько Д.Ю.,
при секретаре Гаврилове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 243 892,24 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 639 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит) составила 200 000 руб., процентная ставка по кредиту 29,5% годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства должник не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 892,24 руб. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «Бинбанк» на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие», а также решения Общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчик не явился.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.
С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 данного Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 438 указанного Кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно статье 819 названного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно выписке из протокола № общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» принято решение осуществить реорганизацию банка в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк». Решениями внеочередных общих собраний ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Бинбанк» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден договор присоединения ПАО «Бинбанк» к ПАО Банк «ФК Открытие». Согласно передаточному акту, составленному на основании статей 58 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15 и 17 Федерального закона «Об акционерных обществах» все права и обязанности ПАО «Бинбанк» переданы в ПАО Банк «ФК Открытие». В Единый государственный реестр внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Бинбанк» путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно п. 1 передаточного акта реорганизация Бинбанка и Открытия в форме присоединения считается завершенной с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности Бинбанка. В связи с этим также внесены изменения в Устав Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Бинбанк», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в ПАО «Бинбанк» с анкетой на получение потребительского кредита.
Между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №. Договор заключен путем присоединения клиента к Общим условиям договора потребительского кредита ПАО «Бинбанк». Подписав Индивидуальные условия, заемщик присоединилась к Общим условиям договора потребительского кредита ПАО «Бинбанк», Условиям открытия и совершения операций по текущему счету физического лица, Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц, которые в совокупности с Индивидуальными условиями составляют договор потребительского кредита. Заемщик также своей подписью подтвердил, что до заключения договора ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и были получены ответы на все вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения договора, что согласен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Бинбанк», Графиком платежей, Тарифами.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составила 200 000 руб., процентная ставка 29,5 % годовых. Кредит выдан на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита (погашения задолженности), если клиент не исполняет свои обязательства перед банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей (пункт 3.2 Общих условий). Требование (уведомление) о досрочном погашении задолженности направляется банком клиенту в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности (пункт 3.3).
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 243 892,24 руб., из них: основной долг – 199 404,40 руб., проценты за пользование кредитом – 44 487,84 руб.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение кредита в полном объеме.
Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Обоснованных доказательств со стороны ответчика недействительности или неправильности расчетов истца не представлено.
Таким образом, требования банка по взысканию с ФИО1 основного долга по кредитному договору вместе с процентами и неустойкой являются правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 243 892,24 руб.
В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 639 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара (паспорт серии № №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 199 404,40 руб., процентов за пользование кредитом в размере 44 487,84 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 639 руб., а всего в размере 249 531 (двести сорок девять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 24 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Ю. Мотько