ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего –
судьи Томского районного суда Пелипенко А.А.
при секретаре Пятиненко С.А.,
помощник судьи Борисова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-705/2023 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании суммы основного долга по договору займа от 20.05.2019 в размере 1 640 300 рублей, неустойки в размере 1 640 300 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что между истцами и ответчиками 20.05.2019 заключен договор займа денежных средств. В соответствии с указанным договором займодавцы передали заемщикам в качестве беспроцентного займа денежные средства в сумме 1 640 300 рублей. Согласно п. 5.1 договора от 20.05.2019 срок возврата кредита не позднее 01.07.2020. До настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили. Сумма неустойки, подлежащая уплате согласно п. 4.2 договора от 20.05.2019 по состоянию на 10.11.2022 составляет 7 053 290 рублей. С учетом положений ст.ст. 10, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы полагают возможным уменьшить размер неустойки до 1 640 300 рублей. В обеспечение обязательств заемщиков ФИО4 и ФИО3 перед истцами по договору займа от 20.05.2019 между истцами и ответчиком ФИО5 20.05.2019 заключен договор поручительства. Согласно п.п. 1, 2 договора поручительства от 20.05.2019 поручитель отвечает солидарно с ФИО4 и ФИО3 перед истцами за возврат суммы основного долга и неустойку. Долг ответчика ФИО5 перед истцами составляет 3 280 600 рублей.
Истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель истцов ФИО6 в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истцов, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял меры для извещения ответчиков.
Согласно адресным справкам от 23.02.2023 ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО4, ФИО3 зарегистрированными, либо снятыми с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории <адрес> не значатся.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истцов и ответчиков в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что 20.05.2019 между ФИО1, ФИО2 (займодавцы) и ФИО4, ФИО3 (заемщики) заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавцы обязуются передать в собственность заемщика денежные средства в сумме 1 640 300 рублей, а заемщики обязуются возвратить займодавцам сумму займа в размере 1 640 300 рублей в срок, установленный п. 5.1 настоящего договора с процентами, указанными в п. 2.2.1 настоящего договора (п.1.1).
Согласно п. 5.1 договора заемщики обязуются возвратить сумму займа в размере 1 640 300 рублей в срок не позднее 01.07.2020.
В материалы дела представлен акт приема-передачи денежных средств от 20.05.2019, согласно которому ФИО1, ФИО2 передали в заем, а ФИО4, ФИО3 получили денежную сумму в размере 1 640 300 рублей согласно договору займа от 20.05.2019.
В подтверждение наличия денежных средств истцами представлена копия договора купли-продажи от 13.05.2019, согласно которому ФИО1 передал, а ФИО7 принял в собственность и оплатил нежилое помещение стоимостью 5 000 000 рублей, а также выписка из лицевого счета по вкладу «Сберегательный счет» за период с 20.05.2019 по 20.06.2019.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из искового заявления следует, что до настоящего момента сумма займа должниками не возвращена.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении долгового обязательства в полном объеме, ответчиками ФИО4, ФИО3 не представлено.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п. 4.2 договора займа от 20.05.2019 заемщики уплачивают пеню в размере 0,5% от суммы займа предусмотренной п. 1.1 настоящего договора за каждый день просрочки возврата суммы займа и процентов в срок, указанный в п. 5.1 настоящего договора.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от 20.05.2019 истцами с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации начислена неустойка за период с 02.07.2020 по 10.11.2022 в размере 1 640 300 рублей.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 Гражданского кодекса РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
20.05.2019 между ФИО1, ФИО2 (кредитор) и ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором обязанных лиц ФИО4, ФИО3 за исполнение последними своих обязательств по возврату полученного займа по договору займа денежных средств, заключенному 20.05.2019 между кредитором и заемщиками.
Представленными истцами расчет основного долга и пени по договору займа денежных средств от 20.05.2019 судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен, связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцами уплачена государственная пошлина в сумме 24 603 рубля, что подтверждается чеком по операции от 24.01.2023, подтверждением платежа от 25.01.2023.
Учитывая, что исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа денежных средств от 20.05.2019 в размере 1 640 300 рублей, неустойку за период с 02.07.2020 по 10.11.2022 в размере 1 640 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 603 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Пелипенко А.А.
Мотивированное решение составлено 27.03.2023
Копия верна
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-705/2023
Судья Пелипенко А.А.
Секретарь Пятиненко С.А.
УИД 70RS0005-01-2023-000320-49