РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.

при секретаре Приваловой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-716/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 07.06.2008 «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №36-012562. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 90405,46 руб. за период с 07.07.2010 по 27.12.2018. На момент подачи заявления задолженность ответчиком не погашена. 27.12.2018 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №2-02-УПТ. 27.12.2018 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 07.07.2010 по 27.12.2018 включительно, в размере 90405,46 руб., в том числе: 30 623,08 руб.- основной долг, 47536,95 руб. – проценты на непросроченный долг, 8845,43 руб. – комиссии, 3400,00 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 912,16 руб., а всего 93 317,62 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что кредитная задолженность была погашена в 2009 году за счет страховой премии. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку срок погашения кредита установлен до 2011 года. Просила в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч.ч.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствие с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 07.06.2008 ФИО1 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением-анкетой о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В соответствии с условиями, содержащимися в заявлении-анкете, а также Условиями предоставления и обслуживания кредитов, Тарифном плане, данное заявление ФИО1 является офертой заключить с банком кредитный договор, в силу ст. 435 ГК РФ на условиях, указанных в названных документах.

Указанное заявление содержит все существенные условия кредитного договора. Так, в заявлении указаны: наименование сторон, номер кредитного договора №36-012562 от 07.06.2008, сумма кредита – 82 900,00 руб., срок пользования кредитом - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 18,00% годовых, сумма ежемесячного платежа – 3802,13 руб., размер последнего платежа – 3 784,53 руб., номер счета клиента – ....

В заявлении, анкете-заявлении заемщик ФИО1 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета ... и перечислению суммы кредита.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 434 ГК РФ документы, оформленные банком ФИО1, а также совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора и о согласовании всех требуемых существенных условий кредитного договора.

Поскольку кредитный договор между ФИО1 и банком был заключен, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, по возврату денежной суммы, уплаты процентов на неё.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что 27.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований №2-02-УПТ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме приложения №5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1.).

Согласно приложению №1 к договору об уступке прав требований №2-02-УПТ от 27.12.2018 к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору №36-012562 от 07.06.2008, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик).

Как следует из заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды от 07.06.2008, заемщик согласился с правом банка полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору любому третьему лицу.

Следовательно, в силу положений ст.382, ст.384 ГК РФ к ООО «Феникс» перешло право первоначального кредитора в отношении должника ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

ООО «Феникс» 27.12.2018 направило ответчику требование о погашении задолженности, образовавшейся за период с 07.07.2010 по 27.12.2018 включительно, в размере 90405,46 руб., в том числе: 30 623,08 руб.- основной долг, 47536,95 руб. – проценты на непросроченный долг, 8845,43 руб. – комиссии, 3400,00 руб. – штрафы.

Судом установлено, что на момент передачи прав требования по кредитному договору №36-012562 от 07.06.2008, заключенному между ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (ОАО), задолженность у ФИО1 отсутствовала в связи с погашением задолженности.

При таких обстоятельствах, у истца не возникло право на повторное взыскание суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Феникс»».

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №36-012562 от 07.06.2008 за период с 07.07.2010 по 27.12.2018 включительно в размере 90405,46 руб.

Согласно условиям кредитного договора срок исполнения обязательств ответчика установлен до 07.06.2011.

Трехгодичный срок давности по указанному кредитному договору наступил 07.06.2014.

ООО «Феникс» первоначально обратилось к мировому судьей судебного участка №2 Первомайского района г.Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа в 2020 году. 03.03.2020 мировым судьей судебного участка №2 Первомайского районам г.Пензы был выдан судебный приказ №2-397/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №36-012562 от 07.06.2008 в размере 90405,46 руб., т.е. с пропуском срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Пензы от 25.08.2020 судебный приказ №2-397/2020 от 03.03.2020 был отменен.

По общему правилу, установленному ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Данное правило распространяется как на правопреемство универсальное (общее), так и сингулярное (частичное), к которому в частности относится уступка права требования. Таким образом, при приобретении долга срок исковой давности не прерывается и не начинает течение с момента заключения договора цессии, за исключением случаев, предусмотренных ст. 200 ГК РФ.

С настоящим иском истец обратился в Первомайский районный суд г.Пензы 21.03.2023.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию ООО «Феникс» о взыскании процентов за пользование кредитом так же истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд не обратился, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 03 мая 2023 года.

Судья: ...

...

...