Дело №2а-2084/22

УИД 54RS0018-01-2022-002312-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2022 Город Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Лазаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России Номер по <Адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, где просит взыскать с ответчика задолженность по налогам: транспортный налог: пени и налог в общей сумме 754,19 рублей. Доводы и основания иска изложены в административном исковом заявлении.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения извещен должным образом. Ранее в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца

В судебное заседание не явился административный ответчик ФИО1, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указано, что налоги и пени оплатил 16 августа, квитанции просит приобщить к материалам дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, при этом суд не признавал явку сторон обязательной.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 84 КАС РФ, приходит к следующим выводам:

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу подпункта 1пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно части 1статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 388, 400 НК РФ Рубцов И..Л. признается плательщиком транспортного налога.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, ответчик в период с Дата по Дата являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак НомерИстцом произведено начисление задолженности по транспортному налогу в общей сумме 754,19 рублей, в том числе:

пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в размере 11.94 руб. за период с Дата по Дата;

транспортный налог за Дата год в размере 354.00 руб. и пени в размере 19.83 руб. за период с Дата по Дата;

транспортный налог за Дата год в размере 354.00 руб. и пени в размере 14.42 руб. за период с Дата по 25.06.2020

Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его начисления, а также срок уплаты содержатся в налоговых уведомлениях, которые представлены в материалы дела и не оплачены ответчиком в срок. Однако, указанная задолженность по налогу и пени административным ответчиком была оплачена в полном объеме Дата, о чем в материалы дела представлены чеки по операциям от Дата на сумму 351,28 рублей и на сумму708 рублей.

Исходя из представленных стороной административного ответчика документов, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании транспортного налога и пени и приходит к выводу о том, что в настоящее время требование административного истца в части уплаты транспортного налога и пени исполнено, имеющаяся у административного ответчика задолженность, с учетом предыдущих периодов, погашена в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании анализа правовых норм, содержащихся в статьях 48 и 75 Кодекса, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от Дата Номер-О, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Поскольку инспекция свое право на взыскание налогов и сборов с ФИО1 реализовала, суду стороной административного ответчика представлены доказательства оплаты налогов и пени, следовательно, требования налогового органа к ФИО1 о взыскании в судебном порядке задолженности по транспортному налогу (налоговый период Дата год) в размере 708 руб. и пене в размере 46,19 руб. должны быть отклонены. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России Номер по <Адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 27 октября 2022.

Председательствующий Л.Г.Мишкова