Дело № 1-413/2023
УИД 21RS0023-01-2023-003884-07
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой К.С.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Петровой Н.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дурницыной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО8, ------ судимого:
- дата Ленинским районным судом адрес (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата) по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда адрес от 24 декабря 213 года) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по отбытии наказания,
содержащегося под стражей с дата,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от 05 мая 2023 года, вступившим в законную силу дата, за мелкое хищение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок 10 суток.
Несмотря на это, ФИО1, являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, вновь умышленно совершил тайное мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
дата с 12 час. 52 мин. по 12 час. 54 мин., находясь в торговом зале магазина «------» по адресу: адрес, он взял с витрины 3 плитки шоколада ------ которые спрятал под свою одежду и вышел с ними из магазина без оплаты, то есть совершил их умышленное тайное хищение, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму ------ руб.
По данному делу по волеизъявлению ФИО1 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Представитель потерпевшего АО «------» ФИО5 в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также согласился рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При решении вопроса о вменяемости ФИО1 и его способности нести уголовную ответственность судом установлено, что на учете и под наблюдением психиатра и нарколога он не состоит /л.д. ------, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, исключающих его вменяемость, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно /л.д. ------/, по сведениям из базы данных полиции он неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкие хищения (не считая факта привлечения дата) /л.д. ------.
Смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной /л.д. ------/, а в соответствии с ч. 2 этой же статьи – признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку установленное настоящим приговором преступление совершено им при непогашенной судимости за совершение умышленного преступления по приговору от дата, указанному в вводной части настоящего приговора.
При таких данных суд считает, что достичь целей наказания и исправления ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества назначением ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Иные менее строгие виды наказаний, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах не способны достичь целей исправления виновного, а равно восстановления справедливости. При этом на выбор и размер наказания оказывают существенное влияние положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку судом не установлено достаточных оснований для применения положений ч. 3 этой статьи и ст. 64 УК РФ. Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающий верхний предел наказания. С учетом данных о склонности ФИО1 к повторному нарушению закона оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.
Равно, учитывая данные о личности ФИО1, в том числе его склонность к противоправному поведению, суд считает невозможным его исправление путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы. Согласно ч. 1 ст. 76 УИК РФ он подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.
При таких обстоятельствах в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд усматривает основание для сохранения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.
С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании 1 226,55 руб. /л.д. ------/, суд учитывает признание доказанным при рассмотрении настоящего дела причинение потерпевшему АО «Тандер» ущерба в указанном размере в результате хищения, совершенного подсудимым и, исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет данный иск в полном объеме.
Мер в обеспечение иска не принималось. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Акционерного общества «------» ------
Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом:
- CD-R диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на них.
Судья Е.А. Егоров