КОПИЯ

УИД 70RS0003-01-2022-007325-76

№ 2-3089/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Марукян Г.М.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евродент» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг,

установил:

ООО «Евродент» обратилось с иском в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору об оказании услуг от 27.01.2021 в размере 95072 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании стоматологических услуг на сумму 114072 рублей. По вышеуказанному договору ответчиком ФИО1 было сделано 5 платежей на сумму 18974 рублей. Общая задолженность ответчика перед истцом на 24.08.2022 составляет 95072 рублей.

Представитель истца ООО «Евродент», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 извещалась судом надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, о месте и времени судебного заседания, однако судебные извещения адресатом не получены, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известным суду адресам, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещённым о времени и месте судебного заседания, и в силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ООО "Евродент" и ФИО1 был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, в соответствии с условиями которого ООО "Евродент" обязался оказать платные стоматологические услуги, а ФИО1 обязался оплатить данные услуги.

Так, в соответствии с договором от ... ФИО1 были оказаны стоматологические услуги, что подтверждается актами об оказанных медицинских услуг №137417 от 28.01.2021, №137392 от 27.01.2021.

Согласно разделу 4 договора от ... стоимость медицинских услуг определяется согласно прейскуранту на день оказания медицинских услуг отображается в плане лечения, который является неотъемлемой частью договора.

План и стоимость медицинских услуг может корректироваться по ходу проводимого лечения в соответствии изменениями в прейскуранте, с обязательным согласованием изменений с пациентом и с отображением этих изменена в плане лечения.

Оплата оказанных услуг осуществляется пациентом в рассрочку в следующем порядке: ежемесячными равным платежами, осуществляемыми не позднее 20 числа каждого месяца путем внесения наличными средствами в кассу исполнителя или безналичной оплатой по QR-коду на сайте www.evrodent.tomsk.ru. Рассрочка платеж предоставляется на срок 6 месяцев. Общая сумма задолженности составляет 114 082 (Сто четырнадцать тысяч семьдесят два рубля 00 коп.) рубля.

В случае нарушения пациентом срока, установленного для очередной оплаты стоимости оказанных услуг определенного п.4.3. договора, исполнитель вправе взыскать с пациента неустойку в размере 5 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

В случае нарушения пациентом срока, установленного для очередной оплаты стоимости оказанных услуг исполнитель вправе потребовать досрочного возврата всей неоплаченной стоимости услуг. Пациент вправе оплатить стоимость оказанных услуг досрочно.

Ввиду изложенного, суд находит установленным, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания платных медицинских услуг от ... на указанных выше условиях, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно представленным в материалы дела актам об оказанных медицинских услуг №137417 от 28.01.2021, №137392 от 27.01.2021 совокупная стоимость оказанных истцом ответчику услуг составила сумму в размере 114072 (101246 + 12800) рублей.

Стороной ответчика доказательств, свидетельствующих об ином перечне оказанных услуг либо на иную сумму, равно как и отсутствие оказанных услуг, ответчиком в ходе рассмотрения дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

В соответствии с представленной в материалы дела справке по платежам от 24.08.2022 ФИО1 произвел оплату за оказанные ему медицинские услуги в размере 23474 рублей, в том числе: 27.01.2021 оплатил 2000 рублей, 18.02.2021 оплатил 4 000 рублей, 18.03.2021 оплатил 5 000 рублей, 19.04.2021 оплатил 5000 рублей, 02.07.2022 оплатил 5000 рублей. Сумма задолженности составляет 95 072 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "Евродент" указало, что указанную сумму задолженности ФИО1 так и не погасил.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в размере 95072 рублей как полностью, так и в части, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено, суд данное обстоятельство находит установленным, в связи с чем, считает необходимым исковые требования истца о взыскании указанной задолженности удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как установлено ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина на сумму 3 052 рублей, что подтверждается платежным поручением №14 от 13.09.2022.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из их размера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евродент» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евродент» денежные средства за оказание медицинских услуг в размере 95072 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евродент» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 052 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен 27.10.2022.

Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий А.А. Гусаков

Секретарь Г.М. Марукян

«27» октября 2022г.

Подлинный документ подшит в деле №2-3089/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД 70RS0003-01-2022-007325-76