Приговор по делу № 1-277/2022 от 06.07.2023

Дело № 1-57/2023 (12201320069000649)

УИД № 42RS0042-01-2022-003046-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 июля 2023 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

с участием государственных обвинителей Шадеева Д.В., Анищенко В.Б.,

защитника Курского Д.Ю.,

при секретаре Полковниковой Е.С., Кондратьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..... в ....., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего в ....., работающего неофициально грузчиком-экспедитором, судимого:

..... Новоильинским районным судом ..... по ч.2 ст. 160, ч.2 п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

..... Центральным районным судом ..... по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев;

..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинским судебного района ..... по ст.264.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от ....., от .....), к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Новоильинского районного суда ..... от ..... приговор изменен, на основании ст.70 УК РФ (приговоры от ....., от .....) окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средства на срок 2 года. Освобожден ..... по постановлению Чебулинского районного суда ..... от ..... условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней. На ..... отбыто 1 год 4 месяца 21 день лишения права управления транспортными средствами (не отбыто 7 месяцев 9 дней);

..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

..... Новоильинским районным судом ..... по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, приговоры от ..... и ..... исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ...... в дневное время ФИО1, находясь на площадке 3-го этажа подъезда дома, расположенного по адресу ....., в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в помещение мусороприемника, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, а именно: велосипед марки «PHOENIX» стоимостью 12000 рублей, принадлежащий гр. Ж., причинив значительный ущерб Ж. на сумму 12000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ..... в вечернее время ФИО1, в осуществление преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу ....., где ранее на площадке между 8 и 9 этажами вышеуказанного одноподъездного дома, обнаружил велосипед марки «RUSH» модель RF900, прикрепленный к водосточной трубе с помощью крепежного троса с замком, путем свободного доступа, повредив крепежный трос, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, а именно: велосипед марки «RUSH» модель RF900 стоимостью 19000 рублей, принадлежащий гр. Потерпевший №2, причинив значительный ущерб Потерпевший №2 на сумму 19000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1 вину в совершении обоих преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив достоверность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что:

- ..... в дневное в он проник подъезд одноподъездного дома по ....., когда кто-то из жильцов выходил из подъезда. Далее, он поднялся на лифте на 9-й этаж и стал спускаться вниз по лестнице. На площадке между 8 и 9 этажами он увидел велосипед горного типа черно-синего цвета марки «RUSH». В тот момент у него не возникло никаких корыстных намерений в отношении данного велосипеда. Он спустился вниз по лестнице до площадки между 3 и 4 этажами, где справил нужду. Затем пошел на выход. Этажом ниже, между 2 и 3 этажами он снова обнаружил велосипед спортивного типа синего цвета марки «PHOENIX». Велосипед стоял, опираясь на стену, пристегнут не был. Когда он увидел данный велосипед и обнаружил, что меры к его сохранности не приняты, он решил похитить его и продать в комиссионный магазин, то есть руководствовался корыстными намерениями. Он спустил велосипед «PHOENIX» вниз по лестнице, на руках вынес его из подъезда, и далее поехал на нем до комиссионного магазина, расположенного по ...... Приемщик оценила велосипед в 3000 рублей, оформила залоговый билет и дала ему копию на руки. В дальнейшем залоговый билет он потерял. Деньги, вырученные с похищенного велосипеда, он потратил на приобретение лекарств для своего отца, который в тот момент находился в больнице на лечении. Однако, велосипед выкуплен подсудимым обратно в целях возмещения причиненного ущерба. В день похищения велосипеда, то есть ..... ФИО1 был одет в спортивный костюм черного цвета, на голове бейсболка черного цвета, кроссовки черного цвета (т. 1 л.д. 195, 196 ), (т. 1 л.д. 189-191 ), (т. 1 л.д. 116-119 ). Аналогичные показания были даны ФИО2 ходе проверки показаний на месте ....., в ходе которых подозреваемый ФИО1 указал на площадку между 2 и 3 этажами в подъезде ....., пояснив, что велосипед «PHOENIX» синего цвета он обнаружил и похитил в указанном месте(т. 1 л.д. 140-145 ), а также в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 от ..... (т. 1 л.д.199-201).

...... в 20-м часу вечера ФИО1 пришел к дому по ..... с целью совершения преступления, а именно с целью совершения кражи велосипеда, у подъезда стояла незнакомая женщина, которая по его просьбе открыла ему подъездную дверь. Он зашел в подъезд, прошел в лифт и поднялся на девятый этаж, стал спускаться вниз по лестнице и увидел, что на лестничной площадке, между восьмым и девятым этажами, у окна, прислоненный к стене, стоит спортивный горный велосипед черно-синего цвета фирмы «RUSH». На руле данного велосипеда был намотан тросик синего цвета с кодовым замком. Он подошел к велосипеду, открутил кодовый замок, код он не знал, но открыть у него получилось, взялся за руль и выкатил велосипед из подъезда на улицу. На улице, он сел на велосипед и поехал в комиссионный магазин, расположенный по ...... В данном магазине он сдал в залог похищенный им велосипед за 3300 руб. на 28 дней. Велосипед он сдавал по своему паспорту продавцу. Продавец-девушка выдала ему квитанцию, в которой он расписался и деньги в сумме 3300 руб. Квитанцию он впоследствии потерял, где он не помнит. Полученные денежные средства от похищенного им велосипеда, он потратил на лекарства для отца. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, в последующем велосипед был выкуплен подсудимым в целях возмещения ущерба (т. 1 л.д. 195, 196 ), (т. 1 л.д. 58, 59 ), (т. 1 л.д. 189-191 ), (т. 1 л.д. 32-35 ). Аналогичные показания были даны ФИО2 ходе проверки показаний на месте ....., в ходе которых подозреваемый ФИО1 указал л на площадку между 8 и 9 этажами в подъезде ....., пояснив, что велосипед «RUSH» сине-черного цвета он обнаружил и похитил в указанном месте (т. 1 л.д. 50-55 ).

В судебном заседании подсудимый А.С. дополнил, что преступление от ..... он совершил с проникновением в помещение мусороприемника, оснащенный дверью, в котором хранился велосипед «PHOENIX», то есть вину признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступлений, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

По эпизоду от ......

Из показаний потерпевшей Ж. данных ею как в ходе судебного заседания, так и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в полном объеме, поскольку они были даны в короткий промежуток времени после события преступления и более точны, чем показания данные в ходе судебного заседания, следует, что по адресу г...... проживает ее мама - Свидетель №1, потерпевшая же проживает в ...... У нее в собственности имеется велосипед «PHOENIX», который приобрела около 5 лет в магазине «Лента» по ..... за 12000 рублей. Велосипедом пользовались мало, поэтому оценивает в ту же сумму. Велосипед она хранила на площадке третьего этажа ....., в помещении, где расположен мусороприемник. Помещение с мусороприемником отгорожено от площадки 3 этажа деревянной дверью, дверь оснащена одним врезным замком, ключи от замка имеются у всех жильцов третьего этажа, на площадке 4 квартиры. Как часто жильцы пользуются мусороприемником, она не может сказать, но ее мама в данное помещение ходит редко. В помещении с мусороприемником жильцы 3 этажа хранят различные вещи бытового назначения, это детские вещи, строительный материал, коляски и т.п. Со слов мамы она знает, что последнее время жильцы третьего этажа не оставляли в данном помещении свои вещи, стоял только ее велосипед. ...... около 18.00 часов ее мама заходила в помещение с мусороприемником, и видела велосипед, однако, ..... около 18.00 ч., когда в очередной раз она зашла в помещение, велосипеда не было на месте. Замок на двери помещения был без повреждений, сам замок не оборудован автоматической защелкой, он закрывается и открывается с помощью ключа. Ущерб в размере 12000 рублей для нее является значительным, так как заработная плата составляет 20000 рублей, другого дохода нет, на иждивении ..... ребенок, учащийся школы, материально никто не помогает (т. 1 л.д. 107, 108 ).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею как в ходе судебного заседания, так и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в полном объеме, поскольку они были даны в короткий промежуток времени после события преступления и более точны, чем показания данные в ходе судебного заседания, следует, что проживает по ...... Ее квартира расположена на 3-м этаже в одноподъездном доме. На площадке около ее квартиры расположено огороженное помещение с мусороприемником. Вход в данное помещение осуществляется через дверь с одним врезным замком. У всех жильцов 3-го этажа имеются ключи от данного помещения. В данном помещении жильцы хранят вещи: детские коляски, строительные материалы и т.д. С ..... по ..... в подъезде делали ремонт, все свои вещи из помещения мусороприемника жильцы вынесли. В конце ...... она поместила туда велосипед своей дочери Ж.. На 3-м этаже расположены квартиры с номерами 9-12. Всех соседей она знает, со всеми у нее хорошие отношения. Видеонаблюдёние в подъезде установлено только на вход, в самом подъезде нет.

Последний раз она видела велосипед ..... в 18.00 час. когда выбрасывала мусор, а ..... в 18.00 час. она снова зашла в помещение с мусоприемником и велосипеда не обнаружила. Замок на двери помещения был целый, без повреждений. О пропаже велосипеда она сразу сообщила дочери Ж. Уточняет, что дверь ее квартиры расположена рядом с дверью от помещения для мусороприемника. В период с ..... по ..... она неоднократно выходила из дома, дверь в мусороприемник всегда была закрыта. Кроме того, никто из соседей по площадке не говорил ей о том, что поврежден замок или дверь в мусороприемник, а также то, что дверь в какой-то момент была открытой, (т. 1 л.д. 167-170 ). Аналогичные показания свидетель давала в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 от ..... (т. 1 л.д.199-201).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашеных в ходе судебного следствия в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом-товароведом в комиссионном магазине, расположенном по адресу ....., деятельность осуществляется индивидуальным предпринимателем С. В ее обязанности входит покупка и продажа товаров. Покупка товара осуществляется при предъявлении продавцом паспорта, который спрашивается без исключения. При продаже товаров данные покупателей не спрашиваются, и нигде не фиксируются.

...... она находилась на рабочем месте, к ней обратились сотрудники полиции с вопросом, производилась ли магазином покупка велосипеда марки «PHOENIX» синего цвета в период с ..... по ...... Сведения о покупках и продажах компьютеризированы. Просмотрев их, она установила, что ..... магазином ИП «С. приобретен велосипед марки «PHOENIX». Продавцом был предоставлен паспорт на имя ФИО1. Велосипед был оценен в 3000 рублей. Данная сумма была выдана на руки ФИО1 Копию закупочного акта от ..... она готова предоставить, так же как и видезапись с камеры видеонаблюдения за то же число (т. 1 л.д. 162, 163 ).

Кроме того, виновность ФИО1 по эпизоду от ..... подтверждается:

- заявлением Ж., согласно которому она просит оказать помощь в розыске ее велосипеда синего цвета, который был оставлен возле мусоропровода (т. 1 л.д. 91 );

протоколом осмотра места происшествия от ...... в ходе которого осмотрена площадка третьего этажа ....., на котором расположен мусороприемник, оборудованный дверью. Дверь деревянная окрашена красителем бежевого цвет, оборудована одним врезным замком. Визуально повреждений не имеет. За дверью имеется помещение, вдоль левой стены расположен мусорный отсек, вдоль дальней стены расположено окно, вдоль правой стены -самокат. В ходе ОМП, с торцевой поверхности входной двери в помещение с мусороприемником над лицевой планкой замка, изъято 2 следа папиллярных линий (т. 1 л.д. 93-97 );

- протоколом выемки от ..... согласно которому у подозреваемогоФИО1 изъят велосипеда марки «PHOENIX» синего цвета (т. 1 л.д. 122, 123 );

- протоколом осмотра предмета (документов) от ....., согласно которому осмотрено: велосипед скоростной, спортивного типа, рама синего цвета, внижней части рамы латинскими буквами белого цвета указано фирменноенаименование «PHOENIX», велосипед укомплектованный (готовый кэксплуатации), колеса 26 дюймов, на поверхности протекторов колес имеютсяследы эксплуатации, на спицах переднего и заднего колес установлено поодному светоотражателю желтого цвета, на обоих колесах имеютсяпластиковые крылья черного цвета, на поверхности металлических дисковпереднего и заднего колеса латинскими буквами белого цвета указанонаименование велосипеда «PHOENIX», на раме к нижней части прикрепленметаллический держатель под емкость черного цвета, сиденье кожаное черногоцвета со вставками красного цвета и с надписью белого цвета «PHOENIX» рульспортивный с матовым покрытием черного цвета, на руле установленпереключатель скоростей и ручной тормоз, велосипед технически исправен,повреждений не обнаружено, крепежный трос отсутствует (т. 1 л.д. 124-126 );

заключением эксперта ..... от ......, согласно которому: «Следы пальцев рук №....., изъятые ...... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..... - пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 131-134 );

- заключение эксперта ..... от ......, согласно которому: «Следпальца руки ..... оставлен указательным пальцем правой руки А., ......р.

След пальца руки ..... оставлен мизинцем правой руки ФИО1, ......р. (т. 1 л.д. 149-154 );

распиской потерпевшей Ж. в получении велосипеда «PHOENIX» синего цвета (т. 1 л.д. 161 );

протоколом выемки от ......, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъято: копия закупочного акта ..... от ...... CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ..... (т. 1 л.д. 165,166 );

- протоколом осмотра предметов (документов) от ......, согласнокоторому, осмотрено: копия закупочного акта ....., согласнокоторому ИП С. юр. адрес: .....акуплен товар: велосипед «PHOENIX», закупочная цена 3000 рублей. Датазакупа: ...... Товар закуплен от ФИО1.Других данных продавца велосипеда не указано, в графе «Деньги получил»подписи нет. Копия закупочного акта заверена подписью сотрудника Г., выполненной чернилами синего цвета (т. 1 л.д. 182-184 );

- протоколом осмотра предмета (документов) от ....., согласно которомуосмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ......,изъятый у свидетеля Свидетель №2. Осмотром установлено:

Объектом осмотра ..... является диск CD-R с названием «Verbatim» белого цвета, датирован ...... При открытии диска на рабочем столе монитора высвечивается 2 файла поименованные: -.....

Камера осуществляет внутреннее наблюдение, охватывает коридор при входе в помещение магазина по ...... При воспроизведении записи в помещение магазина заходит мужчина, закатывает спортивный велосипед с рамой синего цвета, после чего передает велосипед сотруднику магазина. Мужчина одет в спортивную куртку серого цвета, серое спортивное трико, кроссовки черного цвета, без головного убора. По внешнему виду силуэт мужчины схож с подозреваемым А.

Камера осуществляет наружное наблюдение, охватывает плошадку возле крыльца магазина по ...... При воспроизведении записи к крыльцу подъезжает мужчина на спортивном велосипеде рама синего цвета, слезает с него и, взяв за раму, заносит в помещение магазина. Мужчина одет в спортивную куртку серого цвета, серое спортивное трико, кроссовки черного цвета, без головного убора. По внешнему виду силуэт мужчины схож с подозреваемым А. (т. 1 л.д. 186-188 ).

- протоколом осмотра предмета (документов) от ....., согласно которому ..... с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО9 осмотрен СД-диск с видеозаписью от ...... В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что велосипел. похищенный в подъезде дома по ..... он продал в комиссионный магазин по ....., (т. 2 л.д. 59-62 ).

По эпизоду от ......

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе судебного следствия показала, что проживает в одноподъездном, девятиэтажном ...... Ее квартира расположена на девятом этаже. Свой горный велосипед «Rush» в корпусе-черно синего цвета она хранит на площадке 9-го этажа у мусоропровода, однако в последний раз оставила велосипед на лестничной площадке между 8 и 9 этажом у окна, пристегнув на замок в виде шланга с кодовым замком к водосточной трубе, которая проходит вдоль стены. ...... в 08.00 час. она вышла на лестничную площадку, так как ей нужно было отвести детей в школу, она решила проверить на месте ли ее велосипед и обнаружила, что велосипеда на месте нет, замка от велосипеда также не было. Последний раз она пользовалась велосипедом ...... вечером. Около 21.00 час. велосипед она поставила на место, пристегнув его замком к водосточной трубе. ...... около 08.00 час. она также видела, что ее велосипед был на месте, когда увозила детей в школу.

После чего, она вошла в приложение видеодомофона «Спутник», так как решила просмотреть видеоархив. При промостре видеоархива она обнаружила, что ...... в примерно 19.31 час. возле их подъезда стоит незнакомая ей женщина, одетая в удлиненную куртку с капюшоном, которая держит собаку на руках и разговаривает по телефону. Через некоторое время к ней подходит мужчина в темной куртке с капюшоном. Женщина открывает ему дверь и он заходит в подъезд. Через несколько минут открывается дверь подъезда, из подъезда высовывается рука, которая заклеивает глазок видеокамеры. Следующие полтора часа видеокамера закрыта, изображение размыто. Просмотрев видеоархив, она решила обратиться в полицию.

Таким образом, у нее был похищен горный велосипед «Rush», в настоящее время велосипед с учетом износа она оценивает в 19.000 руб. Причиненный ущерб в сумме 19.000 руб. является для нее значительным, так как нигде не работает, находится на иждивении своего мужа вместе с детьми. В настоящее время ущерб возмещен, велосипед возвращен.

...... она находилась на рабочем месте, к ней обратились сотрудники полиции с вопросом, производилась ли магазином покупка велосипеда марки «RUSH» синего цвета ...... Сведения о покупках и продажах компьютеризированы. Просмотрев их, она установила, что ..... магазином ИП «С. приобретен велосипед марки «RUSH». Продавцом был предоставлен паспорт на имя ФИО1. Велосипед был оценен в 3300 рублей. Данная сумма была выдана ФИО1 Копию закупочного акта от ..... она готова предоставить, так же как и видезапись с камеры видеонаблюдения за то же число (т. 1 л.д. 79, 80 ).

Кроме того, виновность ФИО1 по эпизоду от ..... подтверждается:

- заявление Потерпевший №2 от ..... о хищении велосипеда из подъезда по ....., хранящегося на 9 этаже, который был пристегнут замком и оставлен накануне (т. 1 л.д. 4 );

протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого осмотрена лестничная площадка 9-го этажа ..... и помещение мусороприемника. В ходе ОМП с водосточной трубы изъято 2 следа рук. (т. 1 л.д. 6-10 );

протоколом выемки от ......, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят велосипеда марки «RUSH» синего цвета, (т. 1 л.д. 37);

заключение эксперта ..... от ......, согласно которому: «Следы пальцев рук №....., изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу ..... - пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 41-48 );

- протоколом осмотра предмета (документов) от ....., согласно которомуосмотрено: велосипед фирмы «RUSH» рама сине-черного цвета. На рамеимеется номер модели «RF900», на руле намотан кодовый замок типа троссинего цвета. Повреждений не имеет. На раме велосипеда имеются небольшиепотертости, велосипед с сидушкой черного цвета с небольшим синемэлементом, крылья на колесах велосипеда отсутствуют, два вида тормозов,задний тормозной диск расшатан. На колесах велосипеда имеются небольшиезагрязнения (т. 1 л.д. 61 );

- распиской потерпевшей Потерпевший №2 в получении велосипеда «RUSH»сине-черного цвета, (т. 1 л.д. 66 );

- протоколом выемки от ......, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъято: копия закупочного акта ..... от ...... и CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ...... (т. 1 л.д. 82, 83 );

- протоколом осмотра предметов (документов) от ......, согласно окоторому, осмотрено: Копия закупочного акта ....., согласнокоторому ИП С. юр. адрес: .....акуплен товар: велосипед «RUSH» закупочная цена 3300 рублей. Дата закупа:...... Товар закуплен от ФИО1. Другихданных продавца велосипеда не указано, в графе «Деньги получил» подписинет. Копия закупочного акта заверена подписью сотрудника магазинаГабриелян, выполненной чернилами синего цвета, (т. 1 л.д. 176-178 ).

- протокол осмотра предмета (документов) от ....., согласно которомуосмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ......,изъятый у свидетеля Свидетель №2. Осмотром установлено:

Объектом осмотра ..... является диск CD-R с названием «Verbatim» белого цвета, датирован ...... При открытии диска на рабочем столе монитора высвечивается 1 файл поименованный: - .....

При воспроизведении файла ..... установлено, что запись сделана в цветном изображении, в хорошем качестве, четко видны движения, запись соответствует реальному времени. Звукозапись не ведется. При воспроизведении видеозаписи установлено: начало записи в 19:52 часов ......Камера осуществляет внутреннее наблюдение, охватывает коридор при входе в помещение магазина по ...... При воспроизведении записи в помещение магазина заходит мужчина, закатывает спортивный велосипед с рамой черно-синего цвета, после чего передает велосипед сотруднику магазина. Мужчина одет в кожаную куртку черного цвета, черное спортивное трико, кроссовки черного цвета, на голове бейсболка черного цвета с белыми вставками. По внешнему виду силуэт мужчины схож с подозреваемым А. (т. 1 л.д. 180-182 );

- протоколом осмотра предмета (документов) от ....., согласно которому ..... с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО9 осмотрен СД-диск с видеозаписью от ...... В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что велосипед,похищенный в подъезде дома по ..... он продалв комиссионный магазин по ..... (т. 2 л.д. 59-62 ).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установленной.

Действия ФИО1 по эпизоду от ..... суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимый действовал тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия совершены ФИО1 тайно, поскольку за действиями подсудимого никто не наблюдал, и он, совершая преступление, рассчитывал на это, а также его действия были совершены с незаконным проникновением в помещение мусороприемника, оборудованного сособственками общего имущества дверью, путем свободного доступа через указанную незапертую дверь. Проникновение в помещение подтверждается как признательными показаниями подсудимого ФИО1, так и показаниями свидетеля Свидетель №1, потерпевшей Ж., о том, что велосипед хранился в помещении с мусороприемником, оснащенным дверью, кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия от ...... в ходе которого осмотрена площадка третьего этажа ....., в ходе осмотра с торцевой поверхности входной двери в помещение с мусороприемником над лицевой планкой замка, изъято 2 следа папиллярных линий, которые пригодны для идентификации согласно заключению эксперта ..... от ....., кроме того, согласно заключению эксперта ..... от .....: «Следпальца руки ..... оставлен указательным пальцем правой руки А., ......р., след пальца руки ..... оставлен мизинцем правой руки ФИО1, ......р.

Действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Стоимость похищенного имущества превышает пять тысяч рублей, причиненный ущерб для потерпевшей является значительным, исходя из ее имущественнного положения.

Действия ФИО1 по эпизоду от ..... суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Противоправные действия совершены ФИО1 тайно, поскольку за действиями подсудимого никто не наблюдал, и он, совершая преступление, рассчитывал на это.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимой суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый работает неофициально, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на диспансерных учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит.

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый холост, детей не имеет, проживает с престарелыми родителями, нуждающимися в уходе по состоянию здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче органам предварительного следствия показаний об обстоятельствах каждого из совершенных преступлений, явки с повинной по обоим преступлениям (т. 1 л.д.12, 111), добровольное возмещение имущественного ущерба по каждому из преступлений путем возвращения похищенного имущества (п. И, К ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Поскольку подсудимый, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления, вновь совершает умышленные преступления, то суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт, что в его действиях имеется рецидив преступлений, поэтому наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, признавая, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую не имеется. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73, 53.1 УК РФ, как и для сохранения условно-досрочного освобождения, суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому из преступлений суд не усматривает.

Поскольку каждое из преступлений, совершенных ФИО1 по совокупности, относится к категории средней тяжести, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка ..... Новоильинским судебного района ..... от ....., то суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения на основании п. Б ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Согласно п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 КУПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание

- по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п. Б.В, ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... и назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами 7 (семь) месяцев 9 (девять) дней.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии строго режима.

Исчислять срок отбывания наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора суда в законную силу, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, - со дня со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей:

-по настоящему приговору в период с ..... и до вступления приговора в законную силу

из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима в соответствии с п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по .....-Кузбассу.

Приговоры от ..... мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... и от ..... Новоильинского районного суда ..... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, а именно: CD-R диски с видеозаписью от ....., ....., закупочные акты, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

велосипеды, хранящиеся у потерпевших Потерпевший №2, Ж., по вступлению приговора в законную силу передать им же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, лицом содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, а также то, что осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствие с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить осуждённому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Отказ осуждённого от защитника не обязателен для суда и в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает осуждённого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого.

Судья: А.П. Слобожанина