КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года

66RS0033-01-2025-002087-89

№ 2-997/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

представитель АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) ФИО2, действующий на основании доверенности от 07.03.2023, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что <дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО был заключен кредитный договор №, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 27.12.2005, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В нарушение договорных обязательств, заемщик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и возврат предоставленного кредита, в связи с чем, у неё образовалась задолженность. По информации Банка ФИО умерла <дата обезличена>, открыто наследственное дело. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО сумму задолженности по договору № от <дата обезличена> в размере 138 960 руб. 74 коп., а также государственную пошлину в размере 5169 рублей.

Определением Краснотурьинского городского суда от 20.10.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО – ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России», ООО «МКК «Ливан».

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки и размещения информации на официальном сайте суда. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки по месту регистрации и размещения информации на официальном сайте суда, об уважительности причины неявки суду не сообщил, письменных возражений, ходатайств суду не представил.

Суд, с учетом ходатайства представителя истца, имеющегося в исковом заявлении, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ФИО <дата обезличена> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита 6420 руб. 48 коп., цели кредитования – приобретение сотового телефона, срок кредитования с октября 2005 года по сентябрь 2006 года, номер кредитного договора 38296927.

В заявлении также указано о том, что ФИО просит открыть на ее имя счет и выпустить на ее имя карту, предоставив ей лимит денежных средств в рамках кредитного договора (л.д. 15-22).

На основании данного заявления ФИО <дата обезличена> был открыт счет №, предоставлены денежные средства, которыми заемщик ФИО воспользовалась впервые <дата обезличена>, заключив тем самым с банком кредитный договор №.

Впоследствии денежными средствами ФИО пользовалась, совершала операции, вносила денежные средства в счет погашения задолженности, последний раз платеж был произведён ею в июне 2016 года (л.д. 23-28).

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору № банк выставил ФИО заключительный счет от <дата обезличена>, в котором содержится требование об оплате всей суммы задолженности (138960 руб.) в срок до <дата обезличена> (л.д. 29).

Данное требование в установленный срок выполнено не было, доказательств иного в судебное заседание стороной ответчика не представлено.

Таким образом, заемщик нарушил условия договора о ежемесячном внесении минимального платежа, предусмотренные общими условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 17-22), длительное время платежи не вносил, заключительное требования банка не выполнил, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

Размер задолженности определен расчетом истца, задолженность составляет 138 960 руб. 74 коп., из которых основной долг – 85961 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 19868 руб. 68 коп., комиссия за участие в программе страхования – 15164 руб. 67 коп., плата за пропуск минимального платежа – 17150 руб. 60 коп., плата за СМС – сервис – 800 руб., другие комиссии – 15 руб. (л.д. 9-13).

Расчет является обоснованным, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, принимается судом для установления размере образовавшейся задолженности по кредитному договору №.

Вместе с тем, согласно копии свидетельства о смерти ФИО, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> (л.д. 36).

После смерти ФИО открыто наследственное дело № нотариусом <адрес обезличен> ФИО3 (л.д. 35-45).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 58 указанного Постановления Пленума ВС РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО остался один наследник первой очереди – ее сын ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследник ФИО – ФИО1, приняв наследство после смерти матери в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>41 и недополученной пенсии, получил свидетельство о праве на наследство по закону, право собственности на наследственное имущество оформил 18.03.2024 года. В связи с чем, учитывая приведенные выше нормы закона, он является собственником наследственного имущества с момента смерти наследодателя.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В дело представлена копия решения Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> по делу №, вступившего в законную силу, согласно которому иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворен. Согласно данному решению, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 после смерти матери ФИО, составляет 1062000 руб.

Также решением Краснотурьинского городского суда от № от <дата обезличена> и № от <дата обезличена> с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» и АО «РУСАЛ Урал» взысканы денежные средства за счет наследственного имущества в общем размере 92399 руб. 67 коп.

Соответственно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, значительно превышает сумму, взысканную с ФИО1 решениями Краснотурьинского городского суда от № от <дата обезличена> и № от <дата обезличена> (92399 руб. 67 коп.) и сумму долга, заявленную в настоящем иске (138 960 руб. 74 коп.). В связи с чем, иск банка к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, при удовлетворении иска, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 5169 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> ОРГН 1027739210630 задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО, № от <дата обезличена>, образовавшуюся по состоянию на 03.10.2025 года, в размере 138 960 руб. 74 коп., государственную пошлину в размере 5169 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина