КОПИЯ Дело № 2а-4885/2022 УИД-66RS0003-01-2022-004104-42 Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее также – истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, *** г.р., ИНН <***> (далее также – ответчик), в котором указано, что ответчик в период с 29.12.2016 по 02.03.2020 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, был обязан самостоятельно оплачивать страховые взносы. Кроме того, согласно сведениям, полученным ИФНС в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, ответчику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, следовательно, ответчик также является плательщиком налога на имущество физических лиц, расчет которого производится налоговым органом. Налоговым органом выявлена недоимка по уплате страховых взносов, которые не уплачены ответчиком самостоятельно, а также налога на имущество физических лиц, которая не уплачена ответчиком по налоговому уведомлению и требованию, в том числе, после отмены судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в доход бюджетов задолженность на общую сумму 41854,88 руб., в том числе:

1) Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог – 41008,83 руб., пени – 758,78 руб.

2) Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пени (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): пени – 69,28 руб.

3) Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: пени – 17,99 руб.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчику направлялось судебное извещение по адресу регистрации, подтвержденному справкой УФМС (л.д.48,50), однако, корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения», что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением; также ответчику направлялось СМС-извещение на номер телефона, указанный в заявлении об отмене судебного приказа (л.д.55).

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте суда.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, дело № 2а-269/2022, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) закреплена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (также – НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (также – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1).

В силу статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- иные строения КН 66:41:0000000:64041, по адресу: ***, доля в праве – 1,

- гаражи КН 66:41:00000000:39838, по адресу: ***, доля в праве – 1.

Согласно статье 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество жилой дом; квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статьи 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Согласно пункту 4 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя).

Таким образом, ответчик обязан уплачивать налог на имущество.

Согласно статье 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Между тем в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст.397 НК РФ).

Как следует из материалов дела, налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за налоговый период 2019-2020 гг. и сформированы налоговые уведомления: от 03.08.2020 (за 2019 год в общей сумме 130696 руб., л.д.18), от 01.09.2021 (за 2020 год в общей сумме 99747 руб., л.д.20).

Налоговые уведомления направлялись ответчику посредством их размещения в «личном кабинете налогоплательщика», факт открытия (дата открытия – 18.11.2020) и пользования подтвержден материалами дела (л.д.19,21,27,29,69,70), ответчиком не оспорен.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В связи с несвоевременной и неполной уплатой налога административному ответчику были начислены пени по налогу на имущество физических лиц в соответствии с пунктами 1-4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику при наличии у него недоимки направляется требование об уплате налога.

Как следует из материалов дела, налоговым органом были сформированы требования:

- от 30.12.2020 № 77203, содержащие сведения о задолженности по уплате налога по имуществу физических лиц: налог – 80 696 руб., пени в размере 381,73 руб., срок уплаты до 02.02.2021;

- от 04.08.2021 № 48148, содержащие сведения о задолженности по уплате налога по имуществу физических лиц: пени в размере 52,87 руб., срок уплаты до 07.09.2021;

- от 15.12.2021 № 81309, содержащие сведения о задолженности по уплате налога по имуществу физических лиц: налог – 99747 руб., пени в размере 324,18 руб., срок уплаты до 18.01.2022.

Требования направлялись ответчику посредством их размещения в «личном кабинете налогоплательщика», факт открытия (дата – 18.11.2020) и пользования подтвержден материалами дела (л.д.23,25,27,29), ответчиком не оспорен.

Доказательств добровольной уплаты налога до срока, установленного в требованиях, ответчик суду не представил.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ответчик с 29.12.2016 по 02.03.2020 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе и индивидуальные предприниматели.

В соответствии с п. 3 ст. 13 НК РФ страховые взносы относятся к федеральным налогам и сборам.

Согласно п. 1-3 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (п.2).

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу п. 3 ст. 430 НК РФ, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев, начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно пункту 4 указанной статьи, в целях реализации пункта 3 настоящей статьи календарным месяцем начала деятельности признается: 1) для индивидуального предпринимателя календарный месяц, в котором произведена его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 5 указанной статьи, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

Доказательств самостоятельной уплаты страховых взносов в соответствии с указанными положениями закона ответчиком не было представлено.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, осуществляется соответствующими органами Пенсионного Фонда РФ, Фонда социального страхования РФ в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

При этом с 01 января 2017 года в соответствии с п. 2 ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" указанные полномочия принадлежат налоговым органам.

В силу ст. 432 НК РФ в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам (п.3).

В силу п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 23 400 руб. за расчетный период 2017 года, 25 545,00 руб. за расчетный период 2018 года, 29 354,00 руб. за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года, составляющего 32 448,00 руб. за расчетный период 2021 года; 34 445 рублей за расчетный период 2022 года, 36 723 рублей за расчетный период 2023 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года, 36 723 рублей за расчетный период 2023 года, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 4 590,00 руб. за расчетный период 2017 года, 5 840,00 руб. за расчетный период 2018 года, 6 884,00 руб. за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2021 года, составляющего 8 426,00 руб. за расчетный период 2021 года; 8 766 рублей за расчетный период 2022 года, 9 119 рублей за расчетный период 2023 года.

Как указывает истец и ответчиком не оспорено, у ответчика имеется недоимка по уплате страховых взносов.

В связи с не своевременной уплатой суммы страховых взносов, на основании ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени и в порядке ст.ст.69, 70 НК РФ было сформировано требование от 04.08.2021 № 48148, содержащее сведения о наличии недоимки: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование: пени в размере 69,28 руб. (образованы от суммы недоимки 5314,76 руб. за 2020 год); страховые взносы на обязательное медицинское страхование: пени в размере 0,40 руб., 17,99 руб. (образованы от суммы недоимки 30,62 руб., 1380,12 руб. за 2020 год).

Требование направлялось ответчику посредством их размещения в «личном кабинете налогоплательщика», факт открытия и пользования подтвержден материалами дела (л.д.23,25,27), ответчиком не оспорен.

В связи с полной уплатой, текущая сумма недоимки по страховым взносам составляет: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование: пени в размере 69,28 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование: пени в размере 17,99 руб.

Проверяя соблюдением налоговым органом сроков обращения за принудительным взысканием выявленной недоимки, суд руководствуется следующим.

Учитывая, что ответчик с 02.03.2020 не является индивидуальным предпринимателем, следовательно, взыскание налога с ответчика осуществляется, как с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, то есть, в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 48 НК РФ и статьи 286 КАС РФ налоговый орган 14.02.2022 обращался к мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района с заявлением о взыскании задолженности с ответчика путем выдачи судебного приказа.

15.02.2022 мировым судьей выдан судебный приказ № 2а-269/2022, которым взыскал с ответчика в пользу ИФНС задолженность по налогу на имущество в размере: 99747 руб., пени в сумме 758,78 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование: пени – 69,28 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование: пени – 17,99 руб.; сумма госпошлины.

23.03.2022 в адрес ИФНС мировым судьей направлен вступивший в законную силу судебный приказ; в адрес Кировского РОСП г. Екатеринбурга направлен исполнительный лист для взыскания с ответчика суммы госпошлины.

Как указывает истец в письменном ходатайстве от 28.07.2022 (л.д.56-68), в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании указанного судебного приказа, с ответчика в принудительном порядке было взыскано в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 58738,17 руб. В связи с указанным, текущая недоимка по налогу на имущество физических лиц, на дату подачи настоящего иска в суд, составляет: налог – 41008,83 руб. (начисленная сумма налога 99747 руб. – 58738,17 руб./взысканная службой судебных приставов/), пени – 758,78 руб. (324,18 руб./образованы от суммы недоимки 99747 руб. за 2020 год/ + 52,87 руб./образованы от суммы недоимки 130696 руб. за 2019 год/ + 381,73 руб./образованы от суммы недоимки 80696 руб. за 2019 год/).

23.05.2022 мировому судье от ответчика поступило заявление об отмене судебного приказа № 2а-269/2022 от 23.03.2022 с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления. В обосновании заявления указано, что ответчиком оспаривается кадастровая стоимость объектов недвижимости путем подачи административного иска в Свердловском областном суде (дело № 3а-444/2022); кроме того, ответчиком произведена оплата налога в размере, определенном отчетом об оценке и подано ходатайство об отсрочке по уплате.

Определением от 25.05.2022 мировым судьей отменен судебный приказ № 2а-269/2022.

С настоящим иском истец обратился 08.07.2022, что с соблюдением срока на обращение.

Вместе с тем, для удовлетворения иска необходимо соблюдение всех сроков (срок направления налоговых уведомлений, срок направления требований, срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа по каждому требованию, срок на обращение с административным исковым заявлением), следовательно, нарушение любого из указанных сроков влечет нарушение срока на взыскание задолженности по обязательным платежам и санкциям в судебном порядке.

Как установлено судом, по требованию № 77203 от 30.12.2020 (л.д.22), в котором указано на задолженность по налогу на имущество физических лиц на сумму: налог - 80696 руб., пени – 381,73 руб., что соответствует налоговому уведомлению от 03.08.2020 за 2019 год (на сумму 130696 руб.), со сроком уплаты до 01.12.2020 (л.д.18) – срок его исполнения установлен до 02.02.2021, следовательно, срок обращения к мировому судье истек 02.08.2021.

При этом, согласно статье 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявление о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ.

По смыслу положений главы 11.1 КАС РФ вопросы соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат проверке при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей.

Такое право предоставлено только Арбитражному суду, о чем прямо разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи арбитражным судом судебного приказа.

Вопрос восстановления пропущенного срока в компетенцию мирового судьи при выдаче судебного приказа не входит.

В силу ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом при рассмотрении административного иска.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не названо, судом не установлено.

Кроме того, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

При таких обстоятельствах, налоговым органом пропущен срок на принудительное взыскание недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год по требованию №77203 от 30.12.2020.

При этом, выставленная в требовании № 48148 от 04.08.2021 задолженность по пени в размере 52,87 руб., образованных от суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 130696 руб. (л.д.24) – не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку, в виду утраты возможности взыскания основной суммы долга за 2019 год налоговым органом утрачена возможность взыскания суммы пени за этот налоговый период (согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 февраля 2015 года N 422-О, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по административным делам от 30.03.2022 N 4-КАД21-65-К1).

Кроме того, суд не усматривает также оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год по требованию № 81309 от 15.12.2021 (л.д.26) в оставшейся сумме, заявленной в настоящем иске, в виду того, что ответчиком оспаривалась кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 66:41:0000000:64041, расположенного по адресу: ***, примененная налоговым органом при расчете задолженности с 01.01.2019, путем обращения в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением, на основании которого возбуждено дело № 3а-444/2022.

Согласно открытым сведениям сайта Свердловского областного суда, 02.08.2022 принято решение по указанному делу, согласно которого административное исковое заявление ФИО1 об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной стоимости удовлетворено. Установлена по состоянию на 1 января 2019 года кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 66:41:0000000:64041, расположенного по адресу: *** размере его рыночной стоимости 3 255 788 руб. Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости считать 24 декабря 2021года.

Указанное решение вступило в законную силу 06.09.2022.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в налоговом уведомлении от 01.09.2021 был произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2020 год на объекты:

- иные строения КН 66:41:0000000:64041, по адресу: ***, доля в праве – 1, исходя из кадастровой стоимости – 19930445 руб., что составило сумму налога – 99652 руб.,

- гаражи КН 66:41:00000000:39838, по адресу: *** доля в праве – 1, исходя из кадастровой стоимости – 756644 руб., что составило сумму налога с учетом налоговых льгот – 95,00 руб., следовательно, с учетом вступившего в законную силу решения Свердловского областного суда, а также взысканных с ответчика в принудительном порядке через службу судебных приставов денежных средств, в том числе, с учетом необходимости перерасчета налога за 2020 год по объекту с КН 66:41:0000000:64041, который на сегодняшний день ИФНС еще не произведен, на момент рассмотрения настоящего дела судом, у ответчика отсутствует задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год по налоговому уведомлению от 01.09.2021 и требованию № 81309 от 15.12.2021.

Кроме того, исходя из пересмотренной кадастровой стоимости по объекту с КН 66:41:0000000:64041 в размере 3 255 788 руб. на 01.01.2019, размер налога за указанный объект на 2020 год составит примерно 1628 руб. (3255788*0,50%/налоговая ставка/).

В связи с изложенным, учитывая, что с ответчика в принудительном порядке была взыскана сумма в размере 58738,17 руб. с ответчика также не подлежит взысканию задолженность по страховым взносам на общую сумму 87,27 руб. (69,28+17,99), поскольку, исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств и отсутствия доказательств возврата ИФНС ответчику взысканных через службу судебных приставов денежных средств при отмене судебного приказа № 2а-269/2022 денежной суммы в размере 58738,17 руб., которая в полном объеме покрывает задолженность по настоящему делу в виде суммы налога по имуществу физических лиц за 2020 год за два объекта в общем размере 1723 руб. (1628+95) и задолженность по страховым взносам на общую сумму 87,27 руб. (69,28+17,99).

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате госпошлины на основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227, 175-186, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Шимкова