Дело № 2-137/2025 (2-1868/2024)

УИД 56RS0032-01-2024-002556-36

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 31 января 2025 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Досковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ОТП Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество "ОТП Банк" (далее Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 12.10.2019 года на основании предложения(оферты) Банка кФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Карта была активирована ответчиком 08.02.2020 г. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №. В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплате за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени задолженность пред банком по кредитному договору не погашена. 17.08.2023 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен ответчиком 21.09.2023 г. по причине поступивших возражений. Задолженность заемщика перед Банком на 22.10.2024 г. составила 106 788, 31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – №.; задолженность по процентам за пользование кредитом – №.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.10.2019 г. о предоставлении и использовании кредитной карты в сумме 106 788,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 204,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "ОТП Банк", извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> однако конверты вернулись адресату с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке, ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес> с 20.12.2002 г. по настоящее время, что совпадает с адресом указанным в исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Поскольку ФИО1, не получил направленную ему корреспонденцию, она была возвращена в суд, что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрении дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ».

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом суд учитывает, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области в сети интернет: № в разделе «Судебное делопроизводство.

Представитель третьего лица ООО "Альфа-Страхование Жизнь" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов гражданского дела, АО "ОТП Банк" 12.10.2019 г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением на предложение Банка (оферта) на предоставление банковской кредитной карты с лимитом овердрафта под № годовых.

На основании подписанного ответчиком заявления, АО "ОТП Банк" заключил с ФИО1 договор на выпуск, обслуживание и предоставление заемщику кредитной карты №. Данное заявление ответчика является акцептом (принятием) предложения (оферты) со стороны АО "ОТП Банка" о предоставлении кредита с использованием средств, зачисленных на кредитную карту заемщика.

Получив оферту, АО "ОТП Банк" акцептовал ее, заключив с ответчиком ФИО1 договор о предоставлении и использовании кредитной карты № открыв ответчику счет № для возможности осуществления операций по карте, выпустив и направив ответчику банковскую карту с денежным лимитом.

Согласно выписки по движению денежных средств, 08.02.2020 года карта активирована ответчиком. После активации карты, с ее использованием ФИО1, совершены расходные операции.

Банк надлежащим образом, выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Как следует из выписки по счету №, датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является 20.08.2023 г.

Таким образом, представленными истцом доказательствами подтверждается, что свои обязательства по возврату долга по кредитному договору ответчик надлежащим образом не выполняет.

21 сентября 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ по делу № от 17 августа 2023 года о взыскании с ФИО1, в пользу АО "ОТП Банк" задолженности по кредитному договору № от 12.10.2019 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 132,82 руб.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ст. 421 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец - кредитор по договору - свои договорные обязательства выполнил: предоставил кредит в размере оговоренного лимита, однако ответчик - заемщик по договору - использовал средства, находящиеся на счете кредитной карты, предоставленной ответчику по условиям договора, погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика ФИО1, образовалась задолженность по кредитному договору № от 12.10.2019 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 788,31 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу - №.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – №

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора как в части процентных ставок, так и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ. В связи с изложенным, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет. Иной расчет ответчиком не представлен.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 106 788,31руб., в том числе: задолженность по основному долгу - №.; задолженность по процентам за пользование кредитом – №

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом - АО "ОТП Банк" за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 204,00 руб. Поскольку исковые требования истца по иску судом признаны обоснованными в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 204,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "ОТП Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества "ОТП Банк" задолженность по кредитному договору № от 12.10.2019 года о предоставлении и использовании кредитной карты в размере 106 788 рублей 31 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 204,00 рублей, всего в сумме 110 992 (сто десять тысяч девятьсот девяносто два) руб. 31(тридцать одна) коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде.

Судья: п/п Власенкова С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2025 года