№ 2-2951/2025
УИД 18RS0004-01-2025-007173-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абакумовой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Мякишевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском с ИП ФИО2 о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 4 400 000 руб., ограничившись ценой работ; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за отказ добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 2 200 000 руб.; обязать ответчика передать объект строительства – жилой дом по адресу: ..., а также всю техническую документации, необходимую для постановки объекта строительства на учет, по акту приема-передачи в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; установить и взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения требования об обязании ответчика передать объект строительства, а также всю техническую документацию, необходимую для постановки объекта строительства на учет, в размере 1 000 руб. в день, начиная с момента истечения установленного срока и по день фактического исполнения обязательства.
Требования мотивированны тем, что 14.11.2023 между сторонами заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома. Согласно договору ИП ФИО2 (подрядчик) обязался выполнить на земельном участке ФИО1 (заказчик) строительство индивидуального жилого дома по адресу: .... По условиям договора подрядчик должен был приступить к выполнению работ в течение одного календарного дня с момента оплаты первого авансового платежа и обязался в течение пяти календарных месяцев с момента подписания договора построить и сдать объект заказчику по акту-сдачи приемки о выполненных работах. Стоимость работ составляла 4 400 000 руб. Истец произвела оплату в размере 887 000 руб. в день подписания договора, что подтверждается распиской, 3 522 000 руб. перечислены на счет ответчика по чек-ордеру. На данный момент строительные работы по договору подряда не завершены, акт приема-передачи объекта не подписан. 27.05.2025 истцом направлена претензия в адрес ответчика для урегулирования спора в досудебном порядке, однако ответа на претензию не поступило. Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 15.04.2024 по 02.07.2025 (444 дн.): 4 400 000 * 3 * 444 = 58 608 000 руб. Поскольку в силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, просит взыскать с ИП ФИО2 неустойку в размере 4 400 000 руб. Ответчик нарушил права истца как потребителя, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую истец оценивает в 50 000 руб. Истец также просит обязать ответчика передать объект строительства – жилой дом по адресу: ..., а также всю техническую документацию, необходимую для постановки объекта строительства на учет, по акту приема-передачи в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу и взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 руб. в день на случай неисполнения решения суда в указанной части.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Истец ФИО3, ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, судом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, 14.07.2021 ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий.
14.11.2023 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить на земельном участке заказчика строительство индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: ... в следующих параметрах: размер дома составляет 10*12 (согласно планировки, приложенной к данному договору), фундамент: ленточный монолитный ростверк, цоколь в 5 кирпичей; коробка: кирпич/г/блок 200*300*600; окна двухкамерный стеклопакет нестандартного размера, выход во двор также двухкамерный стеклопакет (размер полотна составляет 2,0*2,0м), также отливы, откосы и подоконники; входная металлическая дверь с терморазрывом; ровля стропила 50*150, пароизоляция, утеплитель минеральная вата 4 слоя (50мм), гидроизоляция, металлочерепица (цвет шоколад), подшив белый сафит; гильзы под коммуникации, вывод канализационной трубы, разводка систем горячего и холодног о водоснабжения, система отопления (электрокотел, теплые полы по всему периметру дома), канализационная выгребная яма 4,5 куб.м.; предчистовая отделка: штукатурка по маякам, разводка электрики, выключатели и розетки, полусухая стяжка пола (пункт 1.1)
Стоимость работ составляет 4 400 000 руб. С момента подписания настоящего договора указанная стоимость считается фиксированной и может быть увеличена только в случае изменения количества и стоимости материалов, a также изменения фактических объёмов выполненных работ (пункт 2.1)
Согласно п. 2.2.1 оплата работ осуществляется заказчиком поэтапно, в следующем порядке:
- 887 000 руб. оплачивается в день подписания настоящего договора и передаются по расписке,
- 3 522 000 руб. перечисляются заказчиком подрядчику за счет кредитных средств ПАО «Сбербанк России», по кредитному договору от 22.11.2023.
Ответчик получил от истца сумму в размере 887 000 руб. на строительство жилого дома на земельном участке, кадастровый №, что подтверждается распиской от 14.11.2023, а также сумму в размере 3 522 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 04.12.2023. Всего истец передал по договору ответчику общую сумму в размере 4 409 000 руб.
Исходя из п. 3.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ в течение одного календарного дня с момента оплаты первого авансового платежа и обязуется в течение пяти календарных месяцев с момента подписания договора построить и сдать объект заказчику по акту-сдачи приемки о выполненных работах.
По завершению работ по договору подрядчик передает заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (п. 3.2 договора). Заказчик в течение 7 (семи) рабочих дней обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ либо направить мотивированный отказ с указанием конкретных замечаний по выполненным работам. В случае, если в указанный срок заказчик не подпишет акт сдачи-приемки выполненных работ или не направит мотивированный отказ, работы считаются принятыми и подлежат оплате (п. 3.3 договора)
27.05.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия (чек от 27.05.2025), в которой он просит выплатить неустойку в размере 4 400 000 руб., а также сдать жилой дом по акту приема-передачи в течение 30 дней со дня получения претензии. Ответа на претензию не последовало.
На момент обращения в суд строительные работы подрядчиком не выполнены, жилой дом не построен и не передан по акту приема-передачи, в связи с чем истец обратился с настоящими требованиями в суд.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В ходе рассмотрения спора установлено, что между сторонами заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, ответчиком обязательства подрядчика в соответствии с условиями договора в установленные договором сроки не исполнены.
Поскольку в деле отсутствуют акт о приемке выполненных работ, доказательства надлежащего уведомления заказчика о приемке выполненных работ, а также приемки выполненных работ в одностороннем порядке с соблюдением требований п. 4 ст. 753 ГК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности факта надлежащей сдачи ответчиком работ по договору подряда в спорный период.
Ввиду того, что акт сдачи-приемки объекта сторонами не подписан, судом признается обоснованным требование о возложении на ответчика обязанности передать истцу по акту приема-передачи объект строительства – жилой дом по адресу ..., а также всю техническую документацию, необходимую для постановки объекта строительства на учет в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цены отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).
С учетом того, что достаточных, допустимых и достоверных доказательств сдачи работ в установленный договором подряда срок ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что работы по договору подряда от 14.11.2023 выполнялись ответчиком с нарушением установленного договором срока, в связи с чем имеются основания для взыскания в пользу истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 15.04.2024 по 02.07.2025 в размере 4 400 000 руб.
Как указано выше, ответчик получил от истца сумму в размере 887 000 руб. на строительство жилого дома на земельном участке, кадастровый №, что подтверждается распиской от 14.11.2023, а также сумму в размере 3 522 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 04.12.2023. Всего истец передал ответчику общую сумму в размере 4 409 000 руб.
Исходя из условий договора подряда, срок исполнения обязательств ответчика по передаче объекта истекал 14.04.2024 (пункт 3.1 договора).
Установленная договором подряда неустойка в размере 1% ниже, чем неустойка, которая определена пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем пункт 4.3 договора подряда от 14.11.2023 является ничтожным и применению подлежит неустойка, установленная Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", а именно в размере 3% цены выполнения работ.
Цена и сроки выполнения каждого из этапов работ договором подряда не определены, поэтому размер неустойки должен определяться исходя из общей стоимости работ.
Сумма неустойки за период с 15.04.2024 по 02.07.2025 составит 58 608 000 руб. из расчета: 4 400 000 ? 444 ? 3%.
Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа (ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"), истцом правомерно заявлена ко взысканию сумма неустойки в размере 4 400 000 руб. исходя из определенной пунктом 2.1 договора подряда стоимости работ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.
Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.
Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В пункте 71 указанного постановления разъяснено, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 4 400 000 руб.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание нарушение исполнителем прав истца как потребителя, выразившиеся в нарушении сроков выполнения работ, учитывая объем и характер нарушенного права, период просрочки исполнения обязательства, требования разумности и справедливости, суд оценивает компенсацию морального вреда, понесенного истцом ФИО1, в размере 15 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в качестве компенсации морального вреда, суд также исходит их того, что в материалах дела не содержится сведений о наступлении каких-либо последствий вследствие виновных действий ответчика.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Ответчик не ходатайствовал о снижении подлежащей взысканию суммы штрафа.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 207 500 руб. (4 400 000 + 15 000 = 4 415 000 / 2)
В соответствии со статьей 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В соответствии с разъяснениями, данными в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ) (пункт 28).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ) (пункт 31).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32).
Таким образом, в силу приведенных норм судебная неустойка носит отличный от законной неустойки характер, ее размер определяется судом и она служит не мерой ответственности за нарушение срока исполнения обязательств, а является, по сути, обеспечительной мерой, направленной на понуждение должника к своевременному исполнению судебного акта.
С учетом изложенного возможность взыскания судебной неустойки не поставлена законодателем в зависимость от принятия либо непринятия взыскателем мер по досудебному урегулированию спора, а является следствием удовлетворения в судебном порядке требований истца об исполнении обязательства в натуре.
Проанализировав положения статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 судебной неустойки в размере 300 рублей за каждый день просрочки, начиная с 6-го (шестого) календарного дня после вступления решения в законную силу по день фактической передачи ФИО1 по акту приема-передачи объекта строительства – жилого дома по адресу: ..., всей технической документации, необходимой для постановки объекта строительства на учет.
Определяя судебную неустойку в указанном размере, суд исходит из принципов разумности и справедливости, объема защищаемого истцом права, а также из того, что в данном случае судебная неустойка не должна быть средством обогащения истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком решения суда и должна носить разумный, а не карательный характер.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета МО «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 57 800 руб. (54 800 руб. + 3 000 руб. моральный вред)
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неустойки за нарушение сроков проведения работ в размере 4 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 2 207 500 руб.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 5 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда передать ФИО1 по акту приема-передачи объект строительства – жилой дом по адресу: ..., всю техническую документацию, необходимую для постановки объекта строительства на учет.
Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в случае неисполнения решения суда в части передачи по акту приема-передачи объекта строительства – жилого дома по адресу: ..., всей технической документации, необходимой для постановки объекта строительства на учет, в размере 300 руб. в день, начиная с момента истечения установленного срока и по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход МО «город Ижевск» государственную пошлину в размере 57 800 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025.
Судья О.Н. Абакумова