Дело № 2-360/2023

УИД Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 октября 2023 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканское отделение Номер к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Абаканское отделение Номер (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере Номер., расторжении указанного кредитного договора и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере Номер.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор Номер на следующих условиях: сумма кредита – 300 000 руб., срок кредитования – 60 мес., процентная ставка – 16,90 % годовых. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила Номер., в том числе: просроченный основной долг – Номер., просроченные проценты – Номер., сумма требований по взысканию неустойки банком в расчет задолженности не включена. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отменен. Кроме того, ПАО Сбербанк просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 450, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 ГК РФ.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор Номер, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 300 000 рублей под 16,90 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором. Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, указанный заемщиком. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства перед Банком.

К такому выводу суд приходит из следующего.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.п. 1, 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки, и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым ФИО1 своей подписью подтверждает, что предлагает ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и просит предоставить ему потребительский кредит на условиях: сумма кредита - 300 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий); срок действия договора (срок возврата кредита) – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита заемщиком (п. 2 Индивидуальных условий); процентная ставка - 16,90 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий); количество платежей - 60, периодичность и размер платежей - ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 439 руб. 65 коп. (п. 6 Индивидуальных условий); способ исполнения заемщиком обязательств по договору – путем перечисления денежных средств со счета погашения (п. 8 Индивидуальных условий); цели использования потребительского кредита - на цели личного потребления (п. 11 Индивидуальных условий); предоставление кредита и счет кредитования – путем зачисления на счет Номер (п. 17 Индивидуальных условий); погашение кредита и счет погашения - перечисление денежных средств в размере необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счета Номер (п. 18 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий с содержанием Общих условий кредитования ФИО1 ознакомлен и согласен.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно Индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор считается заключенным между ФИО1 и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты подписания Индивидуальных условий кредитования.

Следовательно, ФИО1, подписав Индивидуальные условия (договор), выразил намерение заключить с Банком кредитный договор, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы заключенной сделки.

Банком своевременно предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях кредитования, размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате. Ответчик согласился с условиями договора, и обязался их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью в указанном документе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк исполнил обязательства по договору потребительского кредита, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 300 000 руб. на счет, указанный ФИО1 - Номер (справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, приложение к расчету задолженности Номер движение основного долга и срочных процентов). Таким образом, заключение кредитного договора подтверждается письменными доказательствами: индивидуальными условиями «Потребительского кредита», каждый лист которых подписан ответчиком, а также справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, приложением к расчету задолженности Номер движение основного долга и срочных процентов, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ на счет кредитования Номер перечислена сумма в размере 300 000 руб.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведений о движении основного долга и срочных процентов следует, что ФИО1 погашал задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме. В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – Номер., из которых: Номер. – просроченная ссудная задолженность, Номер. – задолженность по просроченным процентам, Номер. – неустойка по процентам.

Как следует из искового заявления, Банком принято решение не включать в общую сумму заявленных ко взысканию требований сумму начисленной неустойки, т.е. Номер. – неустойка по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был вынесен, однако, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Как следует из материалов дела, после отмены судебного приказа и до настоящего времени задолженность не погашена, обратного суду не представлено.

Направленное требование (претензия) ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ФИО1 оставлено без ответа, обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.

Доказательств исполнения ответчиком данного требования в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности ФИО1 не оспорен, своего расчета в суд ответчик не представил.

Расчет судом проверен, он является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, тарифами банка и действующим законодательством.

Поскольку допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора с учетом периода просрочки и суммы задолженности являются существенными, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору Номер в размере Номер. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер. Факт уплаты госпошлины подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ Номер и от ДД.ММ.ГГГГ Номер.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканское отделение Номер к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ Номер, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере Номер., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер, а всего взыскать Номер.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. Петракова