Дело № 2-498/2025

УИД 34RS0016-01-2025-000666-39

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Саункиной В.В.,

при секретаре Рожковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «14» ноября 2025 года в городе Жирновске гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2 Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено. По состоянию на 17.09.2025г. образовалась просроченная задолженность по кредитной карте составляет: просроченные проценты - 23 074,58 руб., просроченный основной долг - 172 295,43 руб. В связи с нарушением установленных в договорах сроков возврата кредитов Банком досрочно истребована задолженность по Кредитному договору, посредством направления ДД.ММ.ГГГГ. обращения (претензия) в адрес нотариуса г.Жирновска Волгоградской области ФИО3 с приложением писем-требований о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, а также в адрес предполагаемого наследника - ФИО4 Просит взыскать с наследников умершего ФИО2 за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 370,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 074,58 руб., просроченный основной долг - 172 295,43 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 861,10 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Определением суда от 27.10.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика, принявшая наследство, ФИО1

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представила, ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности сторон, согласно которым стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представившие доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 435 указанного Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 820 данного Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 названного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, ч.1.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (пункт 2 статьи 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО2, поданного в ПАО Сбербанк, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.15-17).

Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, кредитный лимит по карте составляет 120 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) 5%, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора Полная стоимость кредита составляет 20,5 % годовых. (л.д.9).

В материалах дела содержатся условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.32-35).

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенными между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудном счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней.

Согласно п. 3.10 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 5.2.7 Условий, банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать Доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк информирует Клиента обо всех изменениях размера его Лимита кредита путем размещения соответствующей информации в Отчете, путем направления SMS-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания.

Согласно истории изменения лимита по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение № к расчету задолженности), заемщику ФИО2 изменен первоначальный установленный кредитный лимит 120 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 140 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 170 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. – 340 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. -160 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. -180 000 руб. (л.д. 26).

Как указано в п. ДД.ММ.ГГГГ Условий, в случаях, установленных законодательством РФ, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив Клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в заявлении.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается анкетой должника ФИО2 по кредитному договору, заявлением на получение кредитной карты от (л.д.15-16), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.32-35), копии которых имеются в материалах дела.

Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заёмщику кредит на условиях и порядке, предусмотренными вышеназванными документами.

ФИО2 предоставленными денежными средствами воспользовался, что подтверждается движением основного долга, срочных процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-24).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умер (л.д.28).

На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитной карте №, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 195 370,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 074,58 руб., просроченный основной долг - 172 295,43 руб.

Расчет задолженности надлежащим образом проверен судом, которым установлено, что расчет произведен арифметически верно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. (пункт 1 ст.418 ГК РФ)

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено правилами статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа Жирновского района Волгоградской области ФИО3, к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Имуществом, входящим в состав наследственной массы, является: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 913 536,76 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 319 304 руб. Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество выданы наследнику ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за № (л.д.72,84).

Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО2 в денежном эквиваленте составляет по кадастровой стоимости объектов недвижимости 1 232 840,76 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности ФИО2 на вышеуказанные жилой дом и земельный участок прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Из Отдела МВД России по Жирновскому району поступила информация от ДД.ММ.ГГГГ. № о том, что за ФИО2 по состоянию на дату смерти последнего - ДД.ММ.ГГГГ., было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2108, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №; ДД.ММ.ГГГГ. прекращена регистрация транспортного средства, в связи с наличием сведений о смерти (л.д.89-91).

Из информации, предоставленной ГКУ «ЦСЗН», ФИО2 получателем мер социальной поддержки не являлся. (л.д.71, 86).

Из ответа на запрос ОСФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что страховщиком по обязательному пенсионному страхованию, у которого при жизни размещались пенсионные накопления умершего застрахованного лица, являлся Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, составляла 275 965,11 руб. По заявлению ФИО2 о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с пунктом 10 «Правил единовременной выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации средств пенсионных накоплений застрахованным лицам», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в размере 262 854,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о доплате к единовременной выплате в сумме 13 110,67 руб., поскольку после вынесения решения об осуществлении единовременной выплаты в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2 были отражены средства пенсионных накоплений. Доставка указанных выплат была произведена через кредитную организацию. Таким образом, средства пенсионных накоплений в полном объеме были получены ФИО2 при жизни. В настоящее время средства пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2 отсутствуют (л.д.93,96).

Из Комитета сельского хозяйства (ОБЛКОМСЕЛЬХОЗ) от ДД.ММ.ГГГГ. № поступила информация о том, что за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. тракторы, самоходные машины и прицепы к ним на территории <адрес> не зарегистрированы (л.д.99, 121).

Из сведений, предоставленных банковскими учреждениями, судом установлено, что после смерти ФИО2 осталось движимое имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах в Банках:

-на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, составляет 50,62 руб. (ДД.ММ.ГГГГ. проведена операция закрытие счета, капитализация, тип операции 4,8),

-на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, составляет 25060,61руб. (ДД.ММ.ГГГГ. проведена операция по списанию, тип операции 3),

-на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, составляет 0,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ. проведена операция по списанию, тип операции 3) (л.д.104-105);

-на счете №, открытом в Банке ВТБ, составляет 1,40 руб. (никем не истребовано) (л.д.116).

Из ответа на запрос «Газпромбанк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что на имя ФИО2 в Банке ГПБ (АО) открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 0 руб. (л.д.123).

Сведений об иной стоимости наследуемого имущества в материалы дела не представлено, иное наследственное имущество не установлено.

Суд, руководствуясь статьями 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", установив ненадлежащее исполнение умершим заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по заключенному 11.06.2013г. договору, проверив расчет задолженности, признав его соответствующим условиям договора и арифметически верным, установив факт принятия ответчиком ФИО5 после смерти заемщика наследства, принимая во внимание то обстоятельство, что сумма наследственного имущества превышает сумму долга, приходит к выводу о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 195 370,01 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6861,10 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 195 370,01 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6861,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 21 ноября 2025 года.

Судья: В.В. Саункина