г.Нея Дело № 2 - 42

(УИД 44RS0011-01-2024-000536-40)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 марта 2025 года. Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.

при секретаре Сусловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору (с учетом уточнений о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, взыскании с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59500 рублей,процентов, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины).

ФИО1 свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услугу по изготовлению сруба 3x3 в чашу с выпуском 2м., диаметром 24-26, строганное, высотой 2,10м. Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг осуществляется по договоренности. Истец ФИО1 внес ответчику ФИО2 аванс наличными денежными средствами в размере 30000 рублей в момент подписания договора, что подтверждается распиской о получении от ДД.ММ.ГГГГ, а также перечислил 30.01.2024г. 29500 рублей на счет исполнителя в Тинькофф Банк. Всего на общую сумму 59500 рублей. Согласно договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель обязан передать результаты работ по акту приема-сдачи. Однако в срок, указанный в договоре, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ исполнитель результаты работы не передал. На сообщения, отправленные по мессенджеру WhatsApp и телефонные звонки на №, исполнитель не ответил, с истцом самостоятельно не связывался. При этом истец ссылается, в т.ч., что в соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В соответствии со ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора. Аналогичное право предоставлено ст.782 ГК РФ, исходя из которой, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг. На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ исполнитель свои обязанности не исполнил, сруб заказчику не изготовил и не передал, то истец отказался от договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам п.2 ст.715 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику почтой соответствующее уведомление об отказе от договора с требованием о возврате денежных средств, выплаченных заказчиком.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Также ссылается на п.п.63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, где указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором 15690195002358 (идентификатор совпадает с номером описи и указанному номеру на квитанции) видно, срок хранения письма истек. Необходимо отметить, что истец уведомлял ответчика по мессенджеру WhatsApp о направлении письма, с просьбой его получения. Данное сообщение было ответчиком прочитано, о чем в мессенджере WhatsApp имеется соответствующая отметка. Полагает, что свои обязанности по направлению уведомления о расторжении договора и претензии о возврате денежных средств в адрес истца им выполнены. До настоящего момента ответчик оставил претензию без ответа и добровольно денежную сумму в размере 59500 рублей не перечислил. До расторжения договора заказчик оплатил работы, а исполнитель работы не выполнил. Соответственно истец в силу п.4 ст.453 ГК РФ, вправе требовать уплаченную сумму неотработанного аванса по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Иное соглашением сторон не предусмотрено. Согласно п.1 ст.1102, п.п.3 ст.1103, п.2 ст.1107, п.1 ст.395 ГК РФ, ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. В период пользования ответчиком денежными средствами истца размер ключевой ставки составлял 16% - за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 18% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил: сумма долга, включая НДС: 59500.00 рублей за период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (103 дня). Итого сумма процентов 2828 рублей 69 копеек. Сумма процентов рассчитана по формуле: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки. Таким образом, цена иска составляет 62328,69 рублей, в том числе 59500 рублей - сумма неосновательного обогащения, 2828,69 рублей - сумма процентов.

Договором установлены сроки оказания услуг до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель обязан передать результаты работ по акту приема-сдачи. Однако, предусмотренные договором услуги исполнителем оказаны не были, сроки оказания услуг просрочены. Ответчик существенно нарушил все имеющиеся условия договора. На основании изложенного, руководствуясь ст.450 ГК РФ, считает, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, необходимо расторгнуть.

Исходя из изложенного, просит уточненные исковые требования удовлетворить. Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59500 рублей, проценты, взыскать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец (представитель истца) не явились. Просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует, о причинах неявки суду не сообщил (подтверждающих документов не представил) и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела. Каких-либо возражений против удовлетворения иска фактически не представил. Ответчик не оспаривает обстоятельства, на которые ссылается истец в своих исковых требованиях, в уточненных исковых требованиях, а именно то, что ранее он заключил с истцом договор, указанный в иске.

Истец (представитель истца) согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынесения по делу заочного решения.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Исходя из чего, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого, в данном случае несет, в т.ч. ответчик.

Кроме того суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №.

Согласно п.п.1.1 данного договора, исполнитель (ФИО2) обязался по заданию заказчика (ФИО1) оказать услуги по изготовлению сруба 3x3 в чашу с выпуском 2 м., диаметром 24-26, строганное, высота 2,10 м., а заказчик (ФИО1) обязался оплатить данные услуги.

Исходя из п.п.1.2 данного договора, услуги должны быть оказаны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 данного договора, общая стоимость оказанных услуг 90000 рублей. При этом в п.3.2 данного договора, указано, что заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение - по договоренности, с момента принятия им услуг от исполнителя. Исходя из п.4.1 договора, факт оказания услуг подтверждается актом приемки-сдачи услуг, который должен быть подписан обеими сторонами.

Из изложенного следует, что в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, указан предмет договора, сроки исполнения и на условиях договора, а также цена и порядок оплаты по договору.

Исходя из п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При вынесении решения суд учитывает, что в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, указано договор возмездного оказания услуг.

При этом, исходя из положений статьи 783 ГК РФ (Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг) общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из статьи 779 ГК РФ (Договор возмездного оказания услуг) п.1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. П.2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. В главе 37, указано, в т.ч. о подряде.

Согласно ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

При вынесении решения суд учитывает, что денежные средства, перечисленные заказчиком по договору возмездного оказания услуг, могут быть взысканы с исполнителя как неосновательное обогащение, если услуги не оказаны по вине последнего.

Принимая во внимание, что, исходя из договора, стороны по настоящему делу заключили договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны. Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу пункта 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически понесенные расходы.

При этом все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются неосновательным обогащением исполнителя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что услуги по договору исполнителем не оказывались. Следовательно, в силу приведенных норм Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить услуги только в случае, если невозможность исполнения обязательств возникла по его вине.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что виновным в невозможности исполнения договора оказания услуг в данном случае является исполнитель.

При этом исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В тоже время доказательств, что исполнитель надлежаще исполнил свои обязательства, совершил действия (осуществил деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг, суду не представлено и судом не установлено.

На основании вышеизложенного необходимо взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59500 рублей.

Исходя из ст.782 ГК РФ, п.1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом сведений, о фактически понесенных исполнителем расходов, суду не представлено.

Кроме того суд учитывает, что исходя из ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Также суд принимает во внимание, что сведений, что часть работы, выполнена до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, не представлено.

Также как не представлено сведений, доказательств, что подрядчику причинены убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает обоснованным требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2.

Кроме того согласно ст.314 ГК РФ п.1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ (Обязанность возвратить неосновательное обогащение) п.1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. П.2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При вынесении решения суд также учитывает положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

По мнению суда, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик нарушает свои обязательства по договору. Данный факт подтверждается материалами дела.

В силу ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из п.4 ст.450 ГК РФ, сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По мнению суда, требования истца о досрочном расторжении договора являются обоснованными, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, в т.ч. путём уклонения от его фактического исполнения.

Следовательно, уточненные исковые требования, в т.ч. расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59500 рублей, необходимо удовлетворить.

В связи с вышесказанным, суд считает, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59500 (пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Нейский районный суд Костромской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда, с подачей жалобы через Нейский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Нейский районный суд.

Председательствующий: _____________ (Кудрявцев В.М.).

31 марта 2025 года составлено мотивированное решение суда.