Решение по делу № 2А-63/2025 от 29.01.2025 - о взыскании обязательных платежей и санкций.

№ 2А- 63/2025

УИД 19RS0006-01-2024-001238-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, РХ 29 января 2025 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования тем, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и налога на профессиональный доход. Уплата налога осуществляется налогоплательщиком НПД не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения им деятельности, уплата налога с полученных доходов, облагаемых НПД, осуществляется налогоплательщиком по итогам налогового периода самостоятельно. Ответчику за январь 2022 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен налог на профессиональный доход в размере 131,40 руб., в связи с частичной оплатой, остаток задолженности составил 118,12 руб.; за февраль 2022 года по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ начислен налог в размере 165,00 руб., за март 2022 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен налог в размере 186,990 руб., за апрель 2022 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен налог в размере 106,20 руб. Об обязанности по уплате имущественных налогов ответчица извещена в форме уведомлений. По истечении сроков по уплате налога административному ответчику в соответствии со ст.70 НК РФ было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщику на совокупную обязанность начислены пени в размере 16035,62 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ЕНС у административного ответчика сложилось отрицательное сальдо, на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо составило 49557,30 руб., в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: по земельному налогу за 2020-2022 годы 492 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2020-2022 года 224,63 руб.; по налогу на профессиональный доход за 2022 год 576,22 руб.; пени в размере 1112,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по пени, начисленной на задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составила 14923, 46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу в сумме 1292,85 руб., по пени 1112,16 руб. Восстановить пропущенный по уважительной причине срок для взыскания задолженности по пени в сумме 19923,46 руб.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила в суд возражения, указав, что с суммой заявленных требований не согласна, считает требование о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по пени в сумме < > руб. незаконным. Согласно расчету, сумма начисленной пени рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, административным истцом не приведены доводы уважительности пропуска исковой давности, просит отказать административному истцу в удовлетворении административных исковых требований в части взыскания пени, начисленные на задолженность в размере < > руб., применив исковую давность. Просила суд рассмотреть дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В пункте 1 статьи 3 НК РФ предусмотрена обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Статьёй 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога - признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество в соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 403 НК РФ.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом в соответствии со ст. 409 НК РФ.

В силу п.1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ст. 399 НК РФ).

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388 НК РФ).

Из п. 1 ст. 393 НК РФ следует, что налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 1 статьи 397 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по РХ, ранее имела фамилию < >, которую сменила в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеется: земельный участок, с кадастровым номером № площадью < > кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, уч.52; жилой дом, в кадастровым номером №, площадью < > кв.м. расположенный по адресу: Республика <адрес>.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить < > рублей, в том числе земельный налог < > руб.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить 250 рублей, в том числе земельный налог 169 руб., налог на имущество (дом) 81 руб.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице необходимо уплатить налог в размере 208,63 руб., в том числе земельный налог < >

< > ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требования об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год № задолженность ФИО1 составила: налог на доходы физических лиц 587,78 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения 135,63 руб.; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности 8545,22 руб.; штраф на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности 417,50 руб.; земельный налог 322,00 руб.; налог на профессиональный доход 576,22 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 20345,00 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3999, 75 руб. Итого: недоимка по налогам составила 34502,60 руб., пени 14637,20 коп., штраф 417,50 руб. Срок для погашения задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет, что подтверждается скриншотом, имеющимся в деле.

Задолженность ФИО3 по налогу на профессиональный доход подтверждается: требованием № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106,20 руб. и пени 21 коп.; требованием № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186,90 руб. и пени 1,02 руб.; требованием № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165,00 руб. и пени 1, 21 руб.; требованием № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131,40 руб. и пени 0,43 руб.

Требования получены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с использованием личного кабинета, что подтверждается скриншотом, имеющимся в деле.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении административным ответчиком обязанности по оплате указанных налогов, штрафов и пени материалы дела не содержат.

Проверив расчет налогов, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Исполнение требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Из п. 4 ст. 69 НК РФ следует, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

С ДД.ММ.ГГГГ в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ введена новая система уплаты налогоплательщиками фискальных платежей в бюджетную систему РФ», уплата большинства налогов и иных предусмотренных налоговым законодательством платежей осуществляется через внесение единого налогового платежа (ЕНП) на единый налоговый счет (ЕНС).

Сумма в требовании об уплате задолженности не фиксируется на конкретную дату его формирования, а является величиной изменяющейся в зависимости от произошедших изменений в начислениях по налогам, сборам, пени т.д. уже после выставления требования об уплате задолженности.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в размере 492 руб., налогу на имущество в размере 224,63 руб., налогу на профессиональный доход в размере 576,22 руб. на общую сумму 1292, 85 руб., пени в размере 1112,16 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по пени в сумме 14923,46 руб., ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 числится недоимка на доходы физических лиц 590 руб., пеня 44 коп., общая задолженность 40 714,36 руб., которую необходимо выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 числится задолженность: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2017 г. 1485 руб.; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности пени 227,66 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, пени 574,57 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, пени 36,26 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фонд ОМС ДД.ММ.ГГГГ 112,71 руб., общая задолженность 38 055,46 руб., которую необходимо выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности следует, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период, истекший до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени (недоимка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленная на задолженность составила 14923, 46 руб. (14637, 20 руб. в требовании №).

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по РХ обратились к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Бейского района по заявлению УФНС был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени за период с < >..

Определением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени отменен на основании возражений ФИО1.

В соответствии с абз.2 п. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.3 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.5 ст. 48 НК РФ).

Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции" следует, что при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском. Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд должен проверить основания для взыскания обязательного платежа, размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающего санкцию, а также проверить, направлялось ли административному ответчику требование об уплате платежа в добровольном порядке.

Согласно части 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу положений части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2315-О налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

По смыслу приведенных процессуальных норм право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по обязательным платежам в принудительном порядке возникает у компетентного органа при наличии такой задолженности у налогоплательщика, при этом вопрос соблюден ли срок обращения в суд, наличие уважительных причин в случае, если суд придет к выводу о его пропуске, должен решаться судом исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств административно-правового спора.

Как следует из материалов дела, возражая относительно заявленных требований, административный ответчик ссылался на пропуск административным истцом процессуального срока обращения в суд указывает, что налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для взыскания задолженности по пени в сумме 14923, 16 рублей за пределами срока, установленного статьей 48 НК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 48-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия", налогоплательщик, судебный приказ о взыскании налоговой задолженности с которого был отменен на основании его возражений, имеет разумные ожидания того, что, минимизировав риск взыскания задолженности по судебному приказу, он не утратит возможности полноценной судебной защиты в случае последующей подачи налоговым органом административного искового заявления о взыскании соответствующей задолженности. Вместе с тем сохраняют силу правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, основанные на следующем из статьи 57 Конституции Российской Федерации принципе всеобщности налогообложения, по смыслу которых в конкретных обстоятельствах превышение налоговым органом сроков осуществления отдельных действий по взысканию налоговой задолженности может быть обусловлено различными причинами, в том числе не зависящими от воли обеих сторон налогового правоотношения или вызванными действиями самого налогоплательщика, на основании чего допускаются обоснованные различия юридических последствий их истечения.

Признавая абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

Следовательно, хотя налоговый орган обязан, осуществляя судебное взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, соблюсти и сроки инициирования взыскания (сроки на обращение за вынесением судебного приказа), и срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании такой задолженности (если вынесенный по его заявлению приказ был отменен), пропуск ни одного из них не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требования налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления, в частности когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом.

Поскольку в требованиях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным определить период возникновения отрицательного сальдо (задолженности) в сумме < > руб. и сроки её погашения, суд приходит к следующим выводам.

Из расчета задолженности изложенного в административном иске следует, что задолженность по пени в сумме < > руб. указанная в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанную задолженность включена сумма пени < > руб..

Таким образом, сроки обращения с заявлением в суд исчисляются следующим образом: в порядке приказного производства: ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по пени < > руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, суммарная задолженность превысила 3 000 (10 000) + 3 года 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке искового производства: ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) + 6 месяцев = до ДД.ММ.ГГГГ.

УФНС России по Республики Хакасия обратились в Бейский районный суд Республики Хакасия с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в пределах предусмотренного абз.2 п.4 ст.48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд.

Вместе с тем, к мировому судье УФНС России по Республики Хакасия с заявлением о вынесении судебного приказа обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока установленного п.3 статьи 48 НК РФ, уважительности причин пропуска срока суду не представлено, в административном исковом заявлении и в материалах дела такие причины отсутствуют, следовательно, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, данный срок не подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая положения подп. 1 п. 1 ст. 333.19, ст.333.36 НК РФ государственная пошлина в размере < > рублей от уплаты которой освобожден административный истец подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия задолженность по налогу в сумме < >

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Бейский район Республики Хакасия государственную пошлину в сумме < > рублей.

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания задолженности по пени в сумме < > отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд РХ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.Г. Пресняк

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2025 года