Дело № 2-1845/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края 04 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Быструшкиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Греховодовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за период пользования займом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании с ответчиков солидарно процентов по договору займа и договору поручительства в размере 227022 руб. 95 коп., неустойки в размере 7159 руб.29 коп., судебных расходов в размере 5541 руб. 82 коп. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с заключенным договором займа № от 17.10.2018 ответчику ФИО1 был предоставлен заем на сумму 850000 рублей на срок до 17.10.2023 взиманием 28 процентов годовых, в случае просрочки –неустойки в виде пени 20% годовых (0,05 % в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20.02.2020 требования КПК «Доверие» в связи с неисполнением ответчиком и поручителями условий договора, удовлетворены частично, в пользу КПК «Доверие» взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа № от 17.10.2018 в размере 525450 руб. 85 коп., в том числе: основной долг в размере 393595 руб. 00 коп., проценты по состоянию на 25.11.2019 в размере 86355 руб. 06 коп., неустойка в размере 31189 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14311 руб. 39 коп., обращено взыскание на объект недвижимости 4-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость 850000 руб. 00 коп. с реализацией путем продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу 27.03.2020, были выданы исполнительные документы, которые были предъявлены в ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО для исполнения, возбуждены исполнительные производства. Остаток задолженности по договору займа № от 17.10.2018 по решению Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.02.2020 на текущую дату составляет 73934 руб. 89 коп. (525450 руб. 85 коп. взыскано по решению суда, минус 451515 руб. 96 коп. (удержано с ответчиков по исполнительным производствам). Согласно судебному решению требования истца о взыскании процентов по договору удовлетворены судом по состоянию на 25.11.2019-период обращения с иском в суд. После вынесения судебного решения ответчики не исполнили свои обязательства по договору о выплате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки. При этом договор между сторонами не расторгался. Истец обратился на судебный участок № 39 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ (период обращения с иском в суд) по 16.05.2022 (фактическое погашения задолженности по основному долгу по договору займа № от 17.10.2018). 23.06.2022 мировым судьей судебного участка 73 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по вышеуказанному договору займа за период с 25.11.2019 по 16.05.2022. 15.07.2022 данный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1 Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму процентов за пользование займом в период с 25.11.2019 по 16.05.2022 в размере 227022 руб. 95 коп., неустойку в размере 7159 руб. 29 коп., а также государственную пошлину в размере 5541 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца КПК «Доверие» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, указав, что расчет истцом произведен не верно, поскольку она неоднократно оплачивала платежи по договору займа, гасила займ материнским капиталом в размере 260000 руб., у ФИО2 и ФИО3 удерживают задолженность из пенсии, однако долг по исполнительным производствам у них не уменьшается.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, о чем в деле имеется телефонограмма.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310, 807, 811, 814 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют разную правовую природу и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.

В соответствии с правилами, установленными статьями 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как определено статьями 1, 3, 8, 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 года № 190-ФЗ кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных выше денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Устав кредитного кооператива должен содержать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов. Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом. Член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Уставом КПК «Доверие» определено, что члены кооператива вправе получать займы на условиях, предусмотренных Положением о порядке предоставления займов членам (пайщикам) кооператива (п. 10.1.1.), обязаны своевременно вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы (п. 10.2.2) и своевременно возвращать полученные от кооператива займы (п. 10.2.4).

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 данной статьи).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20.02.2020 требования КПК «Доверие» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично, в пользу КПК «Доверие» взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа № от 17.10.2018 в размере 511139 руб. 46 коп., в том числе: основной долг в размере 393595 руб. 00 коп., проценты по состоянию на 25.11.2019 в размере 86355 руб. 06 коп., неустойка в размере 31189 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14311 руб. 39 коп., обращено взыскание на объект недвижимости 4-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества 850000 руб. 00 коп.

Решение вступило в законную силу 27.03.2020, исполнительные документы предъявлены в ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО для исполнения, возбуждены исполнительные производства: в отношении должника ФИО1 №-ИП от 18.03.2022, которое 26.05.2022 окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание); в отношении должника ФИО3 №-ИП от 02.03.2021; в отношении должника ФИО2 №-ИП.

Согласно представленному истцом расчету начисленных процентов по договору займа № от 17.10.2018, за период с 25.11.2019 (период обращения с иском в суд) по 16.05.2022 (фактическое погашение задолженности по основному долгу), общая сумма процентов за указанный период составляет 227022 руб. 95 коп., неустойки 7159 руб. 29 коп., с учетом ее уменьшения истцом на сумму 155000 руб.

Расчет задолженности по начисленным процентам, представленный истцом, проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего законодательства.

Ответчики контррасчета суду не представили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в солидарном порядке с ответчиков процентов по договору займа № от 17.10.2018 за период с 25.11.2019 по 16.05.2022 в размере 234182 руб. 24 коп., в том числе проценты 227022 руб. 95 коп., неустойка 7159 руб. 29 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При подаче иска в суд КПК «Доверие» уплатил государственную пошлину в размере 5541 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № 905 от 20.06.2022, № 1144 от 10.08.2022, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за период пользования займом, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору потребительского займа № от 17 октября 2018 года в размере 234182 руб. 24 коп., в том числе: проценты 227022 руб. 95 коп., 7159, руб. 29 коп неустойка, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5541 руб. 82 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Решение суда принято в окончательной форме 07.10.2022.

Судья С.Г.Быструшкина