УИД 45RS0006-01-2023-000472-68

Дело № 2-424/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 05.09.2023 гражданское дело по иску АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Финансовое Агентство по сбору платежей» (далее по тексту – АО «ФАСП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 15.07.2016 между Банком «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 235675 рублей, под 19,9% годовых, со сроком на 48 месяцев. 27.11.2019 между БАКН ВТБ (ПАО) и АО «ФАСП» заключен договор цессии № 216/2019/ДРВ, в соответствии с которым банк уступил АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитным договорам согласно Перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору в объеме и на условиях, установленных договором цессии. Размер уступленного права по кредитному договору <***> составляет 215150 рублей 07 копеек. В настоящее время задолженность ответчика составляет 215150 рублей 07 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 16.07.2016 по 26.11.2019 – 171416 рублей 11 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 16.07.2016 по 26.11.2019 – 43735 рублей 96 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 16.07.2016 по 26.11.2019 в размере 215150 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5351 рубль 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца – АО «ФАСП» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом,, представил письменное заявление, в котором заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылаются.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способом, предусмотренным ст. 12 названного Кодекса.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что 15.07.2016 между Банком «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 235675 рублей, под 19,9 % годовых на срок 48 месяцев, с размером платежа ежемесячно 7159 рублей 13 копеек, последний платеж в размере 7372 рубля 42 копейки. Платеж осуществляется 15 числа каждого календарного месяца.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

27.11.2019 между БАКН ВТБ (ПАО) и АО «ФАСП» заключен договор цессии № 216/2019/ДРВ, в соответствии с которым БАНК ВТБ (ПАО) уступил АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1

На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 составляла 215150 рублей 07 копеек, в том числе: 171416 рубле 11 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 43733 рубля 96 копеек – задолженность по просроченным процентам. Просроченная задолженность возникла за период с 16.07.2016 по 26.11.2019.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18).

На основании ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из материалов дела, кредитным договором предусмотрен срок возврата займа ежемесячными платежами, последний платеж 15.07.2020. Период задолженности, истцом определен и предъявлен ко взысканию с 16.07.2016 по 26.11.2019.

Принимая во внимание, что 02.02.2021 АО «ФАСП» обратилось к мировому судье судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 11.03.2021 был отменен (02.02.2021 по 11.03.2021 (1 месяц 9 дней) срок исковой давности не течет), а также учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился 16.06.2023, суд приходит к выводу, что АО «ФАСП» пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 16.07.2016 по 26.11.2019, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом АО «ФАСП» в иске не подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Акционерному обществу «Финансовое Агентство по сбору платежей» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 16.07.2016 по 26.11.2019, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023 в 16:50.