Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2022 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3, действующей на основании ордера от 05.09.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании договора купли-продажи заключённым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО4 с иском о признании договора купли-продажи заключённым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании устного договора был продан ответчику автомобиль, цена автомобиля составила 850 000 руб., согласно условиям устной договоренности, истец обязуется передать ответчику автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется выплатить 850 000 руб. за автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ в наличной или безналичной форме. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Урал 375, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зеленого цвета, № двигателя №, № шасси № и паспорт транспортного средства были переданы ответчику. До выплаты ответчиком всей суммы по сделке расходы истца в связи с налоговыми отчислениями за проданный автомобиль компенсируются ответчиком, кроме того, расписка о получении денежных средств и договор купли-продажи составляются истцом после выплаты ответчиком всех денежных средств по договору. Ответчиком лично, а также через ФИО5, в счет оплаты стоимости автомобиля, налоговых отчислений вносились денежные суммы, однако свои обязательства ФИО4 исполнил не в полной мере, обязательства в счет оплаты стоимости автомобиля в размере 200 000 руб. не выполнены, также не исполнены обязательства по оплате налоговых отчислений за проданный автомобиль в сумме 43 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требований уплаты денежных средств, до настоящего времени оплата не поступала. На основании изложенного просит признать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключённым, взыскать денежные средства за автомобиль и налоговые выплаты в размере 243 000 руб., проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере 40 392 руб. 92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, компенсировать моральный вред в размере 100 000 руб.

Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Истец, представитель истца требования поддерживали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец указал, что ответчик был его лучшим другом, они дружили семьями, отношения были доверительные, никаких договоров и расписок не составлялось.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ч.1 ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Таким образом, как следует из вышеуказанных норм, при заключении сделки между гражданами свыше суммы 10 000 руб. такая сделка в обязательном порядке должна быть заключена в письменной форме.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства марки Урал 375, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зеленого цвета, № двигателя №, № шасси № является ФИО2, согласно свидетельства о государственной регистрации № №, паспорта транспортного средства .

Из постановления об отказе в возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что опрошенный ФИО4 пояснил, что знаком с ФИО2, никаких отношений не поддерживает. О том, что у Чабанного в собственности автомобиль марки «Урал 375» ему не известно. Встречался ли в декабре 2015 г. с Чабанным не помнит, никаких предложений по приобретению автомобиля у ФИО2 от него не поступало, он ему не предлагал приобрести автомобиль. В январе 2020 г. он переводил денежные средства ФИО2, которые тот дал ему в долг. Никаких конфликтов между ними не возникало, по какой причине обратился в полицию с заявлением ему неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об уплате долга по договору купли-продажи. Ответа на данные претензии не поступало.

Истец ссылается на то, что между сторонами в устной форме ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Урал 375, 1982 года выпуска на следующих условиях – истец обязуется передать ответчику в собственность автомобиль марки Урал 375, 1982 года выпуска, гос.номер №, зеленого цвета, № двигателя №, шасси №, с манипулятором, а ответчик обязуется принять этот автомобиль и выплатить за него истцу денежную сумму в размере 850 000 руб. Истец обязуется передать ответчику автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется выплатить 850 000 руб. за автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, платежи за автомобиль могут осуществляться в наличной либо безналичной форме как самостоятельно, так и через посредство третьих лиц, до выплаты ответчиком всей суммы по сделке, расходы истца в связи с налоговыми отчислениями за проданный автомобиль компенсируются ответчиком, ответчиком выплачиваются истцу суммы налоговых отчислений за проданный автомобиль в период 2014-2015 г.г., расписка о получении денежных средств и договор купли-продажи составляются истцом после выплаты ответчиком всех денежных средств по договору.

Между сторонами письменного договора купли-продажи автомобиля заключено не было. В подтверждение заключения устного договора купли-продажи автомобиля истец ссылается на перечисление ему ответчиком как самостоятельно, так и через третьего лица ФИО5 денежных средств.

В силу ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч.ч.1,2 ст.313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Указанные обстоятельства не могут служить подтверждением заключения договора купли-продажи автомобиля, поскольку такая сделка исходя из стоимости автомобиля в любом случае должна быть совершена в письменной форме. Кроме того, в представленной выписке по счету не указаны наименования платежей, в связи с чем оснований полагать, что суммы вносились в счет оплаты стоимости автомобиля и компенсации за оплату налога на транспортное средство, не имеется.

Таким образом, истцом допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договора купли-продажи автомобиля марки Урал 375, 1982 года выпуска, гос.номер №, зеленого цвета, № двигателя №, шасси №, с манипулятором, не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что у ответчика имеется перед истцом обязательства по оплате стоимости автомобиля, а также компенсации за налоговые отчисления, не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании договора купли-продажи заключённым, взыскании денежных средств.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом не установлено фактов уклонения ответчика от возврата денежных средств истцу, в связи с чем оснований для взыскания процентов по ст.395 ГК РФ не имеется, в удовлетворении требований в этой части надлежит отказать.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положением ч.2 ст.1099 ГК РФ установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из разъяснений, данных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 следует, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что компенсации подлежит моральный вред, причиненный в связи с нарушением личные неимущественные прав либо посягательством на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Требования о компенсации морального вреда обоснованы наличием между сторонами долговых отношений, однако таковых в судебном заседании установлено не было. Истцом доказательств того, что в результате каких либо действий ответчика ему причинены нравственные и физические страдания, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, о признании договора купли-продажи заключённым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 г.