Дело № 2-3314/2022 23 ноября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 23 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со статьями 426, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 73 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» между ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и должником заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения к электрической сети на неопределенный срок.

На основании ст.382 ГК РФ между ПАО «ДЭК» и поставщиком ЖКУ (Принципал) заключен агентский договор, согласно условиям которого Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательства по расчету и начислению платы за жилищно – коммунальные услуги. При неисполнении потребителем обязательств по оплате за ЖКУ, Агент обязуется осуществлять от своего имени работу по взысканию суммы задолженности в судебных органах в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» ежемесячно направляет абоненту счет – извещение за потребленную электрическую энергию.

Согласно расчету сумма задолженности за потребленную электрическую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с 1 августа 2020 года по 30 июня 2021 года составляет 4 397 рублей 27 копеек, пени за период с 31 января 2021 года по 14 июля 2021 года составляет 108 рублей 02 копейки.

4 августа 2021 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, государственной пошлины.

15 ноября 2021 года определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 судебный приказ № 2-2751/2021 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней, государственной пошлины отменен.

Ссылаясь на положение статей 309, 539, 540, 544 ГК РФ, п.1 ст.154, ст.55 ЖК РФ истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность за период с 1 августа 2020 года по 30 июня 2021 года за потребленную электрическую энергию в размере 4 397 рублей 27 копеек, пени за период с 31 января 2021 года по 14 июля 2021 года в размере 108 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ 18 октября 2022 года истец направил в Магаданский городской суд заявление об изменении исковых требований.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию пропорционально 2/3 доли в праве общей долевой собственности за период с 1 августа 2020 года по 30 июня 2021 года в размере 2 931 рубль 51 копейка, пени за период с 31 января 2021 года по 14 июля 2021 года в размере 72 рубля 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 266 рублей 67 копеек.

С ФИО3 взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию пропорционально 1/3 доли в праве общей долевой собственности за период с 1 августа 2020 года по 30 июня 2021 года в размере 1 465 рублей 76 копеек, пени за период с 31 января 2021 года по 14 июля 2021 года в размере 36 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 рубля 33 копейки.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 19 октября 2022 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Определением Магаданского городского суда от 23 ноября 2022 года прекращено производство по делу в части требования, предъявленного к ФИО2.

Определением Магаданского городского суда от 23 ноября 2022 года производство по делу в части требования, предъявленного к ФИО3, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 1 августа 2020 года по 30 июня 2021 года в размере 1 465 рублей 76 копеек, пени за период с 31 января 2021 года по 14 июля 2021 года в размере 36 рублей 01 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 133 рубля 33 копейки оставлено без рассмотрения.

Представитель истца ПАО «ДЭК» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу места жительства.

Руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 119, частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, у нанимателей жилого помещения такая обязанность возникает с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения – с момента возникновения у него права собственности.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно с части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги по электроснабжению, а ответчик обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и должником заключен договор энергоснабжения в жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с момента первого фактического подключения к электрической сети, на неопределенный срок.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 19 мая 2022 г., с 1 июля 2013 г. ФИО2 принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> Амурской области.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем Отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области составлена актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Нотариусом Нотариальной палаты Амурской области Благовещенского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело № № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 Наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Амурская область, г<адрес>

Из представленной копии наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратился ФИО1

9 августа 2021 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> Амурская область.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 19 мая 2022 г. ФИО1 10 августа 2021 г. зарегистрировано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.

Разрешая вопрос о наличии обязанности у ответчика ФИО1 по внесению платы за электрическую энергию в период с 1 августа 2020 г. по 30 июня 2021 г., приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 принято наследство, открывшееся после смерти ФИО2, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Амурская область, г<адрес>, к нему как к наследнику умершего собственника жилого помещения после принятия наследства перешли долги умершего наследодателя, и с момента принятия наследства наследник несет бремя содержания указанного жилого помещения.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с 1 августа 2020 г. по 30 июня 2021 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 2931 рубль 51 копейка, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электроэнергии в размере 72 рубля 01 копейка.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным и основанным на положениях действующего жилищного законодательства.

Ответчиком ФИО1 доказательств, опровергающих правильность расчета, а также доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за потребленные электрической энергии, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 1 августа 2020 г. по 30 июня 2021 г. в общей сумме 3 003 рубля 52 копейки.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из представленных в материалы дела платежных поручений № 41074 от 21 июля 2021 г., № 34968 от 23 июня 2021 г. следует, что при подаче иска в суд ПАО «ДЭК» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 400 рублей.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 266 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 1 августа 2020 г. по 30 июня 2021 г. за потребленную электрическую энергию в размере 2 931 рубль 51 копейка, пени за период с 31 января 2021 года 14 июля 2021 года в размере 72 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 266 рублей 67 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 3 270 (три тысячи двести семьдесят) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 29 ноября 2022 г.

Судья Е.Ф.Пикалева