РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при помощнике судьи Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилась в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании недоимки по налогу, пени.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

УФНС России по Тульской области в адрес плательщика через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, которое исполнено в полном объеме не было. 19.11.2021 ФИО1 частично оплатил транспортный налог за 2020 год в размере 20 345 руб.

В связи с тем, что недоимка не была оплачена в установленные сроки в полном объеме, ФИО1 было направлено требование № от 15.12.2021 об уплате транспортного налога, в котором налогоплательщику было предложено добровольно уплатить налог в срок до 08.02.2022, однако требование административным ответчиком исполнено не было.

УФНС России по Тульской области обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, однако, определением от 05.04.2022 судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, административный истец просит взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 85 000 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Тульской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также представила отзыв на возражения административного ответчика, в котором со ссылкой на положения ст. ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации указала на то, что в период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей) его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного транспортного средства. При этом, согласно сведениям, представленным в налоговый орган УГИБДД УМВД России по Тульской области, транспортные средства, зарегистрированные за ФИО1, в розыске не находятся. Также административным ответчиком в налоговый орган не представлены документы, подтверждающие факт угона (кражи) принадлежащих ему транспортных средств.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал об удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что автомобиль грузовой PETERBIL государственный регистрационный знак №, а также автомобиль грузовой VOLVO VLN государственный регистрационный знак № находятся в угоне, о чем административный истец неоднократно оповещался с 2017 года. Заявление на розыск данных автомобилей он не подавал, в связи с чем, до настоящего момента автомобили числятся за ним. Транспортный налог он не оплатил в полном объеме, поскольку у него фактически нет данных автомобилей. Транспортный налог он оплатил лишь за автомобиль VOLVO S80 государственный регистрационный знак № и автомобиль ГАЗ 33025 государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности в налоговом периоде 2020 год принадлежали автомобиль грузовой PETERBIL государственный регистрационный знак №, автомобиль грузовой VOLVO VLN государственный регистрационный знак №, автомобиль VOLVO S80 государственный регистрационный знак № и автомобиль ГАЗ 33025 государственный регистрационный знак №.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Налоговый кодекс Российской Федерации в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим характеристикам (ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации) и объект зарегистрирован в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, вышеуказанные транспортные средства ФИО1 с учетом критериев, изложенных в статьях 38, 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации, являются объектами налогообложения.

В силу подп.1 п.1 ст.359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статья 360 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии п.п.1, 2 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как предусмотрено ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 об уплате недоимки по налогу в срок до 01.12.2021.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что 19.11.2021 ФИО1 частично был оплачен транспортный налог в размере 20 345 руб.

Поскольку вышеуказанное уведомление налогоплательщиком было исполнено не в полном объеме, УФНС России по Тульской области было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от 15.12.2021 об уплате транспортного налога в размере 85 000 руб. со сроком исполнения до 08.02.2022.

Данное требование было оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Так как вышеуказанное требование исполнено в установленный срок не было, УФНС России по Тульской области обратилось на судебный участок №2 Алексинского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, пени.

21.03.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 85 000 руб.

Данный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области 05.04.2022 в связи с поступлением от административного ответчика возражений.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения УФНС России по Тульской области в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно ч.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по Тульской области недоимки по транспортному налогу был отменен определением мирового судьи от 05.04.2022, срок на предъявление заявления о взыскании налоговой задолженности истекает 05.10.2022.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, с настоящим административным исковым заявлением УФНС России по Тульской области обратилось 29.07.2022.

Таким образом, на момент направления в адрес суда административного искового заявления шестимесячный срок обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогу налоговым органом пропущен не был.

Доказательств того, что транспортный налог в установленном законом размере был уплачен в полном объеме, равно как и доказательств наличия оснований, освобождающих от уплаты налога, материалы дела не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что с него не подлежит взысканию транспортный налог, поскольку автомобиль грузовой PETERBIL государственный регистрационный знак №, автомобиль грузовой VOLVO VLN государственный регистрационный знак № находятся в угоне суд считает не состоятельным ввиду следующего.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога возлагается на налогоплательщика с момента регистрации за ним транспортного средства и прекращается с момента снятия транспортного средства с регистрационного учета.

Автомобили, зарегистрированные на физических лиц, но фактически не эксплуатирующиеся последними по тем или иным причинам, из числа объектов, подлежащих налогообложению, по общему правилу, не исключаются.

Не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом (подпункт 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, в предыдущей редакции).

Таким образом, в период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей) его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного транспортного средства. Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства предоставляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

При этом, в ходе рассмотрения дела по существу административный ответчик ФИО1 пояснил, что заявление на розыск вышеуказанных автомобилей он не подавал, до настоящего моменты автомобили числятся за ним.

Кроме того, согласно сведений, представленным органами ГИБДД, транспортные средства, зарегистрированные за ФИО1, в розыске не находятся.

Представленные суду ФИО1 заявления от 09.10.2019, 22.04.2020, 29.11.2021, сообщения УФНС России по Тульской области от 27.12.2021, 04.07.2022, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.11.2018, 12.06.2021 факт угона (кражи) транспортных средств, а также нахождение их в розыске не подтвеждают.

Поскольку в 2020 году ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 85 000 руб.

Согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход федерального бюджета в размере, согласно ст.103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установленном правилами п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 750 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области недоимку по транспортному налогу в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты: Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК: 017003983, Банк получателя: 40102810445370000059, Казначейский счет: 03100643000000016600, получатель: УФК по Тульской области (УФНС России по Тульской области), ИНН: <***>, КПП 710701001, ОКТМО 70701000, КБК 18210604012021000110 (транспортный налог).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Г.Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>