Дело №2-759/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2025 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах ИП ФИО2, к ФИО3 о взыскании стоимости услуг по договору подряда и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах ИП ФИО2 обратился к ФИО3 о взыскании стоимости услуг по договору подряда в размере 59 000 рулей и неустойки в размере 300 000 рублей, указав в обоснование исковых требований, что 21 сентября 2023 года между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен рамочный договор подряда № 5268 на изготовление мебели, по условиям которого ИП ФИО2 обязуется изготовить мебель, а ФИО3 оплатить заказ, стоимость которого составляет 674 630,00 рублей, в следующем порядке: предоплата в размере 487 000,00 рублей, а остаток, который равен 187 630,00 рублей, за два дня до монтажа. Ответчик в день подписания договора, оплатил 100 000,00 рублей, 160 000,00 рублей были оплачены 4 октября 2023 года, 40 000,00 рублей - 4 октября 2023 года, 250 000,00 рублей - 29 декабря 2023 года, 35 000,00 - рублей 03 сентября 2024 года и 30 000 рублей – 2 октября 2024 года. Всего было выплачено 615 000,00 рублей. Таким образом, размер недоплаты составляет 59 630,00 рублей. (674 630,00 - 615 000,00).

Монтаж мебели был осуществлен фактически 28 декабря 2023 года, однако оплата ответчиком не была произведена в полном объеме. Пунктом 8.5 договора подряда предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 1% в день от суммы недоплаты. Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика помимо основного долга еще и неустойку. В период с 26.12.2023 по 15.08.2025 размер неустойки с 59 630,00 рублей составил (59 630,00 х 599(дней) х1%) 357 183,70 рублей. В период с 26.12.2023 по 28.12.2023 размер неустойки с 250 000,00 рублей составил (250 000,00 х 3 (дня) х 1%) 7 500,00 рублей. В период с 26.12.2023 по 02.09.2024 размер неустойки с 35 000,00 рублей составил (35 000 х 252 х 1%) 88 200 рублей. В период с 26.12.2023 по 01.10.2024 размер неустойки с 30 000,00 рублей составил (30 000 х 281 х 1%) 84 300 рублей. Итого общая сумма неустойки составляет: 357 183,70+ 7500,00 + 88 200,00 + 84 300,00 = 537 183,70 рублей, что не превышает цену оказанной услуги. Сторона истца считает возможным снизить требуемую сумму неустойки до 300 000 рублей, считая данную сумму разумной и возможной для взыскания с ответчика. В адрес ответчика была направлена претензия, какой-либо реакции на которую не последовало. Истец полагает, что действия ответчика нарушают права истца, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд для их зашиты. В связи с тем, что у истца отсутствуют специальные познания для защиты своих нарушенных прав, он воспользовался услугами юриста, стоимость услуг которого составила 25 000,00 рублей. Также истцом была оплачена госпошлина в размере 11 491,00 рублей.

На основании ст.ст.309,310,702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору подряда от 21.09.2023 №5268 на изготовление мебели, в размере 59 630 рублей 00 копеек, неустойку в размере 300 000,00 рублей, понесенные расходы на представителя в сумме 25 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 491 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что кухня ответчику была установлена, ответчик кухней пользуется. Устно истец и ответчик договаривались, что у ответчика сложная финансовая ситуация, дали отсрочку на один год. С момента сдачи мебели поступали оплаты, но не в полном объеме. На связь ответчик не выходит, исходя из поведения ответчика, следует, что ответчик денежные средства добровольно отдавать не собирается. Неустойка никак не ограничена договором, просрочка была длительной, поэтому размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. В суд обратились только в 2025 году, так как надеялись, что ответчик заплатит добровольно, готовы были принять только сумму основного долга.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется телефонограмма, почтовая корреспонденция с адреса регистрации, а также адреса, указанного ответчиком при извещении по телефону, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Из представленного суду договора подряда №5268 на изготовление мебели от 21 сентября 2023 года, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что истец обязуется изготовить эскиз, изготовить, доставить и и произвести монтаж мебели, а ответчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Цена договора составляет 674 630 рублей, из которых вносится предоплата, а окончательный расчет в размере 187 000 рублей производится за два дня до монтажа. Пунктом 8.5 договора подряда предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 1% в день от суммы недоплаты.

Актом приема-передачи от 28 декабря 2023 года подтверждается, что заказ сдан полностью, изделие соответствует качеству, эскизу и конструктиву. Из искового заявления, а также частично представленных платежных документов, следует, что ответчиком выплачено 615 000 рублей, размер недоплаты составляет 59 630 рублей.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлен договор подряда, содержащий условия обязательства, акт приема-передачи, свидетельствующий о сдаче работ, документы в подтверждение частичной оплаты, ответчиком никаких возражений по иску и доказательств внесения всей суммы по договору, либо суммы большей, чем указано истцом, суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долга по договору в размере 59 630 рублей, исходя из расчета, представленного истцом: 674 630 – 615 000.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в соответствии с п.8.5 договора, размер которой составляет на 15 августа 2025 года 537 183 рубля 70 копеек. При этом истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки 300 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении соразмерности размера неустойки суд принимает во внимание соотношение суммы неустойки и долга, предъявляемого истцом, длительность неисполнения обязательства, а также соотношение процентной ставки пени, предусмотренных договором в 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы с размерами ставки рефинансирования, установленной Банка России, которая за указанный истцом период с 28 декабря 2023 года не под 21% годовых, что составляет 0,06% в день. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В то же время, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Суд считает, что размер неустойки следует уменьшить до 30 000 рублей, которые и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом уменьшение судом неустойки в силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не влечет снижение размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать госпошлину в сумме 11 491 рубль, которую следует взыскать с ответчика.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного суду договора об оказании юридических услуг, заключенного между истцом и ФИО1, следует, что ФИО1 оказывает услуги по подготовке искового заявления, представлению интересов в суде общей юрисдикции при рассмотрении дела в качестве суда первой инстанции, стоимость услуг составляет 25 000 рублей. Чеком от 13 августа 2025 года подтверждается оплата 25 000 рублей по договору.

Суд считает понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя разумными, все, предусмотренные договором услуги, представителем оказаны, представитель составил исковое заявление, подготовил документы, участвовал в судебном заседании суда первой инстанции. С ответчика подлежат взысканию данные расходы на представителя.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах ИП ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) денежные средства в размере задолженности по Договору подряда №5268 от 21.09.2023 в сумме 59 630 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, судебные расходы в сумме 36 491 рубль, а всего 126 121 рубль (сто двадцать шесть тысяч сто двадцать один рубль 00 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2025 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-759/2025 (УИД 54RS0019-01-2025-001267-02), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.