УИД: 36RS0034-02-2022-000386-68

Дело № 2-2-372/2022

Строка № 2.205г

Мотивированное решение составлено 17.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 11 октября 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Право Онлайн" к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Право Онлайн" обратилось суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и /ФИО1./ был заключен договор займа №54763851 от 06.08.2021, на предоставление денежных средств в размере 22 000,00 рублей, на срок 30 дней.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заемщику через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

Должник обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк SBERBANKOFRUSSIA, в размере 22 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler(МКК Академическая).

Обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

23.12.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО "Право Онлайн" был заключен договор об уступке права требования (цессии), в связи с чем ООО "Право Онлайн" перешли право требования задолженности по договору займа №54763851 от 06.08.2021.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга в связи с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на 22.07.2022 сумму займа и начисленные проценты ответчицей не возвращены, сумма долга составляет 51 920,00 рублей, в том числе: 22 000 – основной долг, 29 920,00 руб. – проценты.

Потому истец ООО "Право Онлайн" просит суд взыскать с /ФИО1./ задолженность по договору №54763851 от 06.08.2021, образовавшуюся за период с 06.08.2021 по 22.07.2022 в размере 51 920 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757,60 руб. и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчица /ФИО1./ извещенная о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась по неизвестной причине. Возражений на исковое заявление не предоставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования без представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства,суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и /ФИО1./ заключен договор займа, в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, №54763851 от 06.08.2021, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения займа /ФИО1./ подала заявку через сайт займодавца – «www.web-zaim.ru», с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указала адрес электронной почты: <адрес>, а также номер телефона: №, и направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии с соглашением об использовании простой электронной почты, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор №54763851 от 06.08.2021 подписан /ФИО1./ путем введения индивидуального кода.

Согласно индивидуальных условий договора займа №54763851 от 06.08.2021, /ФИО1./ предоставлена сумма займа в размере 22 000 рублей, со сроком возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,00% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 354,00% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,00% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, размер платежа составляет 28 573,60 руб., в том числе: сумма займа – 22 000,00 руб., сумма процентов – 6573,60 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Заемщик /ФИО1./ выбрала способ получения суммы займа путем перечисления займа на банковскую карту № в SBERBANKOFRUSSIA (п. 18 Индивидуальных условий договора).

Акцепт заявки считается совершенным в случае поступления суммы микрозайма на банковскую карту/текущий счет клиента.

В исполнение договора потребительского займа,ООО МКК «Академическая» перечислило денежные средства в пользу получателя, в том числе по реквизитам, указанным ответчицей /ФИО1./ при регистрации, что подтверждается платежным документом № на сумму 22 000,00 руб.

Таким образом, с ответчицей был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, что подтверждается справкой смс с кодом подтверждения индивидуальных условий микрозайма.

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Ответчицей /ФИО1./ не представлено суду доказательств отсутствия договорных отношений с ООО МКК «Академическая», а также незаконного использования персональных данных и/или номера телефона, использованного для заключения договора и получения денежных средств по договору.

Судом установлено, что договор займа №54763851 от 06.08.2021 заключен в электронной форме путем подписания клиентом электронного документа простой электронной подписью, /ФИО1./ аналог собственноручной подписи: <данные изъяты>, дата и время проставления аналога собственноручной подписи: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сайте ООО МКК "Академическая".

В данном случае действующим средством подтверждения клиента (простой электронной подписью) выступает одноразовый SMS-код, содержащийся в SMS-сообщении, переданном ответчику по телефону и верно введенный в системе Онлайн. Указанный код расценивался кредитной организацией в качестве электронной подписи, он же являлся распоряжением клиента на перевод денег, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 N63-ФЗ "Об электронной подписи".

На основании договора уступки прав требования (цессии) №АК-184-2021 от 23.12.2021, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ООО "Право Онлайн", истец по делу приобрел права требования по договору потребительского займа№54763851 от 06.08.2021заключенного с ответчицей /ФИО1./

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно представленному истцом расчета, задолженность ответчицы /ФИО1./ за период с 06.08.2021 по 22.07.2022 составляет 51 920,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22 000,00 руб., сумма задолженности по процентам 29 920,00 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения займа, суд оснований не находит.

Ответчицей не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца.

С учетом положений статьи 67 ГПК РФ у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчицы задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчица, в судебное заседание не явилась, и не представила суду доказательств уважительности просрочки платежей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Право Онлайн" о взыскании с/ФИО1./ задолженности по договору потребительского займа №54763851 от 06.08.2021в размере 51 920,00 рублей, подлежат удовлетворению, т.к. являются обоснованными, соответствуют ст.ст. 309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1757,60 руб., что подтверждается платежными поручениями №75989 от 03.03.2022 на сумму 878,80 руб. и №166986 от 26.05.2022 на сумму 878,80 руб., поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО "Право Онлайн" к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО "Право Онлайн", ИНН: <***>, КПП: 540601001, ОГРН: <***>, дата гос.регистрации: 14.03.2019, юридический адрес: <адрес> задолженность по договору потребительского займа№54763851 от 06.08.2021, образовавшуюся за период с 06.08.2021 по 22.07.2022 в размере 51 920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757,60 руб., а всего взыскать 53 677 (пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.