Решение по делу № 2-3661/2025 от 27.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов.

№ 2-3661/2025

УИД:27RS0004-01-2025-003928-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Ефимкиной К.Г.,

при секретаре судебного заседания - Галимон А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № умершего заемщика ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86551 рубль 70 копеек, судебных расходов в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указал, что 19.09.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № на предоставление кредитных денежных средств в размере 70850 рублей 20 копеек на срок 06 месяцев под 25,7% годовых. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была зачислена сумма на расчетный счет № для отражений операций по счету. Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждаемся выпиской по счету заемщика на дату получения кредита. По данному кредитному договору заемщиком был заключён договор страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на 3.05.2025 размер полной задолженности по кредитному договору составляет 82551 рубль 70 копеек. Наследниками заемщика являются ФИО2, ФИО2

Просит взыскать долг по кредитному договору № от 19.09.2024 в размере 82551 рубль 70 копеек, сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 02.07.2025 в качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда от 17.07.2025 в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО3.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО5, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направились по месту регистрации ответчика, в материалах дела имеются сведения о получении судебных извещений. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Ответчик ФИО2, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направились по месту регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда. Вместе с тем, ответчиком представлено заявление, в котором он указал, что наследство его отцом ФИО1 и им после смерти ФИО4 не принималось. Наследство было принято его братом ФИО3 который является сыном умершей ФИО4

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о получении судебного извещения о необходимости явки в суд. Представил заявление, в котором просил отложить рассмотрение дела, поскольку им была принята половина наследства, поскольку ФИО4 состояла в браке с ФИО1 и ? имущества принадлежит ему по закону и не была включена в наследственную массу.

Ранее в ходе судебного разбирательства дела требования банка не признал, указал, свидетельство у нотариуса им не получено до настоящего времени, при этом, поскольку ФИО4 оформлялась по данным кредитным обязательствам страховка, задолженность должна быть погашена банком за счет страховки.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между банком и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор № от 19.09.2024 на предоставление кредитных денежных средств в размере 70850 рублей 20 копеек на срок 06 месяцев под 25,7% годовых. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была зачислена сумма на расчетный счет № для отражений операций по счету. Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждаемся выпиской по счету заемщика на дату получения кредита.

Согласно п.12 условий кредитного договора банком предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в соответствии с которым банком начисляется неустойка 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО4 была ознакомлена с условиями кредитного договора и дала Банку согласие на его заключение.

Из установленных судом обстоятельств следует, что по данному кредитному договору заемщиком был заключён договор страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 19.09.2024, по которому заемщик будет являться застрахованным лицом на случай инвалидности или смерти в результате несчастного случая или заболевания.

Согласно п.6 заявления на участие в программе страхования по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти –наследники застрахованного лица).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 01.10.2024.

Гашение кредита прекращено, в связи со смертью заемщика.

Размер задолженности по кредитному договору № от 19.09.2024 по основному долгу составляет 70850 рублей 20 копееки, проценты – 11701 рубль 50 копеек, а в общей сумме 82551 рубль 70 копеек.

Согласно выпискам из ЕГРН об объектах недвижимости за ФИО4 была зарегистрирована собственность в виде квартиры <адрес>, земельный участок и жилой дом в <адрес>

Общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору перед банком.

Обязанность возвращения заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст.ст. 819, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В данном случае обязательства заёмщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заёмщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, наследник, принявший наследство должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно п.63 вышеуказанного постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО6 в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди ФИО4

Положениями п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследства осуществляется либо путем прямого волеизъявления, либо совершением наследником, так называемых конклюдентных действий, то есть, действий, из содержания которых можно сделать вывод (заключить) о намерении наследника принять наследство.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства наследником осуществляется путем прямого волеизъявления, то есть подачей по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному на совершение нотариальных действий, заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя …

В силу п. 2 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с. п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, наследником принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО4 является – ФИО6

При этом, сын ФИО2 и супруг ФИО1 представили нотариусу заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4 в пользу ФИО6

При этом, не получение ответчиком свидетельства о праве на наследство, не освобождает его как наследника от оплаты обязательств по оплате задолженности по исполнению обязательств принятых наследодателем по принятому наследственному имуществу.

Таким образом, ответчик ФИО6 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4, в связи с чем, оснований для освобождения его от обязательств принятых умершей 28.09.2024 заемщиком ФИО4 при заключении кредитного договора № от 19.09.2024 не имеется.

Банком направлялась претензия кредитора о наличии задолженности по кредитным обязательствам заемщика ФИО4 по кредитному договору № от 19.09.2024, необходимости погашения задолженности.

21.05.2025 Банк направлял информационное письмо, в котором указал, что в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО4 застрахованного в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование от 19.09.2024) наследникам необходимо обратиться в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования и иные необходимые документы в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для принятия решения о признании заявленного события по факту смети заемщика страховым случаем и о страховой выплате.

Таким образом, судом установлено, что действий по обращению в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением для решения вопроса о страховом случае и решении вопроса о распределении страховой выплаты ответчиками не предпринималось.

Требования истца подтверждаются следующими материалами дела: кредитным договором № от 19.09.2024, анкетой-заявлением на получение кредита, расчетом задолженности, историей движения счета, претензия кредитора, требованием (претензией), информационное письмо от 21.05.2025, условия программы страхования «Защиты жизни и здоровья заемщика», заявление на участие в программе страхования от 19.09.2024.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиками ФИО2 и ФИО1 наследственное имущество после смерти наследодателя, заемщика ФИО4 не принималось, в наследственные права не вступили, оснований для удовлетворения требований истца к указанным ответчикам не имеется, и их следует освободить от ответственности по данному иску.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 19.09.2024 за период с 19.09.2024 по 13.05.2025 составляет в сумме 82771 рубль 70 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 70850 рублей 20 копееки, проценты – 11701 рубль 50 копеек.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что указанный расчет был произведен специалистами банка, по электронной программе, с учетом всех произведенных начислений, внесенных платежей, дней просрочки платежа, в соответствии с действующим законодательством, суд принимает данный расчет задолженности по кредитному договору, который по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, являются правильными и приняты судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.

Кроме того, расчеты не оспорены ответчиком, как и не представлено доказательств того, что задолженность перед истцом у ответчика отсутствует либо имеется в ином размере.

Сумма задолженности ответчиком ФИО3 погашена не была, как и не погашена до настоящего времени.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО3 от ответственности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заложенность по кредитному договору № от 19.09.2024 за период с 19.09.2024 по 13.05.2025 в сумме 82771 рубль 70 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 70850 рублей 20 копееки, проценты – 11701 рубль 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19.09.2024 в размере 82551 рубль 70 копеек, судебные расходы в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований к ответчикам ФИО1, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ефимкина К.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.10.2025