УИД 37RS0021-01-2025-000964-66

Дело № 2-852/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 23 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Амадд-групп» о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с <ДД.ММ.ГГГГ> полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ «АМПП». <ДД.ММ.ГГГГ> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, которым управлял ответчик ФИО1 Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. <ДД.ММ.ГГГГ> со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО3 от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> и составляет 60 дней с момента возврат ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек <ДД.ММ.ГГГГ>. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. ГКУ «АМПП» просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 66.416 рублей 68 копеек, из которых: 60.876 рублей 28 копеек стоимость перемещения транспортного средства, 1.540 рублей стоимость хранения транспортного средства, 4.000 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от <ДД.ММ.ГГГГ>, к участию в деле в качестве соответчика привлечен работодатель ФИО1 – ООО «Амадд-групп».

Заочным решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> иск ГКУ «АМПП» к ООО «Амадд-групп» удовлетворен, поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «Амадд-групп» на день помещения транспортного средства являлось собственником транспортного средства и работодателем ФИО1, с ООО «Амадд-групп» в пользу ГКУ «АМПП» взысканы стоимость хранения транспортного средства в размере 1.540 рублей 40 копеек, стоимость перемещения транспортного средства в размере 60.876 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей, а всего взыскано 66.416 рублей 68 копеек. В удовлетворении иска ГКУ «АМПП» к ФИО1 отказано (т. 1, л.д. 104-107).

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании заявления ответчика ООО «Амадд-групп», представившего договор аренды транспортного средства, которое было перемещено на специализированную стоянку, заочное решение от <ДД.ММ.ГГГГ> было отменено, рассмотрение дела возобновлено (т. 1, л.д. 130-131).

Представитель истца ГКУ «АМПП» о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «Амадд-групп» о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> подтвердил, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> транспортное средство <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№>, находилось в его пользовании на основании договора транспортного средства, подтвердив подлинность своей подписи в договоре аренды, представленном суду ООО «Амадд-групп».

Согласно ст. 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статье 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в числе мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 12.8 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Как следует из п. 1 ст. 4 Закона города Москвы от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве», специализированная организация осуществляет прием транспортного средства у должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по акту приема-передачи на основании протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства и принимает меры к его перемещению на специализированную стоянку.

Из приведенных норм права следует, что обязанность владельца по оплате транспортировки и хранения транспортного средства возникает в случае совершения ответчиком неправомерных действий, следствием которых и явилось возникновение убытков на стороне истца с одновременным возникновением обязанности у ответчика возместить такие убытки.

На основании п. 4 постановления Правительства ФИО3 от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-ПП «О мерах по реализации Закона города ФИО3 от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе ФИО3» функции специализированной организации выполняет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

Как следует из материалов дела и установлено судом, транспортное средство <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№>, с <ДД.ММ.ГГГГ> находится в собственности ответчика ООО «Амадд-групп», что подтверждается карточкой учета транспортных средств (т. 1, л.д. 32).

<ДД.ММ.ГГГГ> транспортное средство <№> государственный регистрационный знак <№>, под управлением ответчика ФИО1 в связи с совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ и перемещено на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» по адресу: <адрес> Водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (т. 1, л.д. 24-26, 85-87).

Постановлением заместителя начальника Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 1, л.д. 84).

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО3 от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «Об утверждении форм документов и установлении срока оплаты стоимости перемещения и хранения на специализированных стоянках задержанных транспортных средств» установлено, что стоимость перемещения и хранения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила главы 47 настоящего Кодекса, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от <ДД.ММ.ГГГГ> транспортное средство марки <№>, государственный регистрационный знак <№> регион, было выдано представителю собственника ООО «Амадд-групп» ФИО6, действующему на основании доверенности, без полной оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства, которому были вручены квитанции об оплате услуг по хранению и перемещению (т. 1, л.д. 26-28).

Таким образом, судом установлено, что транспортное средство <№>, государственный регистрационный знак <№>, хранилось на специализированной стоянке в период с 11 часов 55 минут <ДД.ММ.ГГГГ> до 19 часов 37 минут <ДД.ММ.ГГГГ>.

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города ФИО3 от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «Об установлении базовых (экономически обоснованных) тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств, а также тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных автотранспортных средств на уровне ниже базовых (экономически обоснованных) тарифов для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания автотранспортного средства» тарифы на перемещение транспортного средства с разрешенной максимальной массой свыше 4 тонн составляет 60.876 рублей 28 копеек, тариф на хранение – 2.590 рублей 20 копеек в сутки.

Таким образом, общая сумма по оплате перемещения и хранения транспортного средства <№> государственный регистрационный знак <№>, составляет 66.056 рублей 68 копеек (60.876 рублей 28 копеек + 2.590 рублей 20 копеек). С учетом оплаты в размере 3.640 рублей после выдачи транспортного средства общий размер задолженности составляет 62.416 рублей 68 копеек.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-О, оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда)).

На транспортном средстве <№>, государственный регистрационный знак <№> регион, на момент его задержания и перемещения на специализированную стоянку была неисправна транспортная система – световой индикатор рабочего состояния антиблокировочной системы отключал при активации АБС, после включения зажигания и не гас даже при достижении скорости транспортного средства 10 км/час, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, подписанным должностным лицом и водителем ФИО1 (т. 1, л.д. 85). Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> ответчиком ФИО1

Из сведений ОСФР по <адрес> (т. 1, л.д. 59-60) следует, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 был трудоустроен в ООО «Амадд-групп», что также следует из документов, составленных должностными лицами Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. ФИО3, при привлечении ФИО1 к административной ответственности и отстранении от управления транспортным средством (т. 1, л.д. 85-86).

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно договору аренды транспортного средства от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Амадд-Групп» (арендодатель) предоставил ФИО1 (арендатору) за плату во временное владение и пользование транспортное средство <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. ФИО1 принял на себя обязательства своевременно оплачивать арендную плату за транспортное средства и вернуть транспортное средство по истечении срока хранения в исправном состоянии с учетом нормального износа. Согласно п. 2.2.2 договора арендатор обязуется использовать транспортное средство в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, содержать и эксплуатировать транспортное средство исключительно в технически исправном состоянии, иметь при себе необходимые документы, требуемые сотрудниками ГИБДД. Арендатор обязуется строго соблюдать все требования по эксплуатации транспортного средства и условия, указанные в соответствующей сервисной книжке этого транспортного средства. Согласно п. 2.2.3 арендатор обязуется нести расходы по содержанию транспортного средства, расходы, возникающие в связи с их эксплуатацией, в том числе штрафы ГИБДД, приобретение горюче-смазочных материалов (бензин и т.д.). Согласно п. 2.2.5 договора арендатор обязуется нести ответственность за сохранность транспортного средства в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю, в том числе в случаях превышения допустимой массы транспортного средства, повреждения транспортного средства или возникновения ДТП. Согласно п. 5.5 за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, арендатор несет ответственность в соответствии с правилами, предусмотренным гл. 59 ГК РФ (т. 1, л.д. 117-118).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт заключения данного договора аренды.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В части 1 статьи 1068 ГК РФ закреплено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).

Поскольку в силу заключенного договора аренды транспортного средства без экипажа от <ДД.ММ.ГГГГ>, который по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> являлся действующим, исполнялся, и лицами, участвующими в деле, не оспорен, суд приходит к выводу, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> законным владельцем автомобиля являлся ФИО1 В силу договора аренды и ст. 644 ГК РФ обязанность поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства была возложена на ответчика ФИО1, который <ДД.ММ.ГГГГ> допустил управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой, за что в установленном законом порядке привлечен к административной ответственности, а транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку. Поскольку транспортное средство в момент ДТП находилось во владении и пользовании ответчика ФИО1 на законном основании, на условиях договора аренды, владельцем транспортного средства являлся ФИО2, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 1068 ГК РФ и взыскания стоимости перемещения и хранения транспортного средства с ООО «Амадд-групп».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что стоимость хранения и перемещения транспортного средства подлежат возмещению ответчиком ФИО4, в удовлетворении иска к ООО «Амадд-групп» следует отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4.000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 11). Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (<данные изъяты>) стоимость хранения транспортного средства в размере 1.540 рублей 40 копеек, стоимость перемещения транспортного средства в размере 60.876 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей, а всего взыскать 66.416 (шестьдесят шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей 68 копеек.

В удовлетворении иска Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Амадд-групп» (<данные изъяты>) о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ______________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>