УИД № 50RS0016-01-2025-001119-26
Дело № 2-2082/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года г. Королев
Королевский городской суд Московской области, в составе:
судьи Ефимовой Е.А.,
при помощнике судьи Ходановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обосновании указав, в период с ДД.ММ.ГГГГ. он с ФИО2 состоял в зарегистрированном браке. В период совместного проживания до вступления в брак ФИО2 приобрела автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з.№. право собственности на автомобиль зарегистрировано за ФИО2 Автомобиль был приобретен за счет кредитных денежных средств взятых им (ФИО1) ПАО «Сбербанк» и внесены в качестве первого взноса за машину. На имя ФИО2, в АО «<данные изъяты>» был взят кредит в размере примерно <данные изъяты> руб., для приобретения автомобиль марки <данные изъяты>, который впоследствии был переведен в ПАО «<данные изъяты>». Денежные средства на погашение кредита за автомобиль в АО «<данные изъяты>», а также за первый взнос на автомобиль в <данные изъяты>» полностью оплачивались им (ФИО1). За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту в ПАО «<данные изъяты>» выплачено <данные изъяты>. В АО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ. оплачивался кредит в общей сумме 1 <данные изъяты> руб.
ФИО1 просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации 1/2 доли внесенных в период брака денежных средств за автомобиль, принадлежащий ФИО2; Взыскать с ФИО2 убытки, состоящих из денежных средств, внесенных в качестве первого взноса за автомобиль, принадлежащий ФИО2 в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 39 ГПК РФ ФИО1 уточнил исковые требования, просит признать денежные средства, внесенные в период брака в счет погашения задолженности ответчика в ЗАО «Тойота Банк» совместным имуществом супругов; Взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации 1/2 доли внесенных в период брака денежных средств по кредитному договору с ЗАО «<данные изъяты>»; Взыскать с ФИО2 его пользу убытки, состоящих из денежных средств, внесенных в качестве первого взноса за автомобиль, принадлежащий ответчику, в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, доверил представление интересов ФИО4
Представитель истца ФИО4 присутствовавшая на судебном заседании, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила по изложенным доводам исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась, доверила представление интересов ФИО5, ФИО6
Представители ответчика ФИО5, ФИО6 в судебном заседании явились, просили в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, заявили ходатайство о применении сроков исковой давности по заявленным требованиям, а так же сделали заявление в порядке ст. 410 ГК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, ознакомившись с исковыми требованиям с учётом уточнений, возражениями, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Статьей 128 ГК РФ определено, что к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, по безвозмездным сделкам и др.).
В силу положений ст. ст. 36, 42 СК РФ, ст. ст. 131, 223, ГК РФ имущество, приобретенное в кредит до брака, является по общему правилу, личным имуществом супруга, заключившего соответствующий кредитный договор, и не подлежит разделу между супругами при расторжении брака. Само по себе внесение части денежных средств в счет погашения кредитных обязательств в период брака не изменяет правовой режим личного имущества.
Супруг, участвовавший в погашении кредитных обязательств другого супруга, возникших до заключения брака, вправе обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества и взыскании половины денежных средств, уплаченных по кредиту в период брака (п. 2 ст. 34, п. 3 ст. 38, п. 1 ст. 39 СК РФ; ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В рамках урегулирования спора сторонам предлагалось обсудить возможность заключить мировое соглашение. Стороны от заключения мирового соглашения отказалась.
Из представленных материалов дела, следует, что истец и ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время брак расторгнут.
В ходе судебного разбирательства, установлено, Истцом до заключения брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк» № на сумму <данные изъяты> руб.
ФИО2 до заключения брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор купли-продажи автомобиля № с ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которым она приобрела в собственность автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по цене <данные изъяты> руб. Автомобиль был передан ФИО2 по акту приема-передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства представители сторон, подтвердили, что автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был приобретен с использованием кредитных средств, ЗАО «<данные изъяты>».
Из выписки по счету ФИО2 в АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. сведения об операциях и движении денежных средств отсутствуют. В соответствии с ст. 29 Закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" срок хранения документов составляет пять лет.
В материалы дела представлен Приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., в соответствии с которым Ответчик внесла денежные средства с назначением перевода № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита ЗАО <данные изъяты>; заявление Ответчика на перевод валюты РФ без открытия счета; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «<данные изъяты>» с назначением платежа: № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита ЗАО <данные изъяты> банк. Без НДС.
Истец полагал, что размер компенсации ? доли внесенных в период брака денежных средств по кредитному договору в ЗАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб. из расчета: (<данные изъяты> месяцев)/2.
Вместе с тем, достоверных сведений, что кредит погашен именно ДД.ММ.ГГГГ., в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлен. Сведения о размере кредита, процентной ставке, сроке возврата кредита, о размере ежемесячного платежа, иные условия кредитования в материалы дела не представлены. Истцом в материалы дела не представлены сведения о суммах, внесенных в счет исполнения кредитных обязательств ответчика.
Представителем Ответчика в судебном заседании было сделано заявление о зачете однородного требования с указанием, что размер компенсации 1/2 доли внесенных в период брака денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ПАО «Сбербанк» в пользу ответчика составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), что больше, чем заявленная истцом к взысканию сумма компенсации по кредитному договору ФИО2
В соответствии с ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Вместе с тем согласно позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск.
Суд приходит к выводу, что по данному гражданскому делу имеют место встречные однородные (денежные) требования, вытекающие из правоотношений по разделу совместно нажитого супружеского имущества в виде платежей по добрачным кредитным договорам, следовательно, допустим зачет встречных однородных (денежных) требований, о котором заявила сторона по делу.
Разрешая требование истца о взыскании убытков, состоящих из денежных средств, внесенных в качестве первого взноса за автомобиль, принадлежащий ответчику, в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При этом основанием для возмещения убытков является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.
Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.
Истец указывает, что сумму в размере <данные изъяты> руб. передал Ответчику в ДД.ММ.ГГГГ. в качестве первоначального взноса на автомобиль, которые были им получены по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк» №.ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебном заседании подтвердила, что документов, подтверждающих факт передачи денежных средств ответчику не имеется, договор займа сторонами не заключался.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 данного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).
Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).
Суд приходит к выводу, что в настоящем споре требование о взыскании убытков предъявлено во исполнение несуществующего обязательства.
В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ: В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.
Таким образом, указанной нормой введено правило, исключающее возможность требовать обратно деньги или иное имущество, если передавшее их лицо заведомо знало, что делает это при отсутствии у него какой-либо обязанности и осознавало отсутствие этой обязанности.
Представителем Ответчика было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности": Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Истец указал, что денежные средства передал в качестве первоначального взноса на автомобиль Ответчику в ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании убытков. Заявлений о восстановлении пропущенного срока исковой давности по заявленным требованиям стороной истца заявлено не было.
На основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.А. Ефимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.А. Ефимова