Решение по делу № 2А-1386/2023 от 04.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «04» июля 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 У.А.К. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 14 по Краснодарскому краю обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО1 У.А.К., в котором просила взыскать с административного ответчика недоимки: по налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2019г. в размере 235 руб. 00 коп., пеня в размере 6 руб. 89 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2019г. в размере 659 руб. 00 коп., пеня в размере 19 руб. 34 коп.; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020г. в размере 146 291 руб. 00 коп., пеня в размере 15 848 руб. 19 коп., штраф в размере 3 657 руб. 25 коп.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 2 743 руб. 00 коп., а всего просит взыскать общую сумму в размере 169 459 руб. 67 коп.

В обоснование своих административных исковых требований истец ссылается на то, что административным ответчиком налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020г. не представлена, а также не представлены пояснения с приложением копий документов в отношении доходов, указанных в ст. 228 НК РФ, в связи с чем камеральная налоговая проверка сведений о доходах за 2020г. в отношении административного ответчика проведена на основе имеющихся у налогового органа документов (информации) в соответствии с п. 1.2 ст. 88 НК РФ.

ФИО1 У.А.К. в 2020г. продан объект недвижимого имущества (жилой дом и земля) расположенный по адресу: <адрес>, общая сумма полученного дохода за налоговый период составляет 2 480 руб. 00 коп., общая сумма расходов составила 1 354 682 руб. 48 коп., налоговая база для исчисления налога за 2020г. по объекту недвижимости составила 1 125 317 руб. 52 коп. Сумма налога на доходы физических лиц к уплате за 2020г. составляет 146 291 руб. 00 коп., кроме того, решением от 30.05.2022г. №4412, в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по предоставлению налоговой декларации, установленной п. 1 ст. 229 НК РФ, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 2 743 руб. 00 коп. (с учетом смягчающих обстоятельств). Также в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных ст. 129.3 и 129.5 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сборов, страховых взносов). Решением от 30.05.2022г. №4412 административный ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 3 657 руб. 25 коп. (с учетом смягчающих обстоятельств). В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, за административным ответчиком зарегистрирован земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. На земельный участок в 2019 г. начислен налог в размере 659 руб. 00 коп. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 19 руб. 34 коп.

В обоснование своих административных исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

За ответчиком значится недвижимое имущество в виде жилого дома с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. На недвижимое имущество за 2019г. начислен налог в размере 235 руб. 00 коп. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 6 руб. 89 коп.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ от 01.09.2020г. №80657296. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административному ответчику направлялись Требования на уплату налога, пени, штрафа от 16.06.2021г. №20806, от 05.07.2022г. №33695. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

31.10.2022 года на основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края по делу № 2а-1544/2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 У.А.К. задолженности по налогам.

На основании письменных возражений ФИО1 У.А.К. судебный приказ по делу №2а-1544/2022 был отменен 15.11.2022г.

В связи с чем, инспекция, в соответствии с правилами гл. 32 КАС РФ, вынуждена обратиться в районный суд с настоящим требованием в порядке административного искового судопроизводства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении просил провести судебное заседание в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 У.А.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны, вместе с тем, представила в суд заявление о признании иска ответчиком, в котором так же указала, что последствия признания иска ей известны и понятны. Также представила заявление о предоставлении рассрочки, поскольку она и ее супруг являются инвалидами и для них сложно сразу оплатить данную сумму налога.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1, 2 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, административным ответчиком налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020г. не представлена, а также не представлены пояснения с приложением копий документов в отношении доходов, указанных в ст. 228 НК РФ, в связи с чем камеральная налоговая проверка сведений о доходах за 2020г. в отношении административного ответчика проведена на основе имеющихся у налогового органа документов (информации) в соответствии с п. 1.2 ст. 88 НК РФ.

На основании письменных возражений ФИО1 У.А.К. судебный приказ по делу №2а-1544/2022 был отменен 15.11.2022г.

Согласно ст. 46 НК РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Заявление о признании административного иска представлено ответчиком ФИО1 У.А.К. в письменной форме, ей разъяснены последствия принятия судом признания административного иска.

Принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований административного истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 358 КАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения..

Аналогичные положения также содержаться в статье 37 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 У.А.К. и ее супруг проживают вдвоем по адресу <адрес>, что подтверждается адресной справкой от 28.06.2023г. выданной начальником полиции ОМВД России по Усть-Лабинскому району, а также являются инвалидами 2 группы, что подтверждается справками ОСФР по Краснодарскому краю от 21.06.2023г.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки суд обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, учитывая интересы не только должника, но и взыскателя, а также, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, суд считает, что заявление ФИО1 У.А.К. об отсрочке исполнения решения суда подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,175-180, 189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание административного ответчика ФИО1 У.А.К. административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 У.А.К. о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 У.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,(ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю недоимки: по налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2019г. в размере 235 руб. 00 коп., пеня в размере 6 руб. 89 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2019г. в размере 659 руб. 00 коп., пеня в размере 19 руб. 34 коп.; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020г. в размере 146 291 руб. 00 коп., пеня в размере 15 848 руб. 19 коп., штраф в размере 3 657 руб. 25 коп.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 2 743 руб. 00 коп., а всего просит взыскать общую сумму в размере 169 459 руб. 67 коп.

Предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок до 04 декабря 2025.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья подпись А.С. Колойда