УИД 77RS0006-02-2024-013445-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2024 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Гусаковой Д.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5517/24 по иску ФИО1 к ООО «Кадано» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, указав следующее. ... года между ООО "Кадано" и ФИО1 был заключен договор подряда N ... В соответствии с которым, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс работ машиниста трубоукладчика на объекте «Обустройство сеноман-аптских залежей Харасавэйского ГКМ. Газопровод подключения Харасавэйского ГКМ. Согласно п 4.1. настоящего договора, Исполнитель оказывает услуги Заказчику в период с ......... Согласно п 2.1. настоящего договора, Стоимость работ по настоящему договору составляет сумма за каждый месяц выполнения порученных работ. Стоимость является окончательной и не подлежит изменению в течении всего времени действия настоящего договора подряда. Согласно п 2.2 настоящего договора, оплата, при условии, что Работа выполнена надлежащим образом, в установленные сроки, проездиться Заказчиком на расчетный счет, указанный Подрядчиком, в течении 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ без замечаний и предоставления Подрядчиком отчета об указанных услугах. Согласно п 4.2. настоящего договора, окончание работ оформляется актом сдачи приемки работ. Согласно акту Nl от ... г. услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказание услуг не имеет. Всего оказано услуг на сумму сумма Таким образом, общий размер задолженности перед ФИО1 составляет - сумма ... года была направлена досудебная претензия, с просьбой о выплате задолженности. Данная претензия была оставлена без внимания.
Истец просит взыскать с Ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставил.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между ... года между ООО "Кадано" и ФИО1 был заключен договор подряда N ... В соответствии с которым, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс работ машиниста трубоукладчика на объекте «Обустройство сеноман-аптских залежей Харасавэйского ГКМ. Газопровод подключения Харасавэйского ГКМ. Согласно п 4.1. настоящего договора, Исполнитель оказывает услуги Заказчику в период с ......... Согласно п 2.1. настоящего договора, Стоимость работ по настоящему договору составляет сумма за каждый месяц выполнения порученных работ. Стоимость является окончательной и не подлежит изменению в течении всего времени действия настоящего договора подряда. Согласно п 2.2 настоящего договора, оплата, при условии, что Работа выполнена надлежащим образом, в установленные сроки, проездиться Заказчиком на расчетный счет, указанный Подрядчиком, в течении 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ без замечаний и предоставления Подрядчиком отчета об указанных услугах. Согласно п 4.2. настоящего договора, окончание работ оформляется актом сдачи приемки работ. Согласно акту Nl от ... г. услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказание услуг не имеет. Всего оказано услуг на сумму сумма Таким образом, общий размер задолженности перед ФИО1 составляет - сумма ... года была направлена досудебная претензия, с просьбой о выплате задолженности. Данная претензия была оставлена без внимания.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч.1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. (ч.1 ст. 424 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно п.3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере сумма.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере сумма, а так же почтовые расходы в размере сумма, что подтверждается квитанциями, понесенные истцом расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Кадано» о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Кадано» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца.
Судья Гусакова Д.В.
Мотивированное решение изготовлено 21.01.2025 г.