Дело № 2-1199/2025

УИД 70RS0002-01-2025-001395-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Воронине А.А.,

помощник судьи Зеленин С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» к обществу с ограниченной ответственностью «Синдикат АВТО», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» (далее – ООО «ТД Гудвилл») обратилось в суд с заявлением к ООО «Синдикат АВТО», ФИО1, в котором, с учетом уточнения иска, просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору поставки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 442380,80 руб.; неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 132714,24 руб.; почтовые расходы на отправку претензий в адрес должников в размере 368,48 руб.; сумму понесенных судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 16 502 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «ТД Гудвилл» (поставщик) и ООО «Синдикат АВТО» (покупатель) заключен договор поставки № <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю товар (автозапчасти, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, автошины), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать указанный товар. В соответствии с пунктом 5.1. Договора поставки покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок 14 (Четырнадцать) календарных дней с момента передачи Товара первому Перевозчику либо приема Товара Покупателем (его представителем) по УПД. Оплата Товара может быть произведена на иных условиях, согласованных Сторонами в форме дополнительного соглашения к настоящему Договору. ФИО1 является поручителем ООО «Синдикат АВТО» в соответствии с договором поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>. Истцом был поставлен товар, всего на сумму 442 380 руб. и до настоящего времени ответчиком не оплачен. В соответствии с п. 6.2. Договора в случае несвоевременной оплаты Товара, Поставщик имеет право требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 30 % от неоплаченной стоимости Товара. Неустойка за просрочку оплаты поставленного товара составила 132714,24 руб., что в соответствии с п. 6.2. договора поставки составляет не более 30 % от суммы задолженности. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «Синдикат АВТО» всех обязательств по вышеуказанному договору поставки. Ответственность поручителя является солидарной, при этом поручитель отвечает перед Поставщиком в том же объеме, что и Покупатель, включая возврат суммы основного долга, уплату неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязательств. Претензиями от <дата обезличена> истец потребовал от ответчиков оплатить поставленный товар и начисленную неустойку, однако задолженность по настоящее время не погашена.

Истец ООО «ТД Гудвилл», ответчики ООО «Синдикат АВТО», ФИО1, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не извещали, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель истца ООО «ТД Гудвилл» ФИО2 в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренным договором.

Статьей 489 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулирован порядок оплаты товара в кредит, согласно которому когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец в праве, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), и положения, предусмотренные общими нормами для договоров купли-продажи, применяются к нему, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п.3 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата обезличена> между ООО «ТД Гудвилл» (поставщик) и ООО «Синдикат АВТО» (покупатель) заключен договор поставки № <номер обезличен>, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и своевременно оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора товар согласно своим заказам (п.2.1).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора поставки № <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно п. 5.1 договора поставки покупатель обязуется оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных поставщиком счетов в течение 14 календарных дней с момента передачи товара первому перевозчику либо приема товара покупателем (его представителем) по УПД. Оплата товара может быть произведена на иных условиях, согласованных сторонами в форме дополнительного соглашения к настоящему договору.

В первые 4 месяца срока действия договора покупателю предоставляется отсрочка платежа в размере не более 300 000 руб., по истечении четырех месяцев срока действия договора исполнитель при надлежащем исполнении обязательств по договору клиентом может предоставить клиенту отсрочку платежа в сумме, определенной по формуле: оборот за последние 4 месяца (СО):4 мес:2 = сумма отсрочки. Сумма отсрочки предоставляется на срок не более 30 календарных дней, при длительном периоде действия договора размер отсрочки платежа пересматривается (п.5.2).

Датой оплаты по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.5.3).

Стороны согласились, что при наличии задолженности покупателя перед поставщиком за ранее отгруженный товар поступающие от покупателя платежи в оплату товара поставленного позднее, по усмотрению поставщика могут быть зачтены в погашение задолженности по ранее произведенным отгрузкам (поставки товара), независимо от указания назначения платежа в соответствующих расчетных документах (п.5.4).

Так, истцом в адрес ООО «Синдикат АВТО» был поставлен товар на общую сумму 442380,80 руб. а именно: <дата обезличена> по универсальному передаточному документу № <номер обезличен> на сумму 36 000 руб.; <дата обезличена> по универсальному передаточному документу № <номер обезличен> на сумму 10 475 руб.; <дата обезличена> по универсальному передаточному документу № <номер обезличен> на сумму 38490 руб.; <дата обезличена> по универсальному передаточному документу № <номер обезличен> на сумму 12 040 руб.; <дата обезличена> по универсальному передаточному документу № <номер обезличен> на сумму 504 руб.; <дата обезличена> по универсальному передаточному документу № <номер обезличен> на сумму 46178 руб.; <дата обезличена> по универсальному передаточному документу № <номер обезличен> на сумму 16 926 руб.; <дата обезличена> по универсальному передаточному документу № <номер обезличен> на сумму 96315,40 руб.; <дата обезличена> по универсальному передаточному документу № <номер обезличен> на сумму 4 302,40 руб.; <дата обезличена> по универсальному передаточному документу № <номер обезличен> на сумму 28 437 руб.; <дата обезличена> по универсальному передаточному документу № <номер обезличен> на сумму 2551 руб.; <дата обезличена> по универсальному передаточному документу № <номер обезличен> на сумму 1534 руб.; <дата обезличена> по универсальному передаточному документу № <номер обезличен> на сумму 20 186 руб.; <дата обезличена> по универсальному передаточному документу № <номер обезличен> на сумму 976 руб.; <дата обезличена> по универсальному передаточному документу № <номер обезличен> на сумму 10 613 руб.; <дата обезличена> по универсальному передаточному документу № <номер обезличен> на сумму 82 руб.; <дата обезличена> по универсальному передаточному документу № <номер обезличен> на сумму 7885 руб.; <дата обезличена> по универсальному передаточному документу № <номер обезличен> на сумму 20600 руб.; <дата обезличена> по универсальному передаточному документу № <номер обезличен> на сумму 13 382 руб.; <дата обезличена> по универсальному передаточному документу № <номер обезличен> на сумму 4 104 руб.; <дата обезличена> по универсальному передаточному документу № <номер обезличен> на сумму 58 261 руб.; <дата обезличена> по универсальному передаточному документу № <номер обезличен> на сумму 9365 руб.; <дата обезличена> по универсальному передаточному документу № <номер обезличен> на сумму 500 руб.; <дата обезличена> по универсальному передаточному документу № <номер обезличен> на сумму 2674 руб.

Таким образом, поставщиком был поставлен товар на сумму 442380,80 руб., а у покупателя возникло обязательство по оплате полученного товара.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате товара, или иного размера задолженности, чем указано истцом.

Таким образом, наличие задолженности у ООО «Синдикат АВТО» по оплате поставленного ООО «ТД Гудвилл» товара по договору поставки от <дата обезличена> № <номер обезличен> в размере 442380,80 руб. подтверждена материалами дела, стороной ответчика не оспаривалась.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, порядок начисления предусмотренной договором неустойки (штрафа, пени) определяется в самом договоре по соглашению сторон, при этом размер неустойки и порядок ее расчета могут определяться согласованным сторонами методом.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно п.6.2 договора поставки в случае несвоевременной оплаты товара поставщик имеет право требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 30 % от неоплаченной стоимости товара.

Расчет неустойки произведен истцом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, проверив представленный истцом расчет, суд считает его арифметически верным, сумма неустойки определена истцом верно и сомнений у суда не вызывает.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, при применении ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

В п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013, указано, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора, связанных с принятием мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника; непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности; наличие на иждивении ответчика неработающей супруги и малолетнего ребенка.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом по заявлению стороны на основании ст. 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства в обоснование чрезмерности заявленной к взысканию неустойки.

Принимая во внимание соотношение задолженности по уплате основного долга и размера начисленной неустойки, периоды ее начисления, соотношения размера неустойки, согласованной сторонами в договоре поставки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору поставки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 442380,80 руб.; неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 132714,24 руб. являются обоснованными, при этом оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, о несоразмерности ответчиками не заявлялось.

Согласно п.9.3. договора поставки в 30-дневный срок со дня получения претензии другая сторона дает обоснованный ответ и (или) при правомерности изложенных в претензии требований предпринимает все меры для урегулирования спора. По истечении указанного срока сторона вправе обратиться в суд в установленном законом порядке.

<дата обезличена> истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о возвращении задолженности, которые были оставлены без ответа.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено поручительством.

В соответствии со ст. 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п.1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обязательство ООО «Синдикат АВТО» перед ООО «ТД Гудвилл» обеспечено поручительством ФИО1, с которым <дата обезличена> ООО «ТД Гудвилл» заключен договор поручительства.

По условиям договора поручительства от <дата обезличена> ФИО1 гарантировал поставщику ООО «ТД Гудвилл» надлежащее исполнение обязательств ООО «Синдикат АВТО» по договору поставки от <дата обезличена> № <номер обезличен>. При этом поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки. Поручитель отвечает перед поставщиком по договору поставки в том же объеме, что и покупатель, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя (п.2.1 договора поручительства).

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства от <дата обезличена> поручитель обязан в течение 7 рабочих дней с момента получения требования поставщика выплатить поставщику стоимость поставленного покупателю товара. Перечисление денежных средств поручитель обязан произвести на счет поставщика, указанный в настоящем договоре, если иное не указано в требовании поставщика. Обязательства поручителя по настоящему договору считаются выполненными, когда соответствующие суммы поступят на счет поставщика.

Учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения ООО «Синдикат АВТО» обязательства по оплате задолженности, а также оставление претензии истца без внимания, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании задолженности по договору поставки от <дата обезличена> № <номер обезличен> с покупателя и поручителя являются обоснованными.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о прекращении поручительств судом не установлено.

В силу части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу положения ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст.ст. 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 16502 руб., что следует из платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>, поскольку требования истца признаны судом обоснованными с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

Также с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию почтовые расходы в размере 368,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» к обществу с ограниченной ответственностью «Синдикат АВТО», ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синдикат АВТО» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки от <дата обезличена> № <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 442380,80 рублей; неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 132714,24 рублей, судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины 16502 рублей, почтовые расходы в размере 368,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд города Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Мельничук

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 августа 2025 года.