УИД 77RS0008-02-2025-009763-80

Дело 2-3998/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яшиной Н.Ю.,

при секретаре Евдокимове Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3398/2025 по исковому заявлению ООО «Экопромсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» обратилось в суд с иском к наследникам умершего фио – ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период 01.01.2019 года по 31.01.2025 года, возникшей в рамках наследственных отношений, указав, что истец осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказывает услуги по обращению с ТКО для собственника (ов) жилого дома по адресу: адрес (адрес отходообразователя). По данному адресу истец оказывает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, Ответчики являются потребителем коммунальной услуги по обращению с ТКО, который в соответствии со ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ обязаны вносить коммунальные платежи, в том числе плату за услугу по обращению с ТКО, однако вступив в наследство, не оплачивают коммунальные платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (л.д.38-39), просил:

- взыскать с ответчиков ФИО1, фио Илнара Фаритовича солидарно задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, отпущенную по адресу: адрес за период с 01.01.2019 года по 08.12.2020 года в размере сумма, пени за период с 11.02.2019 года по 04.08.2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма;

- взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, отпущенную по адресу: адрес (...) за период с 09.12.2020 года по 31.06.2025 года в размере сумма, пени за период с 11.02.2021 года по 04.08.2025 года в размере ...;

- взыскать с ответчика фио Илнара Фаритовича задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, отпущенную по адресу: адрес (...) за период с 09.12.2020 года по 31.06.2025 года в размере сумма, пени за период с 11.02.2021 года по 04.08.2025 года в размере ....

Определением Солнечногорского городского суда адрес от 27.08.2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги передано для рассмотрения в Зеленоградский районный суд адрес.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки не представила.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности к задолженности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ обращение с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу ч. 20 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Согласно п. 4 Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Суд установил, что на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Алексинской адрес от 28.04.2018 г. и Приложения N 1 к данному соглашению по итогам конкурсного отбора, проведенного Правительством адрес, на территории адрес ООО "Экопромсервис" наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на адрес, в которую входит г.адрес. Таким образом, услугу по обращению с ТКО по адресу, где находится жилое помещение ответчиков, оказывает истец.

В силу ст. 426 ГК РФ договор по обращению с ТКО является публичным и его условия могут быть предусмотрены в типовом договоре, составленном в установленном законом порядке, они являются обязательными для неопределенного круга лиц, в отношении которых осуществляется услуга по обращению с ТКО.

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО. В Правилах обращения с ТКО указан порядок действий регионального оператора по заключению договоров, условия, при которых договор считается заключенным на условиях типового договора и момент вступления такого договора в силу (п. п. 8 (5)-8(16), 8(17)-8(18) Правил), а в Правилах предоставлении коммунальных услуг (ПП от 06.05.2011 N 354) приведена формула расчета платы исходя из площади помещения (п. 148(30)).

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес N 98-Р от 18.06.2021 "О внесении изменений в распоряжение Комитета по ценам и тарифам адрес N 403-Р от 20.12.2019" на спорный период установлен единый тариф в размере сумма за куб. метр с НДС.

При этом отсутствие между истцом и ответчиками заключенного в письменной форме индивидуального договора на оказание услуги ТКО не может являться основанием для неоплаты услуги, поскольку данная обязанность возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ) и в силу положений о публичном договоре, с учетом требований Правил, утвержденных Правительством РФ.

Как следует из материалов гражданского дела, собственником объекта недвижимости, площадью ...., расположенного по адресу: адрес являлся ФИО3 фио, паспортные данные, который 08 декабря 2020 года умер.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета за спорный период не уплачивались взносы за ТКО, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ответу нотариуса Московской городской нотариальной палаты фио, 04 июня 2021 года открыто наследственное дело №174/2021 к имуществу умершего ... наследниками первой очереди, принявшими наследство, являюся: ... (л.д. 35-36).

Наследственное имущество состоит из ½ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, стоимостью сумма.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

Право собственности на жилой дом по адресу: адрес, оформлено ответчиками ... года о чем имеются сведения в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст. 1113 ГПК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")).

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате услуг за ТКО, ответчики, как наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что в спорный период услугу по обращению с ТКО истец осуществлял на законных основаниях, расчет платы производился на основании тарифа, установленного Правительством РФ и нормативными правовыми актами адрес. Представленный истцом расчет соответствует правилам начисления платы за услугу ТКО, утвержденным вышеназванным Постановлением Правительства РФ, при этом доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом своих обязанностей или ненадлежащем их исполнении, суду не представлено.

Факт наличия задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период подтвержден представленным расчетом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом обоснованно.

Вместе с тем, в ходе разбирательства ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" определено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.)

Разрешая ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, суд учитывает, что с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг истец обратился в суд 16.05.2025 года, соответственно исковая давность распространяется на период, предшествующий 16.05.2022 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в размере сумма за период с 01.01.2019 года по 08.12.2020 года удовлетворению не подлежат, поскольку указанный период он находится за пределами срока исковой давности.

Разрешив ходатайство ответчика ФИО2, суд частично удовлетворяет его, поскольку, обращаясь в суд с исковым заявлением истцом пропущен срок защиты права за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2022 года.

В данном случае следует руководствоваться положениями ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, поскольку между истцом и ответчиком не заключен договор оказания услуг по обращению с ТКО.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежит частичному удовлетворению, ввиду пропуска истцом срока исковой давности за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2022 года.

Принимая во внимание, что ответчики владеют на праве собственности ... в праве на жилой дом, суд приходит к выводу о том, что с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 мая 2022 года по 31 июня 2025 года, которая составляет сумма.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за спорный период с приложением соответствующего расчета.

В соответствии с положениями ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, с учетом применения срока исковой давности, размер пени по уплате задолженности, начисленной за несвоевременную уплату жилищно-коммунальных услуг за период 11 июня 2022 года по 04 августа 2025 года составит сумма с каждого ответчика.

По мнению суда, указанные суммы пени способствуют восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, а также находится в пределах определенных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничений, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования иска были удовлетворены на 66%, в пользу истца с каждого ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экопромсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экопромсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по обращению с ТКО за период с 01 мая 2022 года по 31 июня 2025 года в размере сумма, пени за период с 11 июня 2022 года по 04 августа 2025 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать с фио Илнара Фаритовича в пользу ООО «Экопромсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по обращению с ТКО за период с 01 мая 2022 года по 31 июня 2025 года в размере сумма, пени за период с 11 июня 2022 года по 04 августа 2025 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Яшина Н.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года.