Решение по делу № 2-470/2025 от 17.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

дело № 2-470/2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования на сумму 300 000 рублей для совершения операций покупок : при выполнении условий беспроцентный период на протяжении двух лет – 0,20 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 34,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита, образовалась кредитная задолженность, которая складывается из основного долга - 169 918,34 руб. и 26 329,38 руб. - проценты за пользование кредитом. Заемщик ФИО5 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 12 695 рублей 20 копеек – просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО5 умер, нотариусом Сарпинского нотариального округа Республики Калмыкия открыто наследственное дело наследственное дело №. На основании изложенного и руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с наследников ФИО5 вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Определением Сарпинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец АО «ТБанк» надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в иске представитель ФИО7 просил рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 надлежащим образом извещенные, о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представили суду возражение, в котором просили суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился (умер ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с материалами дела, судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, Банк выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом ФИО5 договор о предоставлении и обслуживании карты "Тинькофф банк».

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявление - анкете от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявление – анкете (далее – заявление) и условиях комплексного банковского обслуживания, заключить универсальный договор (далее – договор). Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении.

Таким образом, ответчик при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

По условиям договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа (указано в заявление - анкете).

Ответчик, при подписании заявления, дал согласие быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков банков. В соответствии с договором коллективного страхования № КД – 0913 от ДД.ММ.ГГГГ в случае смерти застрахованного лица выгоприобритателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской проведения операций по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа отдела ЗАГ<адрес> Управления ЗАГСа Республики Калмыкия №-И00089 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, в нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату денежных средств не исполняются.

Согласно представленного истцом расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 12 695 рублей 20 копеек, из которых 12 695 рублей 20 копеек – просроченный основной долг.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, исходя из предусмотренных договором условий, в том числе об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.

В соответствии с частью 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, то переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 этого же Кодекса).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к его имуществу нотариусом Сарпинского нотариального округа ФИО8 заведено и окончено производством наследственное дело №, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются его супруга - ФИО2 и несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждый, наследство состоит денежных вкладов и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/6 доли каждый, наследство состоит из <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом отдела ЗАГ<адрес> Управления ЗАГСа Республики Калмыкия №-И00117 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариуса Сарпинского нотариального округа ФИО8, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу наследственного дела не имеется.

Кроме того, ответчиками заявлено письменное ходатайство о применении последствий срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абзацу 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что Ответчик платежи не производил, последняя операция по счету прошла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом/выпиской по договору кредитной линии № и выпиской по номеру договора ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 5.10 общих условий открытия, ведения закрытия счетов физических лиц, а так же выпуска и обслуживания расчетных карт ответчик обязан погасить сумму технического/разрешенного овердрафта в полном объеме в течении 25 календарных дней, с даты формирования выписки за расчетный период в котором возникла соответствующая задолженность.

Согласно материалам дела выписка за расчетный период сформирована Банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по договору №.

Таким образом, исходя из положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что право нарушено истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 25 дней льготного периода, по истечении которого начисляются штрафы, пени, согласно 5.10 общих условий открытия, ведения закрытия счетов физических лиц, а так же выпуска и обслуживания расчетных карт).

Исковое заявление истцом подано ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиками до вынесения решения суда, суд на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследникам заемщика ФИО5 - ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2025 года.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов