РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3245/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту, и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитной карте в размере 150 344,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206,90 рублей.

Требования мотивированы тем, что 11.05.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-905017730 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере 40 000 рублей. По состоянию на 20.05.2021 года задолженность по счету кредитной карты составляет 150 344 руб. 92 коп., из них, задолженность по основном долгу – 114 532 руб. 92 коп., задолженность по процентам – 35 812 руб. 00 коп. 15.07.2018 года ФИО2 умерла, наследником, принявшим наследство ФИО2 являлся фио, который также значится умершим 03.01.2020 года согласно сведениям, представленным истцом. Наследником фио является ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и непредусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту (Банком)действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. Согласно п.2. ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (адрес). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты 11.05.2013 года ФИО2 получила у истца кредитную карту с лимитом кредита в размере 40 000 рублей, под 19% годовых с льготным периодом 50 дней, что подтверждается приложенными к материалам дела заявлением на получение кредита, отчетами по кредитной карте. Подпись руки ФИО2, проставленная на заявлении на получение кредитной карты, ответчиком по делу не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательства перед банком ответчиком суду представлено не было, претензии, направленные в адрес наследников, остались без ответа.

15.07.2018 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным органом ЗАГС Москвы № 91 МФЦ адрес Хорошево-Мневники.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде:

- ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, стоимостью на дату смерти наследодателя 1 494 274 руб. 81 коп. (5 977 099 руб. 22 коп. (общая стоимость квартиры) *1 / 4);

- ½ доли земельного участка и ½ доли расположенного на нем жилого дома по адресу: адрес, стоимостью на дату смерти наследодателя: земельный участок - 74 292 руб. (148 584 руб. (общая земельного участка) *1 / 2); жилой дом - 440 795 руб. 13 коп. (881 590 руб. 26 коп. (общая стоимость дома) *1 / 2).

Указанное подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела №02-26, открытого к имуществу умершей 15.07.2018 года ФИО2, на дату смерти зарегистрированной по адресу: адрес.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО2 являются: муж фио и сын ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, свидетельство о праве собственности на наследство по закону было выдано фио ввиду отказа от наследства фио в пользу фио

03.01.2020 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным органом ЗАГС Москвы № 99 МФЦ адрес Лосиноостровский.

После смерти фио открылось наследство в виде:

- ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, стоимостью на дату смерти наследодателя 2 988 549 руб. 61 коп. (5 977 099 руб. 22 коп. (общая стоимость квартиры) *1 / 2);

- ½ доли земельного участка и ½ доли расположенного на нем жилого дома по адресу: адрес, стоимостью на дату смерти наследодателя: земельный участок - 74 292 руб. (148 584 руб. (общая земельного участка) *1 / 2); жилой дом - 440 795 руб. 13 коп. (881 590 руб. 26 коп. (общая стоимость дома) *1 / 2);

- денежного вклада в ПАО Сбербанк.

Указанное подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела №380/2020, открытого к имуществу умершего 03.01.2020 года фио, на дату смерти зарегистрированного по адресу: адрес.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего фио является сын ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя фио составляла 3 503 636 руб. 74 коп. (2 988 549 руб. 61 коп. + 74 292 руб. + 440 795 руб. 13 коп.).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 составляет 3 503 636 руб. 74 коп., следовательно, доля наследника, в пределах которой он отвечает по долгам наследодателя, составляет 3 503 636 руб. 74 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными и обоснованными, и приходит к выводу, что умершая ФИО2 не исполнила обязательства по договору кредитной карты, ответчик ФИО1, принявший наследство, от исполнения обязательств уклонился, в связи с чем образовалась задолженность.

При этом, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца задолженность по договору кредитной карты в размере 150 344 руб. 92 коп., что находится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расчеты, представленные истцом, суд, проверив, признает правильными, арифметически верными и кладет их в основу принятого решения, а также учитывает, что взыскиваемая сумма задолженности ответчиком не оспорена.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Других доказательств стороны суду не представили, ходатайство получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 206 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспортные данные дата выдачи 28.02.2017 года) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991 года) задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-905017730 от 11.05.2013 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 150 344 рубля 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 206 рублей 90 копеек, а всего 154 551 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Л.В. Мельникова