Дело № 2-2515/2022

УИД 66RS00ъ03-01-2022-001374-84

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11июля2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ГумметовуФуадАловсатоглы о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ***4 о взыскании задолженности по кредитному договору (гражданское дело № 2-2515/2022).

В обоснование исковых требований указало, что 18.06.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ***4 было заключено кредитное соглашение №KD281923000000847 о предоставлении кредита вразмере 2053931,39 руб. с процентной ставкой 11,20 % годовых, срок возврата кредита – 18.06.2031. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор об уступке прав, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 25.01.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 2053931,39 руб., в том числе: 1946663,56 руб. – сумма основного долга, 107267,83 руб. – проценты, начисленныеза пользование кредитом за период с 19.06.2021 по 25.01.2022. Согласно имеющейся у банка информации 21.10.2021 заемщик умер.

На основании изложенного, просилвзыскать с наследников ***2 по кредитному договору от 18.06.2021№KD281923000000847в размере 2053931,39 руб., в том числе: 1946663,56 руб. – сумма основного долга, 107267,83руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 19.06.2021 по 25.01.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере18469,66 руб.

Кроме того, АО «ВУЗ-банк»обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ***4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.12.2020 (гражданское дело № 2-2545/2022).

В обоснование исковых требований указано, что 16.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ***4 было заключено кредитное соглашение №KD281918000000253 о предоставлении кредита в размере630 751 руб. с процентной ставкой 13,6 % годовых, срок возврата кредита – 16.12.2030. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор об уступке прав, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 15.02.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 631712,99 руб., в том числе: 604446,35 руб. – сумма основного долга, 27266,64 руб. –проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 17.12.2020 по 15.02.2022. Согласно имеющейся у банка информации 21.10.2021 заемщик умер.

На основании изложенного, просилвзыскать с наследников ***4 задолженность по кредитному договору от 16.12.2020№KD281918000000253в размере 631 712,99 руб., в том числе: 604 446,35 руб. – сумма основного долга, 27 266,64 руб. – проценты, начисленныеза пользование кредитом за период с 17.12.2020 по 15.02.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9517,13 руб.

Определением суда от 18.04.2022 гражданское дело 2-2515/2022 и гражданское дело №2-2545/2022 объединены в одно производство.

Определением суда от 04.05.2022по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ***3 надлежащего – ГумметоваФуадаАловсатоглы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.Представители истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 20.07.2020, ФИО3, действующая на основании доверенности от 20.10.2021,в исковых заявленияхпросили рассмотреть дело в свое отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебномзаседаниипротив удовлетворения требований возражал, указал, что состоял в зарегистрированном браке с ***2, однако с 2018 года супруги проживали раздельно. Ответчик обратился с заявлением о принятии наследства после смерти супруги, однако как установлено нотариусом наследственной массы не имеется, имеются лишь задолженности по кредитным договорам, о наличии которых ему стало известно только после принятия наследства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР»и ***4 был заключенкредитный договор№KD281918000000253, в рамках которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 630751руб. под 13,6 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 9642 руб., сумма последнего платежа составляет 9546,79 руб.

Кроме того, 18.06.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ***4 был заключенкредитный договор№KD281923000000847, в рамках которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 1973436 руб. под 11,2 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 27 408 руб., сумма последнего платежа составляет 28052,17 руб.

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ГумметоваВ.Ф.ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по кредитным договорам по уплате сумм основного долга и процентов.

Из представленных суду и проверенных судом расчетов задолженности следует, что задолженность по кредитному договору от 16.12.2020 № KD281923000000253составила 631 712,99 руб., в том числе: 604 446,35 руб. – сумма основного долга, 27 266,64 руб. –проценты, начисленные банком за пользование кредитом в период с 17.12.2020 по 15.02.2022, задолженность по кредитному договору от 18.06.2021 №KD281923000000847 составила 2 053 931,39 руб., в том числе: 1 946 663,56 руб. – сумма основного долга, 107 267,83 руб. – проценты, начисленные банком за пользование кредитом в период с 19.06.2021 по 25.01.2022

29.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 63, в том числе в отношении кредитного договора от 16.12.2020 № 281923000000253, заключенному с ***2

30.07.2021 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 72, в том числе в отношении кредитного договораот 18.06.2021 № 281923000000847, заключенному с ***2

В силу п. 16 кредитного договора ПАО КБ «УБРиР» информирует заемщика, в том числе, путем направления информации и уведомлений на персональный адрес электронной почты на сервере банка 2002386601@card.ubrr.ru.

Представленные расчеты проверены судом и признаны верными. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил собственныеконтррасчеты размера задолженности, не опровергл указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.

Судом установлено и подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти V-АИ ***, что ***4 умерла***.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщикомв том числе в связи со смертью, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось.

После смерти ***4 нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело ***.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилсясупруг наследодателя - ГумметовФаудАловсатоглы, которыйпринял наследство, оставшееся после смерти ***2, по всем основаниям.

Как следует из копии наследственного дела, в состав наследства вошли:денежные средства на счете *** в размере 542,64 руб., *** в размере 153,30 и *** в размере 50руб., открытых в ПАО Сбербанк, а также денежные средства на счете *** в размере 1157,27 руб., открытом в ***6 ВТБ (ПАО). Иное наследственное имущество не установлено.

Кроме того, согласно ответу на судебный запрос, в состав наследства вошли денежные средства на счете *** в размере 109,15 руб., открытом в АО «Банк Русский Стандарт». Как следует из представленных ответов на запросыизБТИ г. Екатеринбурга, Управления Росреестра по Свердловской области, УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, движимого и недвижимого имущества за умершей***2 не зарегистрировано.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 819, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорным кредитным договорам, поскольку ответчик***7является наследником должника, принявшим наследство, соответственно в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ***7задолженности по кредитным договорамподлежат частичному удовлетворению, всего на общую сумму2012,36 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом,с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ГумметовуФуадАловсатоглы о взыскании задолженности по кредитным договорам,удовлетворить частично.

Взыскатьс ГумметоваФуадАловсатоглыв пользу акционерного общества «ВУЗ-банк»задолженность по кредитным договорамот 18.06.2021№ KD281923000000847 и от 16.12.2020 № KD281918000000253в размере 2012,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере400 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева