Дело № 2-718/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при помощнике судьи Аджиевой М.В., с участием: ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 ФИО 27 – ФИО2 ФИО 28 рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО 8 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО 9 в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 192300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Иск обоснован тем, что 15 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Тойота, гос. № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Лексус, гос. №№. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Лексус, гос. № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК Росгосстрах» по договору страхования № Решением Карачаевского районного суда КЧР от 14.03.2019 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшего взыскано страховое возмещение в размере 192300 рублей. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством по договору обязательного страхования, у истца, на основании положений п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об ОСАГО» №40-ФЗ, возникло право предъявления регрессного требования о взыскании вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО 12 и его представитель ФИО2 ФИО 13 просили отказать в удовлетворении исковых требований ПАО СК Росгосстрах» в полном объеме. Представитель ответчика ФИО2 ФИО 11 суду пояснила, что на момент ДТП ответчик был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем, оснований для взыскания с него суммы выплаченного истцом страхового возмещения не имеется.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 15 сентября 2017 года, на автодороге Карачаевск – Сары-Тюз в пос. Новый Карачай Карачаевского района КЧР, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, гос. №, находившегося под управлением ФИО1 ФИО 14 и автомобиля Лексус, гос. №, под управлением ФИО3 ФИО 16 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ФИО 15 п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Лексус, гос. №, были причинены механические повреждения.

Решением Карачаевского районного суда КЧР от 14.03.2019 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшего ФИО3 ФИО 17 было взыскано страховое возмещение в размере 192300 рублей, которое было выплачено истцом ФИО3 ФИО 18 по инкассовому поручению № от 19 июля 2019 года.

Исковые требования о взыскании с ФИО1 ФИО 19 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 192300 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обосновывает, на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" тем, что последний, являясь причинителем вреда, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Тойота, гос. №

Вместе с тем, как следует из страхового полиса № от 09 декабря 2016 года, договор страхования ОСАГО заключен между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 ФИО 20 срок страхования по договору был установлен с 08 ч. 42 мин., 09 декабря 2016 года, по 24 ч. 00 мин., 08 декабря 2017 года.

Как следует из приложения № к страховому полису серия ЕЕЕ № от 09 декабря 2016 года к управлению транспортным средством, с 26 июля 2017 года, дополнительно допущен ФИО1 ФИО 21

Из указанных доказательств судом устанавливается, что по договору ОСАГО № от 09 декабря 2016 года была застрахована гражданская ответственность ответчика ФИО1 ФИО 22 по управлению транспортным средством №. № страхование по этому договору распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования указанным автомобилем за период с 26 июля по 08 декабря 2017 года.

ПАО СК «Росгосстрах», включив ФИО1 ФИО 23 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, взяло на себя обязательства по страхованию его гражданской ответственности и в случае наступления страхового события, обязано возместить ущерб виновнику, без предъявления регрессного требования лицу, имевшего законные основания на управление транспортным средством автомобиля, причинившим ущерб.

В связи с этим, доводы истца, изложенные в иске, о том, что в момент ДТП, имевшего место 15 сентября 2017 года, ФИО1 ФИО 24 управлял транспортным средством Тойота, гос. С408УХ161, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, являются несостоятельными и необоснованными, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Таким образом, оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для взыскания в пользу истца с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного истцом страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

Таким образом, заявленные ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО 25 исковые требования являются необоснованными, в них следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО 26 о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде составлено 28 ноября 2022 года.

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К. Абазалиев