Дело № 2а - 796/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кыштым Челябинской области 06 июля 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области (далее - ИФНС России № 3 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 единого налога на вмененный доход ДАТА в сумме 1057 руб., пени в сумме 1171 руб. 20 коп., налога на имущество ДАТА в сумме 157 руб.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 в указанный период являлась плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД), налога на имущество, обязанность по уплате которых надлежащим образом им не исполнена. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате ЕНВД, административным истцом произведено начисление пени и направлено требование об уплате, ЕНВД, налога, пени. В добровольном порядке данное требование также не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства: АДРЕС, с указанного адреса вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как видно из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДАТА, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по АДРЕС (л.д. 58).

Судом по указанному адресу направлялись ответчику заказной корреспонденцией повестки на судебные заседания ДАТА, ДАТА, что соответствует положениям ч. 3 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Почтовые корреспонденции с извещением на судебные заседания ответчиком не получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует о не востребованности почтового отправления адресатом (дважды не явился в отделение почтовой связи за получением отправления), суд признает извещение ответчика надлежащим.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело слушалось в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 346.32 Налогового Кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 статьи 346.21 Налогового Кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса.

Частями 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса

В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДАТА (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решением Собрания депутатов Кыштымского городского округа Челябинской области от ДАТА НОМЕР «О введении налога на имущество физических лиц» установлена ставки налога на строения, помещения и сооружения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДАТА по ДАТА являлась индивидуальным предпринимателем, а также ДАТА являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д. 25-26, 50, 51).

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, в пределах срока, установленного статьей 54 указанного Кодекса, ИФНС России № 3 по Челябинской области ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 157 руб., налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА (255722 - налоговая база х 0,20% - налоговая ставка х 1/2 - доля в праве х 12/12 - месяцев владения, коэффициент к налоговому периоду 0,4) и установлен срок для уплаты налога до ДАТА (л.д. 50).

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, единого налога на вмененный доход ДАТА ФИО2 исполнена не была, в связи налогоплательщику ФИО2 на основании статей 69, 70, пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России № 3 по Челябинской области выставлены:

- требование НОМЕР об уплате единого налога на вмененный доход ДАТА в сумме 819 руб., пени в сумме 951 руб. 74 коп., исчисленных по состоянию на ДАТА, данное требование направлено в адрес налогоплательщика, предоставлен срок для добровольного исполнения требования - до ДАТА (л.д.39);

- требование НОМЕР об уплате единого налога на вмененный доход ДАТА в сумме 238 руб., пени в сумме 224 руб. 46 коп., исчисленных по состоянию на ДАТА, данное требование направлено в адрес налогоплательщика, предоставлен срок для добровольного исполнения требования - до ДАТА (л.д.34);

- требование НОМЕР об уплате налога на имущество физических лиц ДАТА в сумме 157 руб., исчисленных по состоянию на ДАТА, данное требование направлено в адрес налогоплательщика, предоставлен срок для добровольного исполнения требования - до ДАТА (л.д.32).

Данные требования ФИО2 не исполнены до настоящего времени.

Расчет взыскиваемых сумм налогов и пени, приведенный в административном исковом заявлении, судом проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут (л.д.9-10).

Принимая во внимание, что порядок и сроки направления требования, правильность исчисления размера налогов, пени, срок обращения в суд административным истцом соблюдены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по единому налогу на вмененный доход ДАТА в сумме 1057 руб., пени в сумме 1171 руб. 20 коп., налога на имущество ДАТА в сумме 157 руб.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по АДРЕС, в доход местного бюджета:

- единый налог на вмененный доход ДАТА в сумме 1057 руб., пени в сумме 1171 руб. 20 коп.;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц ДАТА в сумме 157 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ( подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Рещение не вступило в законную силу