Решение по делу № 2А-1449/2025 от 30.04.2025 - о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за <дата> год и пени за <дата> года, налогу на имущество физических лиц за <дата> год и пени за <дата> года, транспортному налогу с физических лиц за <дата> год и пени за <дата> года.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и пени за ДД.ММ.ГГГГ года, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и пени за ДД.ММ.ГГГГ года, транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и пени за ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав в его обоснование, что согласно сведениям МЭО ГИБДД г.Ростова-на-Дону административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся правообладателем транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госрегзнак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. По информации Управления Росреестра по <адрес> ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником жилого дома КН № площадью 61,5кв.м, расположенного по адресу: г.<адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартиры КН № площадью 96,2 кв.м, расположенной по адресу: г.<адрес>, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; нежилого здания КН № площадью 22,2 кв.м, расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, а также земельного участка КН № площадью 644 кв.м, расположенного по адресу: г.<адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был обязан к уплате транспортного налога с физических лиц, земельного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом срок оплата налогов за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 26436,00 руб. ФИО1 не произведена. В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ уплате ранее образовавшейся задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу на общую сумму 139386,50 руб. и пени в сумме 34617,02 руб., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без исполнения.Поскольку обязанность по направлению требования об уплате задолженности в адрес налогоплательщика ранее была исполнена налоговым органом, то в силу изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ в Налоговый кодекс РФ, при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, выставление последующих требований не требуется. В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа, которым по результатам рассмотрения данного заявления был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, отмененный на основании возражений должника ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заявленная налоговым органом в иске недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 786,00 руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9825,00 руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15825,00 руб., а также пеня за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года административным ответчиком до настоящего времени не погашена, налоговый орган просит взыскать ее с административного ответчика в судебном порядке.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил подробный расчет пени и копии вступивших в законную силу решений Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ о взыскании с ФИО1 земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года.

Административный ответчик ФИО1, неоднократно надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, в судебное заседание не явился, отзыв (возражения) на иск не представил, об отложении не просил.

Изучив материалы административного дела и приказного производства № в отношении должника ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силуст.14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по информации МРЭО ГИБДД <адрес> ответчик ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся правообладателем транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госрегзнак А555МВ61, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу ст.357 НК РФ был обязан к уплате транспортного налога.

Согласно п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.

В соответствии с положениями п.2 ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц отнесен к местным налогам.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") недвижимое имущество – квартира, комната.

Положениями п.1 ст.402 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения, как его кадастровая стоимость, внесенная в ЕГРН и подлежащая применению с ДД.ММ.ГГГГ года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных ст.402 НК РФ.

Согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году административный ответчик ФИО1 являлся собственником следующих жилых помещений:

-жилого дома КН № площадью 61,5кв.м, расположенного по адресу: г.<адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-квартиры КН № площадью 96,2 кв.м, расположенной по адресу: г.<адрес>, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-нежилого здания КН № площадью 22,2 кв.м, расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии со ст.388 НК РФ, а также положений Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в <адрес>» административный ответчик обязан был своевременно произвести уплату налога на имущество физических лиц.

В соответствии с положениями ст.15 НК РФ земельный налог отнесен к местным налогам.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Положениями ст.390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 5, 6 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать размеры налоговых ставок, установленных п.1 ст.395 НК РФ.

Из материалов дела следует, что административному ответчику ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году на праве собственности принадлежал земельный участок КН № площадью 644 кв.м, расположенный по адресу: г.<адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он был обязан к уплате земельного налога с физических лиц.

В соответствии с требованиями п.3 ст.363, п.п. 1,4 ст.397, пп.1,2 ст.409 НК РФ транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год подлежали уплате налогоплательщиком ФИО1 в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ уплате указанных выше налогов за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 26436,00 руб., которое оставлено ФИО1 без исполнения.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ в части первую и вторую Налогового кодекса РФ внесены изменения, и с ДД.ММ.ГГГГ введен институт единого налогового счета (ЕНС) и единого налогового платежа (ЕНП), которые стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Система ЕНС и ЕНП предполагает новый порядок расчетов с бюджетом в виде уплаты ЕНП. С ДД.ММ.ГГГГ ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных налогоплательщиком в виде ЕНС, и денежным выражением совокупной обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов, которую обязан уплатить налогоплательщик.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налоговым кодексов РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица (ст.11 НК РФ).

Согласно п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой силы ст.71 НК РФ не предусмотрено формирование и направление требования на уплату задолженности по наступившему сроку уплаты, если ранее направленное требование не исполнено налогоплательщиком. При изменении (увеличении или уменьшении) неисполненных налоговых обязательств сумма отрицательного сальдо, включенного в требования об уплате задолженности на дачу формирования такого требования, актуализируется.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, о погашении ранее образовавшейся задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в общей сумме 139386,50 руб. и пени в сумме 34617,02 руб.

Поскольку обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности налоговым органом была исполнена, однако образовавшаяся задолженность в размере отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщиком не была погашена, то повторного направления требования в данном случае не требовалось, поскольку ст.69 НК РФ не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

В связи с тем, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год подлежали уплате ФИО1 в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данная задолженность не могла быть включена налоговым органом в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, и самостоятельное требование о их уплате в его адрес не направлялось.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, которым был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании возражений ФИО1, вынесенный в его отношении судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ год подтвержден представленными налоговым органом в материалы дела доказательствами, и административным ответчиком оспорен не был. При этом доказательства, свидетельствующие об уплате задолженностиадминистративным ответчиком в соответствии с положениями ст.62 КАС РФ суду не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по: земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 786,00 руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9825,00 руб., транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15825,00 руб. являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение по требованиям ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону о взыскании с административного ответчика ФИО1 пени в размере 6263,63 руб., суд приходит к следующим выводам.

В случае неуплаты налога в установленные законодательством сроки в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из представленного налоговым органом расчета следует, что в общий размер пени в сумме 6263,63 руб., заявленной ко взысканию ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону по настоящему делу, вошла, в том числе:

-пеня по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, начисленная на сумму недоимки в размере 36 972 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-пеня по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, начисленная на сумму недоимки в размере 73118,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-пеня по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, начисленная на сумму недоимки в размере 3144,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности п.п.2 и 3 ч.1 ст.11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу ст.57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

НК РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75); порядок исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику требование об уплате (ст.52 НК РФ). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (ст.48 НК РФ).

С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Учитывая изложенное, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В судебном заседании установлено, что налоговым органом были предприняты меры для взыскания с административного ответчика налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, за несвоевременную уплату которых была начислена пеня.

Так, решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сФИО1 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7543 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 445,37 руб., задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 16463 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1700,76 руб.

В апелляционном порядке решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не обжаловалось, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении указанного решения в законную силу, взыскателю ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, который предъявлен для принудительного исполнения в Ленинский РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, и на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени находится на исполнении.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2950 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,19 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 616,56 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289,20 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184,39 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,54 руб.; задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9180 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 775,69 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 621,40 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 569,17 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55,52 руб., а всего взыскано 15 277 руб.

По вступлении указанного решения в законную силу,ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, для самостоятельного предъявления для принудительного исполнения.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15825,00 руб. и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,74 руб.; налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 42,00 руб. и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,24 руб.; налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8712,00 руб. и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,07 руб.; земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 786,00 руб. и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,93 руб.; земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 786,00 руб. и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,18 руб., а всего взыскано 26213,16 руб.

По вступлении указанного решения в законную силу, взыскателю ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, для самостоятельного предъявления для принудительного исполнения.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана задолженность по: земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 786 руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 786 руб., налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 105 руб., налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 41 руб., налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 579 руб., пеня в размере 32 176,65 руб., транспортному налогу за 2019 год в размере 15 825 руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15 825 руб.

По вступлении указанного решения в законную силу,ИФНС России по Ленинскому району <адрес>ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, для самостоятельного предъявления для принудительного исполнения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом были предприняты надлежащие меры и соблюден порядок принудительного взыскания с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2017-2021 года, транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, которые до настоящего времени им не оплачены, что является основанием для начисления пени до фактического погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем требования налогового органа о взыскании с административного ответчика пени по налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6263,63 руб., основаны на нормах налогового законодательства, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.3 ст.48 или п.1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может. Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст.48 НК РФ.

По общему правилу, установленному пп.1 п.3 ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10000 руб.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу с физических лиц, образовавшейся за более ранние периоды, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, не вошла в требование налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку образовалась ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после его формирования.

Как следует из административного иска, отрицательное сальдо ЕНС ФИО1, с учетом его увеличения на сумму неуплаченных налогов за ДД.ММ.ГГГГ год, было сформировано налоговым органом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.2 пп.2 п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10000 руб.

Из материалов дела следует, что по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением № о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, в силу абз.2 пп.2 п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган был вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год и пени было подано налоговым органом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, предусмотренного абз.2 пп.2 п.3 ст.48 НК РФ.

В силу п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно указанным выше требованиям закона, налоговый орган был вправе обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, то есть в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление по настоящему делу было подано ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, предусмотренного ч.4 ст.48 НК РФ.

В этой связи срок обращения в суд с настоящим административным иском налоговым органом не пропущен, в связи с чем заявленные налоговым органом требования о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год и пени, подтвержденные совокупностью представленных в материалы дела доказательств, по мнению суда, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Административный истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, поэтому в соответствии с положениями ст.114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону была освобождена, подлежат взысканию с административного ответчика, сведения об освобождении которого материалы административного дела не содержат.

В этой связи с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность по: земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 786,00 руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9825,00 руб., транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15825,00 руб., пеню, начисленную на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме 6263,63 руб., а всего взыскать 32699,63 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Саницкая