Дело №33а-2634/2023 (2а-121/2023)
УИД № 68RS0009-01-2023-000110-32
Судья Толмачева Е.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 10 июля 2023 г.
Тамбовский областной суд в составе судьи Яковлевой М.В.,
рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу ФИО1 на определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 6 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и её возвращении,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к главному судебному приставу Тамбовской области – руководителю УФССП России по Тамбовской области ФИО2, исполняющему обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО4 об обжаловании бездействия по порядку, основаниям и срокам отмены постановления от 2 июня 2021 года, по порядку, основаниям и срокам рассмотрения жалоб от 30 апреля 2021 г. №*** и от 19 мая 2021 года № ***
Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 6 апреля 2023 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано.
3 июня 2023 года ФИО1 подана апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу с указанием на неполучение копии мотивированного решения суда.
Определением судьи Инжавинского районного суда Тамбовской области от 6 июня 2023 года ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, ввиду отсутствия уважительных причин невозможности подачи апелляционной жалобы в срок. На основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) апелляционная жалоба возвращена её подателю.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы производится судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.
Изучив материал и доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные) (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 Кодекса административного судопроизводства порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российско Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Как следует из материалов дела, решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 6 апреля 2023 года изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2023 года, следовательно, течение срока на апелляционное обжалование началось 11 апреля 2023 года и закончилось 11 мая 2023 года.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 указывает на то, что срок пропущен по причине неполучения копии судебного акта.
Судом первой инстанции копия судебного решения направлена административному истцу по адресу, указанному ею при подаче административного иска, а именно, ***, 10 апреля 2023 года (л.д. 92). Согласно почтовому уведомлению копия решения получена ФИО1 лично 6 мая 2023 года (л.д. 97), апелляционная жалоба подана в суд в электронном виде 3 июня 2023 года, то есть, в течение месяца с момента получения мотивированного решения.
Учитывая получение ФИО1, не присутствовавшей в судебном заседании копии мотивированного решения 6 мая 2023 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель, реализовать свое право на обжалование принятого судебного акта в апелляционном порядке в установленный срок не могла, подала жалобу в течение месяца с момента, когда ею фактически получена копия решения суда.
При таких данных у суда первой инстанции имелись основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, определение об отказе в восстановлении срока и о возврате апелляционной жалобы является незаконным, принятым с нарушение норм материального права.
На основании вышеизложенного, определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 6 июня 2023 года подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования на решение суда от 6 апреля 2023 года восстановлению.
Руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
определил:
определение судьи Инжавинского районного суда Тамбовской области от 6 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы и возвращении апелляционной жалобы на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 6 апреля 2023 года - отменить.
Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 6 апреля 2023 года.
Административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Инжавинский районный суд Тамбовской области.
Судья Тамбовского
областного суда М.В. Яковлева