№2-3107/2025
22RS0065-01-2025-002947-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
ФИО3,
ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 685 рублей 48 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Е заем» и ответчиком заключен договор микрозайма *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора микрозайма первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора № ЕК-69 уступки прав требования (пессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД, Перечнем уступаемых прав требования (Перечнем и описанием договоров микрозайма) к нему, Дополнительным соглашением *** от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № ЕК-69 уступки уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. Прежнее наименование - ООО «РСВ» изменено на ООО ПКО «РСВ».
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 73 448 рублей 15 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 22 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 43 685 рублей 48 копеек (задолженность по процентам за пользование займом – 10 095 рублей, задолженность по штрафным процентам за пользование займом – 33 590 рублей 48 копеек), задолженность по неустойкам, штрафам, пени – 2 297 рублей 73 копейки, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 4 379 рублей 66 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО8 задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом в сумме 65 685 рублей 48 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, который отменен ДД.ММ.ГГГГ После отмены судебного приказа денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование составляет 65 685 рублей 48 копеек. Период, за который образовалась данная задолженность – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ после перерыва не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте его проведения, представила заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, дело по существу рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статьями 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона №151-ФЗ микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации по представлению микрозаймов. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 5); Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).
Согласно ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В силу ч. 21 данной статьи размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день (ч. 23).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО8 заключен договор микрозайма ***, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму с начисленными на нее процентами.
Согласно п. 1 договора, сумма предоставленного займа – 18 000 рублей, лимит кредитования – 22 000 рублей.
В п. 4 договора займа указано, что стороны договорились о том, что проценты за пользование займом составляют 568,670 % годовых, начисляются на сумму первоначального займа, а также на дополнительные суммы займа с даты предоставления клиенту соответствующих сумм и по дату их фактического возврата обществу.
Срок возврата займа – 30 дней с даты предоставления клиенту первой суммы микрозайма. Датой предоставления займа признается дата списания денежных средств с расчетного счета общества (п. 2 индивидуальных условий). Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, установленного в п. 2 индивидуальных условий (п. 6).
В силу п. 12 договора, в период нарушения срока возврата микрозайма вплоть до даты полного погашения клиентом задолженности в соответствии со ст. 809 ГК РФ, п. 4.1, 4.5 Общих условий договора микрозайма по договору на сумму основного долга подлежат начислению и уплате проценты в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий, которые не являются мерой ответственности клиента. В случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма Общество вправе также потребовать от клиента уплаты однократного штрафа в размере 20 % от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.
Неотъемлемой частью индивидуальных условий являются Общие условия договора микрозайма, текст которых размещен на странице общества в сети Интернет по адресу: www.ezaem.ru (п. 14).
Данный договор займа был заключен путем подписания простой электронной подписью ответчика в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи". ФИО8 заполнила свои анкетные данные, указав свой номер телефона +*** на сайте https://ezaem.ru, при помощи телефонного номера подтвердила свою личность, подписала присоединение к оферте и указанный договор займа посредством набора символов, высланных на номер телефона, тем самым подтвердила свое согласие с условиями договора займа.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В настоящем случае оферта ООО МФК "Е заем" была акцептована ответчиком путем подписания размещенной в личном кабинете оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в sms-сообщении от кредитора, Условия договора о сумме займа и сроке его возврата были согласованы сторонами.
Таким образом, договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Денежные средства в размере 18 000 рублей перечислены на банковскую карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика были перечислены денежные средства в размере 4 000 рублей, что подтверждается сведениями из программно-аппаратного комплекса Payneteasy. Таким образом, общая сумма займа составила 22 000 рублей.
В установленный срок (в течение 30 дней) ответчик денежные средства не возвратила, платежи в счет погашения задолженности с даты заключения договора займа не вносила.
Как следует из содержания искового заявления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 685 рублей 48 копеек, в том числе 22 000 рублей – сумма основного долга, 43 685 рублей 48 копеек – задолженность по процентам за пользование.
Факт предоставления займа ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала, как и наличие просроченной задолженности по договору.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из п. 13 Индивидуальных условий договора займа, запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» (цедент) и ФИО5 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕК-69-ЭК, на основании которого право требования взыскания задолженности по договору займа ***от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД.
На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «РСВ» право требования взыскания задолженности по спорному договору займа перешло к истцу.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. Прежнее наименование - ООО «РСВ» изменено на ООО ПКО «РСВ».
С учетом изложенного, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.
Как отмечено выше, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Разрешая указанное ходатайство, суд полагает необходимым отметить следующее.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункт 24), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, что имеет место в рассматриваемом случае, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.
Согласно ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях, в том числе, отмены судебного приказа.
Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как указано выше, договором установлен срок возврата займа – 30 дней с даты предоставления клиенту первой суммы микрозайма, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок исковой давности для взыскания задолженности по договору займа истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (предыдущий взыскатель) обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО8 задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 685 рублей 48 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.
На основании указанного заявления мировым судье вынесен судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ответчика заявления о несогласии с его исполнением.
С настоящим иском истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем четырех лет с даты отмены судебного приказа, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного для взыскания задолженности, даже без учета срока, истекшего до подачи ФИО7 заявления о вынесении судебного приказа.
Таким образом, исковое заявление в рамках данного дела подано с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
По изложенным выше основаниям, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется у суда и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ***, ОГРН ***) к ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края (паспорт ***) о взыскании задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 13 августа 2025 года.
Судья
ФИО3
Верно, судья
ФИО3
Секретарь судебного заседания
По состоянию на 13 августа 2025
решение суда в законную силу не вступило,
секретарь судебного заседания
ФИО4
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3107/2025
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края
ФИО4