Дело ### (УИД 42RS0###-37)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре ЛИЦО_5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томкой областях о взыскании кредитной задолженности с наследников.

Истец требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ЛИЦО_1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от **.**.****. Также Заемщику открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытые счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

**.**.**** ЛИЦО_1 умер, что подтверждается ответом из органа ЗАГС ### г. Кемерово.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитной карте составляет 58 502,26 руб., в том числе просроченные проценты – 8 581,85 руб.; просроченный основной долг – 49 920,41 руб.

При этом на счете ###, открытом на имя заемщика, имеются денежные средства в сумме 73112,44 рублей.

Таким образом, после смерти ЛИЦО_1, не погасившего задолженность перед банком, осталось выморочное имущество, а именно денежные средства, находящиеся на счете ###.

Просит признать Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях наследником выморочного имущества ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, в виде денежных средств на счете ###, открытом в ПАО Сбербанк на имя ЛИЦО_1 в сумме 73 112,44 рублей;

взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** в размере 58 502 рубля 26 копеек, из которых просроченные проценты 8 581 рубль 85 копеек, просроченный основной долг 49 920 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 рублей 07 копеек, всего взыскать 60 457 рублей 33 копейки путем обращения взыскания ПАО Сбербанк на денежные средства, находящиеся на счете ### от **.**.****, в пределах 60 457 рублей 33 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в суд не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает требования ПАО Сбербанк России подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 7 (ред. от **.**.****) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ЛИЦО_1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от **.**.****. Также заемщику открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

Процентная ставка за пользование кредитом: 36% годовых.

Из представленной выписки следует, что заемщик исполнял свои обязательства несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него возникла задолженность.

Согласно расчету ПАО Сбербанк по состоянию на **.**.**** задолженность по счету кредитной карты ### составляет 58 502,26 рублей, в том числе просроченные проценты - 8 581,85 рублей, просроченный основной долг - 49 920,41 рублей.

Заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., умер **.**.****, что подтверждается ответом органа ЗАГС ### г. Кемерово.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от **.**.**** "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от **.**.**** N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из п. 50 указанного постановления Пленума следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика ЛИЦО_1 не заводилось.

Для установления лиц, фактически принявших наследство после смерти ЛИЦО_1, наследственного имущества заемщика судом истребованы сведения от учетно-регистрирующих органов и кредитных организаций.

Из ответа органа ЗАГС ### г. Кемерово следует, что с **.**.**** ЛИЦО_1 состоял в браке с ЛИЦО_2, **.**.**** г.... о расторжении брака, рождении у ЛИЦО_1 детей нет.

Согласно информации адресно-справочной службы на день смерти ЛИЦО_1 был зарегистрирован по адресу .... Его супруга ЛИЦО_6 была зарегистрирована по этому же адресу, снята с учета по смерти **.**.****.

Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в ответ на судебный запрос сообщила о том, что сведения о правах физического лица ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

В филиале ### БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» права ЛИЦО_1 на недвижимое имущество также не зарегистрированы.

По данным ГУ МВД России по Кемеровской области автотранспортные средства на ЛИЦО_1 не зарегистрированы.

Согласно ответу Управления Гостехнадзора Кузбасса за ЛИЦО_1 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Как следует из ответов кредитных организаций, Межрайонной ИФНС России ### по Кемеровской области-Кузбассу, открытых расчетных счетов на имя ЛИЦО_1, кроме указанного истцом счета а ПАО Сбербанк ### с остатком денежных средств на день смерти ЛИЦО_1 в сумме 73 112,44 рублей, а также счета в АО «Тинькофф Банк» не имеется. Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» от **.**.**** между АО «Тинькофф Банк» и ЛИЦО_1 **.**.**** был заключен договор кредитной карты ###, в рамках которого ЛИЦО_1 выдана кредитная карта. На день смерти ЛИЦО_1 задолженность по этой карте составляла 9989,54 рублей, на сегодняшний день долг не погашен.

Таким образом, у ЛИЦО_1 на день смерти отсутствовало недвижимое имущество на праве собственности, а из движимого имущество умершему принадлежали только денежные средства, размещенные во вкладах в ПАО Сбербанк. Размер наследственной массы ограничивается суммой средств во вкладах в размере 73 112,44 рублей, что является достаточным для удовлетворения требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в сумме 58502,26 рублей.

Лица, фактически принявшие наследство ЛИЦО_1, судом не установлены. На день смерти ЛИЦО_1 в браке не состоял, его супруга ЛИЦО_6 умерла ранее, данными о детях, родителях заёмщика, наследниках последующих очередей, о совершении ими действий, направленных на получение наследства ЛИЦО_1, суд не располагает. Доказательства того, что наследственное имущество заемщика было кем-либо принято, суду сторонами спора не предоставлены.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследство после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., умершего **.**.****, в виде денежных средств на счете никем не получено, за принятием наследства никто не обращался, фактическое принятие наследства отсутствует, то имущество, оставшееся после смерти ЛИЦО_1, является выморочным, а ответственность по долгам ЛИЦО_1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томкой областях.

В связи с изложенным суд признает Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях наследником выморочного имущества ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, и взыскивает с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** в размере 58 502 рубля 26 копеек, из которых просроченные проценты 8 581 рубль 85 копеек, просроченный основной долг 49 920 рублей 41 копейка, определив способ исполнения решения суда путем обращения взыскания ПАО Сбербанк на денежные средства, находящиеся на счете ### от **.**.****, в пределах 58 502 рублей 26 копеек.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины суд не нашел.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд оставляет без удовлетворения в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку предъявление иска к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца. Понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Признать Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях наследником выморочного имущества ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** в размере 58502 рубля 26 копеек, из которых просроченные проценты 8581 рубль 85 копеек, просроченный основной долг 49920 рублей 41 копейка.

Определить способ исполнения решения суда путем обращения взыскания ПАО Сбербанк на денежные средства, находящиеся на счете ### от **.**.****, в пределах 58 502 рублей 26 копеек.

Требование ПАО Сбербанк о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено **.**.****.

Копия верна судья Т.А. Шурхай

Оригинал решения находится в деле ### (УИД 42RS0###-37) в Центральном районном суде г. Кемерово