№ 2-327/2025
УИД 39RS0021-01-2024-000877-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года город Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Авдеева Т.Н.,
при секретаре Власовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, указав, что 23.04.2014 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому банк выдал ответчику кредит в размере 240 000 рублей, ответчик денежные средства получил, но принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, допустил просрочку, в связи с чем истец как правопреемник банка по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 308 249 рублей за период с 23.04.2014 по 29.09.2020 и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6282 рубля.
Заочным решением Светловского городского суда Калининградской области от 29.10.2024 иск удовлетворен: с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.04.2014 по 29.09.2020 в общем размере 308249,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6282,00 рублей.
Определением Светловского городского суда Калининградской области от 09.04.2025 года заочное решение Светловского городского суда Калининградской области от 29.10.2024 отменено.
При настоящем рассмотрении дела, истец ООО ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Заявлено письменное ходатайство о применении судом сроков исковой давности. Просит в иске отказать.
Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается, в том числе, и посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьями 307, 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810, 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае нарушения срока возращения очередной части займа, если возврат предусмотрен частями, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 23.04.2014 на основании кредитного предложения и заявления заемщика между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на индивидуальных условиях было заключено Соглашение о кредитовании № №, согласно которому лимит кредитования составил 240 000 рублей.
Ответчик, подписывая индивидуальные условия кредитования, был ознакомлен и полностью согласен с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», Общими условиями выдачи кредитной карты и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (далее - Общие условия кредитования), тарифами АО «Альфа-Банк», о чем свидетельствует его подпись. (л.д. 14)
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ФИО1 была выдана кредитная карта №, открыт счет №, на который зачислены кредитные средства.
Согласно выписке по указанному счету карта активирована 25.04.2014; факт предоставления денежных средств (первого транша) и дальнейшее расходование кредитных средств подтверждается выпиской по счету № (л.д. 16-23).
Кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере минимального платежа (п. 4.2 Общих условий).
Согласно п.п. 9.1-9.3 Общих условий кредитования соглашение о кредитовании действует неопределенное время. В случае нарушения условий по внесению минимального платежа, банк вправе направить заемщику уведомление о расторжении соглашения и досрочном погашении задолженности (л.д. 27)
В нарушение условий кредитования в установленный срок от ответчика денежные суммы поступали несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Данные факты подтверждаются выпиской по счету и справкой банка, о том, что задолженность образовалась, начиная с 25.04.2014.
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Альфа-Банк» уступил ООО ПКО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
В адрес заемщика 29.09.2020 было направлено уведомление об уступке права требования и непосредственно требование о досрочном погашении задолженности в общем размере 308293,34 рубля, которое в установленный срок (до 29.10.2020) было не исполнено.
26.05.2023 мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности в размере 308293,34 рубля по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменен 22.11.2023 года по заявлению должника. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.
Согласно расчету размер задолженности ФИО1 за период с 23.04.2014 по 29.09.2020 составляет 308249,00 руб., в том числе основной долг - 239941,98 руб., проценты за пользование кредитом - 34804,92 руб. и комиссии 33502,10 руб.
Ответчик ФИО1 не оспаривал наличие и размер задолженности, но заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.
На основании пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений ст. 204 ГК РФ, на период обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности прерывается.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока давности и порядка его применения.
Исходя из условий кредитного договора с ФИО1, погашение кредита должно было производиться путем внесения ежемесячных минимальных платежей, рассчитываемых согласно п. 4.2 Общих условий кредитования (не менее 5% от суммы долга, а также проценты за пользование кредитом и комиссии).
В случае нарушения сроков внесения минимальных платежей и образования задолженности, Банк вправе выставить заемщику уведомление и потребовать досрочного погашения задолженности.
Истец, принявший на себя все права и обязанности первоначального кредитора, в связи с нарушением обязательств со стороны ответчика, направил ФИО1 требование о погашении кредитной задолженности 29.09.2020, установив срок исполнения до 29.10.2020.
Таким образом, течение сроков исковой давности для истца началось с 30.10.2020 года.
Обращение за судебной защитой со стороны истца последовало 25.05.2023 года (обращение за выдачей судебного приказа).
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
01.06.2023 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.04.2014 по 29.09.2020 в сумме 308293,34 руб. и судебных расходов; определением мирового судьи судебного участка Светловского судебного района от 22.11.2023 судебный приказ отменен.
Сведений о погашении кредитной задолженности после отмены судебного приказа судом не установлено.
К моменту обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа (25.05.2023), истекший срок исковой давности составил 2 г. 6м. 26 дн., течение срока исковой давности прерывалось на период с 25.05.2023 по 22.11.2023 (дата отмены судебного приказа), т.о. с 23.11.2023 оставшийся срок исковой давности для предъявления иска к ФИО1 составил 5 мес. 4 дн., который удлиняется до 6 мес. и истекает, соответственно, 23 мая 2024 года.
Обращение истца, правопреемника банка, в районный суд произошло 29 августа 2024 года, т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности.
Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, уважительных причин для восстановления этого срока суд не усматривает.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения по их применению, учитывая, что обращение в суд последовало за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 02.06.2025.
Судья Т.Н. Авдеева