5
Дело № 2-172/2025
УИД 42RS0038-01-2025-000064-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белово, Кемеровская область - Кузбасс 01.09.2025
Беловский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Матерн Е.С.,
при секретаре Мифтаховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности за счет средств наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет средств наследственного имущества ФИО1
Требования мотивированы тем, что 13.11.2023 ООО МКК «А Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 3000,00 рублей, сроком на 21 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "А Деньги" и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Заемщик, подавая заявление на получение займа, подтверждает, что ознакомился и присоединяется к Правилам, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, Общим условиям и иным типовым документам, регулирующим отношения сторон, размещенных на официальном сайте Общества в сети Интернет.
Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора потребительского займа, который он получил посредством СМС - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.
Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 259 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).
Расчет задолженности по договору потребительского займа/расчет требований: 3000,00 рублей – сумма основного долга; 3900,00 рублей – сумма задолженности по процентам, итого 6900,00 рублей.
23.10.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Отсутствие у наследника, принявшего наследство, информации о том, что у умершего имеется задолженность перед кредитной организацией, не является основанием для освобождения его от погашения этого обязательства в полном объеме, но в пределах стоимости наследственного имущества (п. 58 Постановления Пленума).
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют.
Поскольку в судебном заседании при рассмотрении дела, связанных с ответственностью наследников по долгам наследодателя решается вопрос об обязательствах в отношении наследственного имущества, то возникший спор затрагивает интересы всех потенциальных наследников. В этой связи при установлении в ходе рассмотрения дела наследников, принявших наследство должника, названные лица подлежат привлечению к участию в деле в качестве ответчиков.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу Взыскателя АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (259 календарных дней) - 6 900,00 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 232,80 руб., из которых: - расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере 86,40 рублей, в адрес третьего лица в размере 86,40 рублей; в адрес суда – 60,00 рублей.
17.03.2025 определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены отец умершего ФИО2, сын ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 (л.д.106-107).
21.05.2025 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Т. управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - Кузбассе и <адрес> (л.д.146-147).
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).
Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице попечителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее от ответчиков представлено заявление, в котором просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Кроме того, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку в наследство после смерти ФИО1 они не вступали, какого-либо имущества после смерти не принимали (имущества не имеется). Им известно, что у ФИО1 ранее имелся автомобиль № года выпуска, которого в настоящий момент фактически уже не существует (давно сгнил). Сам ФИО1 данным автомобилем не пользовался продолжительный период до своей смерти (л.д.170).
Также, ответчики ФИО2, ФИО3 в лице попечителя ФИО2 в телефонограмме просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в том числе - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 не сможет явиться в суд по состоянию здоровья, а ФИО3 будет находиться в школе. Просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку имущество после смерти ФИО1 они не принимали (л.д.175).
Представитель М.Т. управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - Кузбассе и <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 196). Возражений (отзыва) относительно исковых требований не представили.
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймом предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ от 02.07.2010 года "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пп.3 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пп. 4 п. 1 указанной статьи).
Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в ООО МКК «А Деньги» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 3000,00 рублей (л.д.27).
Банк предложение ответчика принял, сформировал индивидуальные условия потребительского кредита №, которые стороны подписали, заемщиком договор подписан электронной подписью, и, в соответствии с которыми ООО МКК «А Деньги» предоставило ФИО1 кредит в сумме 3000,00 рублей, сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой 292,00% годовых. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий договора). Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п.4) (л.д.29).
Сумма начисленных процентов за 21 календарный день пользования суммой займа по настоящему договору составляет 504,00 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих условий (п.6).
Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей сумму потребительского займа или ее части (п.7).
В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются (п.12) (л.д.29об.).
Способ предоставления займа заемщику – путем перечисления денежных средств, указанных в п.1 настоящего Договора на номер банковской карты: № (п.17 договора).
Заемщик до заключения договора потребительского займа ознакомился с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте и присоединился к ним, о чем свидетельствует его электронная подпись в п.14 Индивидуальных условий договора (л.д.29об.).
Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на банковскую карту №, факт предоставления суммы кредита в размере 3000,00 рублей подтверждается информацией о транзакции, совершенной ООО «ЭсБиСИ Технологии» (расчетным банком) по поручению А Деньги, выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31,32).
Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34) и расчета начислений и поступивших платежей по договору усматривается, что ФИО1 в счет погашения задолженности за весь срок пользования займом, денежные средства не вносились, сумма поступлений за весь период составляет 0,00 рублей.
Таким образом, ФИО1 ненадлежащими образом исполнял свои обязательства по договору потребительского займа, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему не вносил, что привело к образованию задолженности по договору потребительского займа в размере 6900,00 рублей, из которых: 3000,00 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 3900,00 рублей – сумма задолженности по процентам (л.д.8).
Из материалов дела следует, что договор займа между ООО МКК «А Деньги» и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, к нему применяется установленное Федеральным законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до 130% от размера суммы предоставленного займа.
Общий размер начисленных процентов 3900,00 рублей не превышает установленные Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" ограничения по их размеру, порядку начисления – 3900,00 рублей (3000,00 руб. х 130%).
Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключенному между сторонами договору, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.
До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Доказательств обратного, сторонами не представлено.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договору уступки прав требования (цессии) № ДУ/2024.08-01, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «А Деньги» и ФИО1 перешло к АО ПКО «ЦДУ», что подтверждается договором уступки прав (требований) (л.д.21-24), приложением № к договору (л.д. 26).
Судом также установлено, что заемщик согласился с тем, что заключая договор, он выражает согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, о чем поставил свою электронную подпись в графе «Согласен» в п.13 Индивидуальных условий договора (л.д.29об.).
Обстоятельств, которые установлены ст.388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, АО ПКО «ЦДУ» имеет право обратиться в суд с настоящим иском.
Ранее, АО ПКО «ЦДУ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, по результатам рассмотрения которого, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа, поскольку должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15об.).
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с ОЗАГС, составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44 об.).
Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Так, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно пунктов 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу п.п 1,2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, за исключением жилых помещений.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 ст. 1157 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Согласно сведениям из Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел, открытых после смерти ФИО1 не имеется (л.д.45).
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д.53).
Из ответа ОСФР по <адрес>-Кузбассу установлен факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 в <данные изъяты> Согласно действующей региональной базе данных ФИО1 получателем пенсии по линии органов ОСФР по <адрес>-Кузбассу не значился. Не являлся получателем в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях». Сведения о суммах страхового обеспечения, неполученных в связи со смертью ФИО1 отсутствуют. Кроме того, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (открыт) и ДД.ММ.ГГГГ (продлен) листки нетрудоспособности. По указанным листкам нетрудоспособности реестр сведений необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности в отделение Фонда работодателем не направлялись. Наследники за пособием не обращались (л.д.94).
Из ответа работодателя <данные изъяты>» следует, что ФИО1 действительно являлся сотрудником <данные изъяты>. ФИО1 был уволен на общих основаниях ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>». Вся причитающаяся выплата была направлена на расчетный счет ФИО1 Заявлений на получение причитающейся выплаты ФИО1 на день смерти от родственников на ДД.ММ.ГГГГ не поступало (л.д.119).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, согласно данным АИС Гостехнадзора Кузбасса, тракторы и иные самоходные машины не регистрировались (л.д.59).
Из сообщения начальника отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу установлено, что на имя ФИО1 на момент его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №№ (л.д.57-58).
Судом установлено, что у ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ имеются открытые банковские счета. По запросу суда представлены сведения, из которых установлено, что в <данные изъяты> на имя ФИО1 открыт счет, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 37,63 рубля (л.д.111,227-228,130).
Как указано ранее, судом установлены родственные связи наследодателя ФИО1 Так, отцом ФИО1 является ФИО2 Мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83об.). Кроме того, у наследодателя ФИО1 имеется сын ФИО3, в графе мать указана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.43,об.). ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве соответчиком (л.д.106-107).
ФИО2, ФИО3 в лице попечителя ФИО2 представлены суду документы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Управления опеки и попечительства администрации Беловского муниципального округа № ФИО2 назначен попечителем над несовершеннолетним ФИО3 (л.д.168). Кроме того, как указывалось ранее, ими представлено заявление, из содержания которого следует, что ФИО2, ФИО3 в лице попечителя ФИО2 исковые требования не признают, поскольку в наследство после смерти ФИО1 они не вступали, какого-либо имущества после его смерти не принимали (имущества не имеется). Им известно, что у ФИО1 ранее имелся автомобиль <данные изъяты> года выпуска, которого в настоящий момент фактически уже не существует (давно сгнил). Сам ФИО1 данным автомобилем не пользовался продолжительный период времени (л.д.170).
По запросу суда, начальником отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» представлен ответ, согласно которому правонарушений с участием транспортного средства <данные изъяты> за период с января 2022 по ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (л.д.180).
Согласно информационной базы «Паутина» фактов фиксации передвижения транспортного средства № № камерами фиксации административных правонарушений в период с января 2022 по ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировано (л.д.181).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в органах ГИБДД, о регистрации транспортного средства на имя умершего после его смерти, не может свидетельствовать о его наличии, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности.
При таких обстоятельствах, когда отсутствуют данные о фактическом наличии имущества, а также о его техническом состоянии, наличии либо отсутствии повреждений, возможности эксплуатации, а равно неизвестности обстоятельств, непосредственно влияющих на оценку имущества, реальная стоимость наследственного имущества на день открытия наследства не определена, определить размер подлежащих взысканию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не представляется возможным, в то время как именно пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества ограничена их ответственность по долгам наследодателя.
Следовательно, отсутствие доказательств фактического наличия транспортного средства не позволяет определить пределы ответственности наследников по обязательству заемщика.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что на момент своей смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, заемщик имел лишь имущество в виде денежных средств на общую сумму 3188,34 рубля, которые до настоящего времени находятся на банковских счетах в <данные изъяты>
Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 как по закону, так и по завещанию не имеется, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств на счетах умершего в общем размере 3188,34 рубля является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Поскольку размер денежных средств (выморочного имущества) меньше размера долга по договору потребительского займа (6900,00 рублей), исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного имущества и взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального Т. управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - Кузбассе и <адрес> подлежит сумма задолженности в размере 3188,34 рубля.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.9-10).
В соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет.
При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.
Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы, органы местного самоуправления в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.
Согласно положению абзаца 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 БК РФ.
На основании вышеизложенного, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4000,00 рублей подлежат взысканию с Межрегионального Т. управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях.
Также, поскольку требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворены частично на 46,20%, с учетом приведенных выше положений ст. 98 ГПК РФ и являющихся обязательными разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о пропорциональном распределении судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с Межрегионального Т. управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу истца почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 107,60 рублей (232,80*46,2%), расходы истца по которым документально подтверждены (л.д. 12-14,41).
В остальной части требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности за счет средств наследственного имущества ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Т. управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации (ИНН:<***>) в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3188 (три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.
Взыскать с Межрегионального Т. управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу АО ПКО «ЦДУ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 107,60 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Е.С. Матерн
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.