Приговор по делу № 1-206/2023 от 10.08.2023

55RS0007-01-2023-002188-49

№ 1 – 206 / 2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего – судьи Полищука А.А.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фраткиной Е.Г.,

при секретаре Белоус О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, содержится под стражей по другому делу,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Исилькульского городского суда <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения на пребывание в местах, в которых осуществляется одновременно продажа и распитие спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, с 22 часов до 06 часов, являющегося местом жительства или пребывания, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решением Первомайского районного суда <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица дополнительно к ранее установленным ограничениям один раз в месяц, а всего с учетом ранее установленных ограничений – 3 (три) раза в месяц.

ФИО2, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор, был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, а также графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно не соблюдал административные ограничения.

<данные изъяты> постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие <данные изъяты> по месту жительства, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей ФИО2 исполнено.

<данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> вступившим в законную силу <данные изъяты>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие <данные изъяты> по месту жительства, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток ФИО2 отбыто.

<данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие <данные изъяты> по месту жительства, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток ФИО2 отбыто.

<данные изъяты> постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрационную отметку <данные изъяты>, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов ФИО2 до настоящего времени не исполнено.

<данные изъяты> постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрационную отметку <данные изъяты> назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов ФИО2 до настоящего времени не исполнено.

<данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрационную отметку <данные изъяты>, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов ФИО2 до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, <данные изъяты> ФИО2, в нарушение установленного запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток, с 22 часов до 06 часов, являющегося местом жительства или пребывания, находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

<данные изъяты> постановлением заместителя начальника ОП <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 510 рублей ФИО2 до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. Наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов ФИО2 до настоящего времени не исполнено.

С <данные изъяты> ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и в период с <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажам, расположенным в помещении магазина, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество АО «<данные изъяты>», а именно, <данные изъяты>.

Похищенное имущество ФИО2 спрятал в находящийся при нем пакет. В продолжение своего преступного умысла ФИО2, удерживая в руке пакет с находящимся внутри него похищенным имуществом, покинул помещение магазина «Магнит», не расплатившись за похищенный товар, и с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Умышленными и преступными действиями ФИО2 АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

С <данные изъяты> ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

<данные изъяты>

Похищенное имущество ФИО2 спрятал в находящийся при нем пакет. В продолжение своего преступного умысла ФИО2, удерживая в руке пакет с находящимся внутри него похищенным имуществом, покинул помещение магазина «<данные изъяты>», не расплатившись за похищенный товар, и с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

<данные изъяты> ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

С <данные изъяты> ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

<данные изъяты>

Похищенное имущество ФИО2 спрятал в находящийся при нем пакет. В продолжение своего преступного умысла ФИО2, удерживая в руке пакет с находящимся внутри него похищенным имуществом, покинул помещение магазина «<данные изъяты>», не расплатившись за похищенный товар, и с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно сделано добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что раскаивается в содеянном и постарается больше не совершать преступлений, на кражи пошел из-за материального положения (его обманулис выплатой на неофициальной работе), <данные изъяты> Гражданские иски потерпевшей стороны признает и желает возместить ущерб в будущем. Просит поверить в его желание исправиться и не наказывать строго.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, представители потерпевших при ознакомлении с материалами уголовного дела - не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимым осознается порядок и последствия принятия решения в особом порядке судопроизводства

Обвинение, с которым согласился ФИО2, по выводам суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного суд действия ФИО2 квалифицирует: по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Редакцию уголовного закона суд определяет в порядке ст. 9 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ относит по всем преступлениям: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких (болезнь сожительницы), а по эпизоду с кражей <данные изъяты> – явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (в части осуждения за совершение преступлений, предусмотренных, ст.158.1 УК РФ

Вид рецидива определяется положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность ФИО2, ранее судимого, характеризующегося как удовлетворительно, так и неудовлетворительно, степень его социальной обустроенности, имевшуюся неофициальную трудовую и общественно-полезную деятельность (учебную и спортивную) деятельность.

Учитывая вышеизложенное, а также: конкретные обстоятельства дела, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о предельных сроках наказания, поведение виновного, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ) о размере наказания в условиях рецидива преступлений, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания, как лишение свободы в условиях реальной изоляции от общества в соизмеримом содеянному размере с учетом указанных выше обстоятельств. Иной (более мягкий) вид наказания не может быть в данном случае назначен.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления или прекращения дела с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ гражданские иски АО «Тандер» (в лице 3 представителей) о возмещении имущественного вреда, признаваемые подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме с взысканием суммы ущерба с причинителя вреда – подсудимого.

Процессуальные издержки с учетом формы рассмотрения дела отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (по краже <данные изъяты>) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (по краже из магазина на <адрес>) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (по краже из магазина на <адрес>) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО г. Омска до вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы период содержания под стражей – с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу в порядке п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски АО «<данные изъяты>» о возмещении имущественного вреда удовлетворить в полном объеме – взыскать с осужденного ФИО2 :

- в пользу АО «<данные изъяты>» (иск представителя К. ) <данные изъяты>;

- в пользу АО «<данные изъяты>» (иск представителя М. ) <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А. Полищук