Дело № 2-1901/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Омчуг 13 октября 2025 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Шуваевой В.И.,

при секретаре Левичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в пос. Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском наследственному имуществу умершего ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 225 000 руб. под 18% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по основному долгу составляет 80 292,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Ссылаясь на ст. 1110-1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с наследников умершего должника задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированном в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель третьего лица пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ренессанс-Жизнь» и ФИО2 был заключен полис страхования жизни и здоровья заемщиком кредита №. В соответствии с п. 1 договора страховым случаем является, в том числе, смерть застрахованного лица по любой причине. Выгодоприобретателями по договору в случае смерти застрахованного лица являются наследники застрахованного лица. Обращений с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в адрес страховщика не поступало.

В силу положений ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 225 000 руб. под 18 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно положениям Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счет в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в Графике (п. 8).

Факт исполнения банком обязанности по оформлению и выдаче кредита заемщику подтверждается представленными документами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, о чем в отделе ЗАГС администрации Тенькинского муниципального округа имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика образовалась при жизни ФИО2

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником имущества умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ является его сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником умершего заемщика кредитные обязательства по долгам наследодателя не исполнены.

Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ренессанс-Жизнь» и ФИО2 был заключен полис страхования жизни и здоровья заемщиком кредита №. В соответствии с п. 1 договора страховым случаем является, в том числе, смерть застрахованного лица по любой причине. Выгодоприобретателями по договору в случае смерти застрахованного лица являются наследники застрахованного лица (п. 7 договора).

С учетом изложенного надлежащим ответчиком по делу является наследник умершего заемщика – ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества умершего ФИО2 входят:

- 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- денежные средства в размере 5 000,14 руб., находящиеся на вкладе АО «АТБ» №;

- денежные средства в размере 1,33 руб., находящиеся на вкладе АО «АТБ» №;

- денежные средства в размере 957,34 руб., находящиеся на вкладе АО «АТБ» №;

- текущий банковский счет АО «АТБ» №, в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток 0,00 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность 80 292,95 руб.;

- денежные средства в размере 55 531,91 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся на вкладе АО «АТБ» №, текущий банковский счет в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток 12 649,67 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 333 руб.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период жизни наследодателя, в размере 80 292,95 руб. (основной долг) не превышает стоимости наследственного имущества, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, судом установлен факт принятия ответчиком ФИО1 наследства умершего заемщика ФИО2, в связи с чем задолженность, образовавшаяся после смерти наследодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 292,95 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 292 (восемьдесят тысяч двести девяносто два) рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.И. Шуваева