Дело № 2-153/2023
42RS0001-01-2022-002507-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Логвиновой О.В.,
при секретаре Петерс С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
13 января 2023года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Люк С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику Люк С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что между ПАО «Национальный банк «Траст» и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
<дата> ПАО «Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.
Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.
В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи был отменен.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100000 рублей, в том числе основной долг – 32402,90 рубля, что составляет 58,8% от общей суммы долга в размере 55131,39 рубля, проценты – 67597,10 рубля, что составляет 58,8 % от общей суммы процентов в размере 115011,98 рубля, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
От ответчика в суд поступили возражения на исковое заявление в которых она просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. При этом указывает, что последний платеж, как указано в исковом заявлении, был внесен в <дата>. Срок исковой давности по общему правилу составляет 3 года, то есть до <дата>. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в <...> году, то есть по истечении срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ответчик <дата> обратилась в ОАО Национальный банк «Траст» с заявлением на получение кредита (л.д.17-18), согласно которому просила заключить с ней договор, открыть на ее имя текущий счет, предоставить ей кредит на приобретение товаров. Также просила заключить с ней договор о предоставлении банковской карты Ответчик указала свои персональные данные для заключения с ней договора кредитования.
Таким образом, суд считает установленным, что в результате публичной оферты путем подписания ответчиком заявления между ОАО «Национальный банк «Траст» и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 7281,84 рубля сроком на 4 месяца под 23 % годовых. На основании данного договора <дата> был заключен также договор о предоставлении банковской карты №.
Как следует из заявления ответчик со всеми условиями предоставления и погашения кредита, полной стоимостью кредита, условиями договора комплексного банковского обслуживания, тарифами банка была предварительно ознакомлена и согласна.
Из представленных истцом документов следует, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнила.
<дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки требований №, по которому ПАО НБ «Траст» уступило ООО «АРС Финанс» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.28-29).
Согласно перечню кредитных договоров (л.д.21-23) и реестру заемщиков к договору уступки прав требований № от <дата> (л.д.32-33) ПАО НБ «Траст» уступает право требования ООО «АРС Финанс» возврата денежных средств, в том числе в отношении должника Люк С.Ю. по кредитному договору № от <дата> (номер материнского договора №, по которому общая сумма задолженности составляет 170143,37 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 55131, 39 рубля, по процентам – 115011,98 рубля.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитной карте, предоставленным ПАО «НБ Траст», по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> общая сумма долга составила 170143,37 рубля, в том числе основной долг – 55131,39 рубля, проценты – 115011,98 рубля (л.д.9-10).
Не оспаривая заявленные исковые требования по существу ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований из-за пропуска срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из того, что правоотношения сторон по кредитному договору связаны со взысканием периодических платежей, срок исковой давности подлежит применению только к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.
При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указывает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 12.03.2019 № 14-КГ18-62 по смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
Как установлено судом, согласно движению по лицевому счету за период с <дата> по <дата> последний платеж в счет погашения кредита по договору быть произведено <дата>. Таким образом, с учетом даты последнего платежа и Условий предоставления и обслуживания расчетных банковских карт (л.д.24-26), суд приходит к выводу, что срок исковой давности в соответствии со ст. 200 ГК РФ стал течь с <дата> и истекает <дата>.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из определения об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от <дата> (л.д.35) заявление о выдаче судебного приказа было направлено истцом в <...> года, то есть за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.
Согласно штампу отделения связи на почтовом конверте (л.д.37) настоящее исковое заявление направлено истцом в Анжеро-Судженский городской суд <дата>, также за пределами срока исковой давности.
О восстановлении срока исковой давности истец ходатайств не заявлял, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности не предоставил.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что по заявленным требованиям срок исковой давности не пропущен. Передача банком ПАО НБ «Траст» права требования долга по кредитному договору ООО «АРС Финанс» на течение срока исковой давности повлиять не может, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по договору № от <дата>, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд истцу отказывает в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Люк С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме составлено 20.01.2023.