№№
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование заявленного указав следующее. В ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён устный договор по строительству ответчиком для личных нужд истца беседки длиной 3,5 м., шириной 3 м. и высотой 3,1 м. на территории принадлежащего заказчику на праве собственности земельного участка по <адрес> Всего для выполнения работ истцом ДД.ММ.ГГГГ подрядчику было выделено 150 000 руб. Работы по строительству беседки выполнены ответчиком не были. При данных обстоятельствах истец получил в результате недобросовестных действий ответчика 150 000 руб. неотработанного аванса. За пользование средствами истцом были начислены проценты по правилам ст.395 ГК РФ, размер которых на день предъявления иска составил 12 512,29 руб. Истцом также был получен моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с ненадлежащим качеством работ, переживаний в связи с тем, что ответчик начал скрываться от истца, не выполняв принятые на себя обязательства, которые истцом оцениваются в 30 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 150 000 руб. неотработанного аванса; проценты за пользование средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 512,29 руб.; проценты с суммы 150 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России; в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 776 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, и их отказа от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу ч.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор, по условиям которого ФИО2 обязуется сделать и установить беседку размером 3 * 3,5 до ДД.ММ.ГГГГ. стоимость беседки под ключ 250 000 руб. Аванс 150 000 руб. получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Содержание указанного документа ФИО2 не оспорено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что письменная форма договора соблюдена, денежные средства ответчиком получены, что свидетельствует о заключенности договора.
Договор содержит все существенные условия, в частности, в договоре указаны дата заключения договора, предмет договора, условия исполнения обязательств по договору.
Однако объект в установленный срок ответчиком не выполнен.
Полученные денежные средства истцу не возвращены.
Доказательств того, что ответчиком понесены какие-либо расходы, связанные с оказанием услуг, в том числе с подготовкой к их оказанию, не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 150 000 руб., полученных в счет оплаты по договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд приходит к выводу, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является ответственностью за несвоевременное исполнение обязательств, при этом доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств (на сумму 150 000 руб.) ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера задолженности – 150 000 руб., с учетом ключевых ставок Банка России, действующих в период ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 039,17 руб.
Также, по правилам ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежным средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 150 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 776 руб., как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.
В удовлетворении требовании ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. следует отказать, так как требования носят имущественный характер к физическому лицу, компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 039 руб. 17 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 776 руб.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами (размер которых составляет 150 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд <адрес>
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья п/п Е.С. Краснова
Копия верна. Судья Е.С. Краснова