№ 2-1411/2022
УИД 72RS0008-01-2022-001870-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Упорово 20 октября 2022 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И.В.,
при секретаре Мкртчян Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил :
ООО «АйДи Коллект» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Общество) был заключен договор потребительского займа ... путем направления Обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 25 900 рублей, из которых 25 900 рублей - страховка. Должник обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленным договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, окружающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчёты.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Договор займа считается заключённым со дня передачи Клиенту денежных средств.
Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заёмщика. В соответствии с Условиями, Заёмщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объёме не исполнены.
30 ноября 2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа № 4558535, заключённого с ФИО1, что подтверждает договором уступки прав № ММ-Ц-164-11.20 от 30 ноября 2020 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав № ММ-Ц-164-11.20 от 30 ноября 2020 года. 01 декабря 2020 г. ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» права по договору займа № ..., заключённого с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав от 01 декабря 2020 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав от 01 декабря 2020 года. 01 декабря 2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № 4558535, заключённого с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № 239-КА от 01 декабря 2020 года.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объём не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 31.12.2017 по 01.12.2020 г., права в сумме 80 625 рублей 91 копейку, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25 900 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам – 40 960 рублей 06 копеек; сумма задолженности по штрафам – 13 765 рублей 85 копеек.
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору в адрес ответчика.
Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьёй судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области вышеуказанной суммы задолженности. В силу ст.125 ч.2 ГПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствия для повторного обращения в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На основании изложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810, ГК РФ, ст. ст. 3, 23, 28, 121-124 ГПК РФ, истец просит:
- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 4558535, образовавшуюся с 31.12.2017 по 01.12.2020 г. в размере 80 625 рублей 91 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2618 рублей 78 копеек.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, считает, что они не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности для их предъявления. Поскольку договор займа ... от 29 июля 2017 года был заключен между ООО «МФК Мани Мен» и ФИО1 сроком на 30дней и должен был быть возвращен 29.11.2017 одним платежом, следовательно, истец узнал о нарушенном праве 30.11.2017 с этого момента срок исковой давности начал течение, и наступил 30.11.2020.
Мировым судьей судебного участка №3 Заводоуковского судебного района Тюменской области 14.04.2022 был отменен судебный приказ № 2-760/2022/3м о взыскании задолженности по договору 4558535 от 29 июля 2017 года. На основании вышеизложенного просит: применить срок исковой давности в отношении требований по иску ООО «АйДи Коллект» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от 29 июля 2017 года.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства, должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 29 июля 2017 года между ООО «МФК Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, в размере 25 900 рублей 00 копеек, срок возврата займа 28.11.2017, процентная ставка: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) 33% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 74,46% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 0,0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 795,33% годовых (л.д.20 оборотная сторона - 22).
Из подтверждения согласия акцепта оферты через ЭЦП посредством СМС по договору займа ... (л.д.22) ООО МФК «Мани Мен» перечислило денежные средства на банковскую карту ФИО1.
Ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, платежи по договору не производил, согласно расчету задолженности.
Договором № ... от 30 ноября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования задолженности ответчика ООО «Коллекторское агентство «Альфа» (л.д.24-25). Договором от 01 декабря 2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило право требования задолженности ответчика ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» (л.д.23-24). Договором № ... декабря 2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования задолженности ответчика ООО «АйДи Коллект» (л.д.25- 26).
Согласно выписке из реестра должников от 01.12.2020, являющегося приложением №10 к договору уступки прав требования (цессии) № 239-КА 01 декабря 2020 года, задолженность по договору № ... от 29 июля 2017 года на дату перехода прав требования составила 80 625 рублей 91 копейка (л.д.12).
ФИО1 01.12.2020 направлено уведомление состоявшейся уступке прав требования по договору займа № ... от 29 июля 2017 года (л.д.11).
Ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.
Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Разрешая ходатайство ответчика о применении исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, по следующим основаниям.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из копии материалов гражданского дела № 2-760/2022, судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 14 апреля 2022 года отменен судебный приказ № 2-760/2022/3м по заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № ... от 29 июля 2017 года, в связи с возражениями, поступившими от должника (л.д.102).
Согласно сведениям, содержащимся в исковом заявлении, просроченная задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1 образовалась в период с 31.12.2017 по 01.12.2020. При этом стороны при заключении кредитного договора определили, что предоставленные заемные денежные средства должны быть возвращены 28.11.2017.
Таким образом, с 29.11.2017 Банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по договору. 30 ноября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования задолженности ответчика ООО «Коллекторское агентство «Альфа», 01 декабря 2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило право требования задолженности ответчика ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР», 01 декабря 2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования задолженности ответчика ООО «АйДи Коллект», что не повлекло изменение срока исковой давности, в силу требования статьи 201 ГК РФ.
Таким образом, срок исковой давности по данному договору начал течь с 29.11.2017 и истек 29.11.2020.
К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился 08.04.2022, что следует из штемпеля на почтовом конверте. Таким образом, на день обращения истца к мировому судье срок исковой давности был пропущен.
Следовательно, с учетом приведенной выше нормой на момент обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика, срок исковой давности так же является истекшим.
Кроме того, в судебном заседании исследована копия приказного производства № 2-580/2019-3м по заявлению ООО МФК «Мани Мен» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от 29.10.2017 заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1
15 мая 2019 года задолженность по указанному выше договору в размере 82 281, 10 рублей взыскана с должника, судебный приказ направлен взыскателю на принудительное исполнение. На день рассмотрения спора, судебный приказ не отменен.
В этой связи оснований для удовлетворения иска ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа у суда не имеется, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 14 ноября 2022 года.
Судья подпись И.В. Севрюгина