Приговор по делу № 1-442/2023 от 09.08.2023

Дело № 1- 442/2023 (66 RS0006-02-2023-000447-53)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Корякиной О.Н,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга - Ковыльченко Д.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов – Кожевниковой М.А, Исайкиной-Ушаковой О.С,

при секретаре Щербаковой К.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > судимого:

- 13.05.2022г. Березовским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб. Штраф исполнен 12.07.2022г.

в порядке ст.91,92 УПК РФ по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (два эпизода),

ФИО2, < данные изъяты > не судимого,

в порядке ст.91,92 УПК РФ по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2023 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома 16 по ул. Лесная в г. Березовский Свердловской области, увидел на железном ограждении ворот с левой стороны от входа вышеуказанного дома внизу почтового ящика сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с находящимся в нем пакетиком типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой не менее 0,33 гр., в значительном размере. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. Осознавая, что обнаруженное вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, ФИО1 С,П. взял вышеуказанный сверток, тем самым, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,33 гр., в значительном размере. После чего, находясь в указанное время и месте ФИО1 извлек из свертка, обмотанного изолентой желтого цвета, пакетик типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой не менее 0,33 гр., в значительном размере, часть которого он выкинул, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,33 гр. пересыпал в фрагмент бумаги белого цвета с печатным текстом, который в дальнейшем поместил в комнату расположенную в доме < адрес >, на верхнюю полку компьютерного стола, в картонную коробку голубого цвета, где незаконно, без цели сбыта, хранил до 16 часов 25 минут 15 февраля 2023 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

14 февраля 2023 года около 15 часов 30 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в приобретении и хранении наркотического средства. После чего, сотрудниками полиции совместно с ФИО1 осуществлен выезд с целью осмотра места жительства последнего по адресу: Свердловска область < адрес >, где в ходе осмотра места жительства с разрешения ФИО1 15 февраля 2023 года в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часа 40 минут в присутствии двух понятых в комнате, расположенной по вышеуказанному адресу, на верхней полке компьютерного стола, в картонной коробке голубого цвета обнаружен и изъят фрагмент бумаги белого цвета с печатным текстом, в котором находился сверток, с находящимся в нем веществом, которое согласно заключения эксперта < № > от 26.02.2023 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой (согласно справке об исследовании < № > от 15.02.2023 и заключения эксперта < № > от 26.02.2023) 0,33 гр., в значительном размере.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) – отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции действующей на момент совершения преступления) значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 2,5 грамма.

Масса изъятого наркотического средства, содержащего в своем составе – мефедрон ( 4-метилметкатинон), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта согласно справке о предварительном исследовании < № > от 15.02.2023г. и заключения эксперта < № > от 26.02.2023г. ( с учетом массы вещества израсходованного при производстве исследования и экспертизе) составила 0,33 гр., то есть в значительном размере.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2023 года около 12 часов 00 минут ФИО1 совместно ФИО2 находились в пиццерии расположенной по адресу: <...>, где у них, осознававших, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью совместного употребления, для реализации которого они вступили между собой в предварительный сговор, распределив преступные роли. Согласно условиям сговора, ФИО2 должен был приискать лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, и заказать у него наркотическое средство, а ФИО1, согласно условия сговора- оплатить приобретаемое ими совместно наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, приискал денежные средства в сумме 2 000 рублей для оплаты приобретаемого ими наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта.

Продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел через приложение «Телеграмм» в интернет-магазин «Винни Бот», где заказал у неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой не менее 0,29 грамма, что является значительным размером, при этом неустановленное лицо сообщило ФИО2 стоимость наркотического средства и номер банковского счета.

В продолжение осуществления общего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» зашел в интернет приложение «Сбербанк онлайн» под аккаунтом ФИО1 и с согласия последнего перевел денежные средства в размере 1995 рублей с учетом комиссии со счета принадлежащего ФИО1, неустановленному в ходе дознания лицу в качестве оплаты за приобретаемое последними наркотическое средство, в значительном размере.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 получили от неустановленного дознания лица на используемый им вышеуказанный сотовый телефон марки «Samsung» сообщение с фотоизображением и указанием координат: 56.904268, 60.658736 с местом нахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,29 гр., в значительном размере, а именно на территории лесного массива на расстоянии 500 м. по направлению северо-запад от дома № 44 по пер. Замятина г. Екатеринбурга.

14 февраля 2023 около 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, прибыли в лесной массив, расположенный на расстоянии 500 метров по направлению северо-запад от дома № 44 по пер. Замятина г.Екатеринбурга, где 14 февраля 2023 около 15 часов 10 минут, согласно полученных координат 56.904268, 60.658736 в тайнике возле дерева в сугробе обнаружили сверток обмотанный изолентой желтого цвета, с находящимся внутри пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой не менее 0,29 гр., в значительном размере, который ФИО2 поднял с земли, тем самым ФИО1 и ФИО2 совместно незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство и хранили до момента задержания их сотрудниками полиции.

В указанное время, в указанном месте ФИО1 совместно с ФИО2 часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, совместно употребили путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,29 гр. в значительном размере находящегося в пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», ФИО2 поместил в правый карман своих джинс, где незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 15 часов 30 минут 14 февраля 2023 года, то есть до момента их совместного с ФИО1 задержания сотрудниками полиции.

14 февраля 2023 года около 15 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 находясь вблизи дома № 65 по ул. Корепина г. Екатеринбурга были остановлены сотрудниками полиции в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств и сопровождены в отдел полиции № 14 УМВД России по <...> где в этот же день в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут сотрудниками полиции в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого кармана надетых на последнем джинс изъят пакетик из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое (согласно справке об исследовании < № > от 14.02.2023 и заключению эксперта < № > от 24.02.2023) содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,29 гр., в значительном размере.

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень – отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень признается любое его количество, превышающее 0,20 грамма, но не превышающее 1 грамма.

Масса изъятого наркотического средства, содержащего в своем составе – синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, которое ФИО1 совместно с ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели и хранили без цели сбыта согласно справке о предварительном исследовании < № > от 14.02.2023г. и заключения эксперта < № > от 24.02.2023г. ( с учетом массы вещества израсходованного при производстве исследования и экспертизе) составила 0,29 гр., то есть в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемыми ФИО1, ФИО2 в присутствии защитников заявлены ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания подсудимые поддержали свои ходатайства, пояснили суду, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, заявляют их добровольно, после проведения консультации с защитниками, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признают полностью и раскаиваются в содеянном, выводы для себя сделали.

Защитники поддержали ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимыми ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения в полном объёме, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину ФИО1 по двум эпизодам ч.1 ст. 228 УК РФ и окончательно квалифицирует его действия по каждому эпизоду как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ и окончательно квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, ФИО3, а также в том, что они не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, в том числе с учетом имеющихся в материалах дела заключений экспертов, в связи с чем суд признает их вменяемым, подлежащими наказанию за совершенные преступления.

Назначая подсудимым ФИО1, ФИО2 наказание, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, в том числе, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также уровень образования, возраст, семейное положение.

ФИО1, ФИО2 социально адаптированы, имеют неполное среднее образование, на учетах у психиатра, нарколога не состоят.

ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления, а ФИО2– одно оконченное умышленное преступление, которые относятся к категории небольшой тяжести.

Оценивая представленные сторонами, без какого-либо ограничения, доказательства имеющие значение при определении объема смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств на момент рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по каждому эпизоду суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его признательной позиции с момента задержания, в даче последовательных, не противоречивых показаний по делу об обстоятельствах совершенных преступлений, с последующим заявлением ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, оказание материальной помощи матери, малолетнему брату, положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей, трудоустройство.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в связи с не погашенной судимостью по приговору от 13.05.2022г. на момент совершения каждого из вменяемых преступлений, а так же - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору по эпизоду от 14.02.2023г. совершенного совместно с ФИО2, вопреки позиции государственного обвинения, указавшего об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов.

Принимая во внимание характер совершенных ФИО1 преступлений, но с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду указанных выше, с учетом его активного способствования расследованию преступлений, поведения подсудимого после совершения преступлений - принесение извинений за содеянное государству в лице государственного обвинителя, данных о личности подсудимого, а так же извлечение правильных выводов из содеянного, заверение суда о недопущении повторного противоправного поведения, что в совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, и которые расцениваются судом как исключительные, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по каждому эпизоду без изоляции от общества, с применением положений ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку именно этот вид наказания будет направлен на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защитит личности, общество и государство от преступных посягательств в будущем.

Каких-либо ограничений для назначения указанного вида наказания в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вменяемой статьи, кроме того в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его признательной позиции с момента задержания, добровольном предоставлении сотрудникам правоохранительных органов пароля к изъятому у него сотовому телефону, а так же в даче им последовательных, не противоречивых показаний по делу об обстоятельствах совершенного преступления, с последующим заявлением ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, оказание материальной помощи бабушке, родителям, несовершеннолетней сестре, положительные характеристики, трудоустройство ( со слов).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору вопреки позиции государственного обвинения, указавшего об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по вмененному в вину подсудимому эпизоду.

Принимая во внимание характер совершённого подсудимым ФИО2 преступления, с учетом того что он впервые привлекается к уголовной ответственности, со слов трудоустроен, при этом доказательств подтверждающий данный факт не представлено, правильные выводы подсудимого из содеянного и заверение суда о не допущении повторного противоправного поведения, с учетом тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможном назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, поскольку именно этот вид наказания будет направлен на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия, предупреждения совершения новых преступлений и тем самым, защитит личности, общество и государство от преступных посягательств в будущем.

Каких-либо ограничений для назначения указанного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вменяемой статьи, кроме того в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Меры пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуясь ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: сотовый телефон «Самсунг Гелекси А50» принадлежащий ФИО2 и сотовый телефон « Хонор 7А» принадлежащий ФИО1 находящиеся в камере хранения ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, поскольку с данных телефонов ФИО2 и ФИО1 заказывали наркотическое средство чрез интернет магазин, обнаружили тайник с наркотическим средством используя сеть «Интернет», а также оплачивали через мобильный банк телефона приобретаемое наркотическое вещество (квитанция < № >); наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,29 гр. находящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу ( квитанция < № >), и наркотическое средство содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона массой 0,25 гр. находящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу ( квитанция < № >) хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам.

Процессуальные издержки, выплаченные за работу адвокатов на стадии предварительного расследования, отнести за счёт бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ( эпизод от 14.02.2023г.) в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (эпизод от 14.02.2023г. совместно с ФИО2) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 03 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % процентов из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Самсунг Гелекси А50» принадлежащий ФИО2 и сотовый телефон « Хонор 7А» принадлежащий ФИО1 находящиеся в камере хранения ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства (квитанция < № >); наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,29 гр. находящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу ( квитанция < № >), и наркотическое средство содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона массой 0,25 гр. находящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу ( квитанция < № >) хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам.

Процессуальные издержки, выплаченные за работу адвокатов на стадии предварительного расследования, отнести за счёт бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Судья О.Н. Корякина