2-416/2022

25RS0033-01-2022-000820-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 21 ноября 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при помощнике судьи Бураховиче В.И.,

с участием представителя ответчика – администрации Черниговского района Приморского края Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к администрации Черниговского района Приморского края о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

Представитель ООО Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» по доверенности Б обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и КСВ заключен кредитный договор № путем акцептом Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика на получение банковской кредитной карты, согласно условиям которого, заемщику предоставлена кредитная карта, полную стоимость которой, при использовании лимита задолженности, составляет 21000 рублей при равномерном гашении кредита в течении 2 лет – 4,4 % годовых, при погашении кредита равными платежами– 39,2 % годовых. В соответствии с п.11 Тарифного плана, предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа в первый раз в размере 590 рублей, за вторую неуплату – 1 % от задолженности и 590 рублей, третью неуплату – 2 % от задолженности и 590 рублей.

КСВ перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В настоящее время общая задолженность составляет 139231 рубль 24 копейки, из которых: 103156 рублей 36 копеек – основной долг, 32534 рубля 88 копеек – проценты за пользование кредитом; 3540 рублей – иные платы и штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требования №/ТКС, в соответствии с условиями которого право требования возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследственное дело не открывалось, наследники отказались от наследства. В связи с этим, имущество, входящее в состав наследства КСВ, является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит признать наследственное имущество КСВ выморочным и взыскать с администрации Черниговского района Приморского края задолженность по договору кредитной карты в размере 139231 рубль 24 копейки, из них: 103156 руб. 36 коп. – основной долг, 32534 руб. 88 коп. проценты, 3540 руб. 00 коп. – иные платы и штрафы, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3984 рубля 62 копейки.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в ответе на судебный запрос указал, что КСВ в Заявлении клиента не выразил свое согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка. Но в соответствии с Условиями страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка», в случае отсутствия специально указанного в Заявлении-Анкете несогласия Клиента на участие в «Программе страховой защиты заемщиков Банка», Клиент автоматически становится участником Программы страхования. Условия Программы страхования определяются Договором коллективного страхования заемщиков кредитов, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и Акционерным обществом «Тинькофф Страхование», «Общими условиями добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правилам и комбинированного, страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы» Страховщика в редакциях, действующих на момент подключения Клиента Банка к Программе страхования. Согласно условиям страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка», Страховщиком является АО «Тинькофф Страхование», застрахованным лицом являлся КСВ В случае его смерти выгодоприобретателем признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Таким образом, в целях получения страхового возмещения, наследникам КСВ следует обратиться в «Тинькофф Страхование» с заявлением и приложенными документами, указанными в условиях страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка». Информация об обращении родственников умершего КСВ в страховую компанию для получения страховой выплаты у истца отсутствует.

Представитель администрации Черниговского района Приморского края по доверенности Х в судебном заседании поддержала доводы изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которым, принятие решения по исковым требованиям ООО Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 139231 рубль 24 копейки с Администрации Черниговского района оставила на усмотрение суда. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3984 рубля 62 копейки просила отказать по тем основаниям, что предъявление ООО Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» данного иска не связано с нарушением или оспариванием его прав администрацией Черниговского района. Администрация Черниговского района противоправные действия, а также какие-либо права истца не нарушала, поскольку не являлась заемщиком по кредитному договору. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества администрация Черниговского района несет в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, то есть в силу закона. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 25 ГПК РФ).

Ссылаясь на п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», указывая, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, требование о признании имущества КСВ в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным, считает избыточным.

Ссылаясь на расчет задолженности по договору представленный истцом а также размер задолженности составляющий 139231рубль 24 копейки, в который также входит размер штрафа 3540 рублей, который был начислен в виде штрафных санкций за неуплату минимального платежа, из которых штрафные санкции в размере 1180 рублей были начислены уже после смерти КСВ В связи с чем, принимая во внимание требования разумности, добросовестности и справедливости, учитывая, что Администрация Черниговского района собирается погашать задолженность КСВ из бюджетных средств, на основании ст.333 ГК РФ просит снизить размер штрафа в размере 3540 рублей до 1 рубля. Взыскание остальной суммы задолженности оставляет на усмотрение суда в пределах стоимости наследственного имущества.

Ссылаясь на ст.88 ГПК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указывая, что предъявление ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» данного иска не связано с нарушением или оспариванием его прав Администрацией Черниговского района, которая противоправные действия не совершала, какие-либо права истца не нарушала, поскольку не являлась заемщиком по договору о предоставлении кредита, ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Администрация Черниговского района несет в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, то есть в силу закона, полагает, что судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет Администрации Черниговского района. Понесенные истцом судебные расходы в размере 3984 рубля 62 копейки должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Протокольным определением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены К, действующая в своих интересах и в интересах дочери КВС, КИС.

Третьи лица – К, действующая в своих интересах и в интересах дочери КВС, КИС в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, конверты с судебными повестками, направленными в их адрес возвращены в адрес суда с почтовой отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исходя из изложенного, суд считает третьих лиц надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Протокольным определением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование», о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ответ на запрос суда, согласно которому сообщил, что КСВ, 04.12.1973г.р., являлся застрахованным по программе «Страхование задолженности» по договору №КД-0913, заключенном между АО «Тинькофф Банк» и «АО Тинькофф Страхование». В связи с тем, что договор страхования был заключен между АО «Тинькофф Банк» и «АО Тинькофф Страхование», отдельный полис страхования Застрахованному КСВ не выдавался. В АО «Тинькофф Банк» не поступало обращений связанных с наступлением страхового случая в связи со смертью Застрахованного КСВ. Таким образом, Страховщик не выносил решения по вышеуказанному событию и не производил выплату страхового возмещения.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика по доверенности – Х, исследовав и проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КСВ и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, ответчику предоставлена кредитная карта полная стоимость которой, при использовании лимита задолженности, составляет 21000 рублей при равномерном гашении кредита в течении 2 лет – 4,4 % годовых, при погашении кредита равными платежами– 39,2 % годовых. Пунктом 11 Тарифного плана, предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа в первый раз в размере 590 рублей, за вторую неуплату – 1 % от задолженности и 590 рублей, третью неуплату – 2 % от задолженности и 590 рублей.

С договором и тарифом КСВ ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете.

Таким образом, договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и КСВ заключен в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ путем принятия (акцепта) предложения (оферты) ответчика, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Также КСВ, 04.12.1973г.р., являлся застрахованным по программе «Страхование задолженности» по договору №КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков и кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Тинькофф Банк» и «АО Тинькофф Страхование», в связи с чем отдельный полис страхования Застрахованному КСВ не выдавался.

При заполнении КСВ Заявления-Анкеты 09.11.2012г. подключена услуга по страхованию задолженности, которая ДД.ММ.ГГГГ отключена, ДД.ММ.ГГГГ подключена услуга по страхованию задолженности.

КСВ в Заявлении клиента не выразил свое согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка. В соответствии с Условиями страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка», автоматически стал участником Программы страхования, условия которой определяются Договором коллективного страхования заемщиков кредитов№КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и Акционерным обществом «Тинькофф Страхование», «Общими условиями добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правилам и комбинированного, страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы» Страховщика в редакциях, действующих на момент подключения Клиента Банка к Программе страхования. Согласно условиям страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка», Страховщиком является АО «Тинькофф Страхование», застрахованным лицом являлся КСВ

Договору №КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков и кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между АО «Тинькофф Банк» и «АО Тинькофф Страхование». Полис страхования Застрахованному КСВ не выдавался.

Судом установлено выполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению кредита в полном объеме.

Обязательство по возврату долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком исполнено не было, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 139231 рубль 24 копейки, из них: 103156 руб. 36 коп. – основной долг, 32534 руб. 88 коп. проценты, 3540 руб. 00 коп. – иные платы и штрафы. Задолженность не погашена.

Указанная сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требования №/ТКС, в соответствии с условиями которого право требования возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО».

Согласно п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Таким образом, закон допускает переход права (требования) от первоначального кредитора к новому.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» направлено ответчику уведомление № о состоявшейся уступке права требования.

Согласно перечню должников, который является приложением к договору цессии №/ТКС, реквизиты Договора кредитной карты должника КСВ, указанного под №, находятся в полном соответствии.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик КСВ умер.

Согласно ответам нотариуса Черниговского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на судебные запросы, в Черниговской нотариальной конторе Черниговского нотариального округа Приморского края заведено наследственное дело № к имуществу гр.КСВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является Администрация Черниговского района.

Наследственное (выморочное) имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 943458 рублей 73 копейки. В наследственном деле отсутствуют заявления об отказе от наследственного имущества после умершего КСВ.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61, 63 постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Положениями ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-151597085, КСВ является правообладателем недвижимости – квартиры, общей площадью 43,7 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Отдела записи актов гражданского состояния Администрации Черниговского муниципального района Приморского края, представленным по запросу суда, КСВ состоял в законном браке с К, от брака имеются дети КИС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КВС, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако, в наследственном деле № к имуществу гр.КСВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сведений об обращении наследников к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не имеется.

В АО «Тинькофф Банк» не поступало обращений связанных с наступлением страхового случая в связи со смертью Застрахованного КСВ. Таким образом, Страховщик не выносил решения по вышеуказанному событию и не производил выплату страхового возмещения.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя КСВ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, родственники заемщика наследство не принимали и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения дела в суде истек, то потенциальным наследником выморочного имущества, оставшегося после смерти КСВ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является администрация <адрес>, которая, в силу закона отвечает по долгам КСВ, в пределах стоимости данного имущества.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. При этом, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. В связи с чем, требование истца о признании имущества КСВ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным следует считать избыточным, и не подлежащим удовлетворению.

Заявленный истцом размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 103156 рублей 36 копеек, процентов за пользование кредитом - 32534 рубля 88 копеек подтвержден представленным в материалы дела расчетом, ответчиком не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая разъяснения, изложенные в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ, а также расчёт задолженности по договору № клиента КСВ следует, чтозадолженность по иным платежам и штрафам в размере 3540 руб. 00 коп. образовалась на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования истца о взыскании иных плат и штрафов в размере 3540 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

При таких обстоятельствах,требованияистца ООО «Коллекторское агенство» Центр ЮСБ ЮФО» подлежатчастичномуудовлетворению, в связи с чем с ответчика Администрации Черниговского района, как наследника к имуществуумершегоКСВ, отвечающейподолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, с учетом того обстоятельства, что, согласно материалам наследственного дела, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Администрации Черниговского района, превышает размердолга, подлежитвзысканиюзадолженностьпо кредитному договору в размере 135691 рубль 24 копейки, в том числе: основной долг - 103156 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом - 32534 рубля 88 копеек, размер которой находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, ООО Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя. В связи с тем, что наследников к имуществу умершего заемщика КСВ не имеется, суд, установив надлежащего ответчика по делу – администрацию Черниговского района Приморского края, каких-либо противоправных действий стороны ответчика, нарушающих права истца, не установил.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к администрации <адрес> о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КСВ, в размере 135691 рубль 24 копейки, из них 103156 рублей 36 копеек – основной долг, 32534 рубля 88 копеек – проценты, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Бурик