31RS0025-01-2025-000315-11 2-457/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Инбрус» о защите прав потребителя

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инбрус», в котором просил расторгнуть Договор № <номер> от 20.03.2024 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Инбрус», взыскать с ООО «Инбрус» в пользу истца денежные средства, оплаченные истцом за невыполненные работы в размере 1 686 084 рубля, неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере 11155000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50% присужденных сумм, мотивируя свои требования следующим.

20.03.2024 года между истцом ФИО1 и ООО «Инбрус» заключен Договор №2003/2024, согласно которому продавец принял на себя обязательство передать в собственность заказчику комплект деревянных изделий (конструкций) из клееного профилированного бруса в составе и количестве согласно Приложению №1 и выполнить монтажные работы согласно Приложению №1-монтаж клееных деревянных конструкций, согласно комплектовочным ведомостям и проектной документации на земельном участке Заказчика, а ФИО1 обязался принять результат работ и оплатить обусловленную Договором цену в сумме 15695603 рубля. Результатом работ является дом, соответствующий проекту ИН 194-170-2024. Адрес местонахождения строительной площадки: <адрес> в границах земельного участка с КН <номер>. Согласно п.6 Договора, цена товара и работ согласно п.1. 1. договора составляет 15 695 603 рубля. В рамках Договора, истцом ООО «Инбрус» оплачено 11 155 000 рублей: 20.03.2024 года – 2 000 000 рублей, 21.03.2024 года - 7 655 000 рублей, 26.07.2024 года- 1 500 000 рублей. 09.10.2024 года ответчиком истцу направлена смета, согласно которой ответчиком поставлено товаров и выполнены работы на сумму 10 469 062 рублей, с учетом скидки 500 000 рублей. Истец не согласился с определенным перечнем, которые не выполнены ответчиком, смета была скорректирована ответчиком, стоимость фактически выполненных работ и поставленного товара составила 9 968 916 рублей, однако ответчик отказался применять скидку, предусмотренную договором в размере 500000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен путем направления ЭЗП 80407807326184, 80407807325897, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который иск поддержал, пояснил, что работы выполнены ответчиком на сумму 9968916 рублей, часть работ и материалов поставлено и выполнено самим истцом.

Представитель ответчика ООО «Инбрус» ФИО3 в судебном заседании указал, что требования не подлежат удовлетворению, ответчик не возражал вернуть истцу 869 084 рубля, о чем сообщил в письме 18.10.2024 года, однако истцом не представлено реквизитов, пояснил, что скидка аннулирована ввиду выполнения работ по договору ООО «Инбрус» лишь на сумму 9968916 рублей, остальные работы выполнены истцом самостоятельно по собственной инициативе. В случае удовлетворения требований, просил применить положения ст.333 ГК РФ, представил письменные возражения.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц в соответствии со ст.167 ПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 396 ГК РФ, исполняя обязательство в натуре, должник обязан совершить именно то определенное действие, которое в силу обязательства и должен совершить (выполнить работу, предусмотренную договором, и передать кредитору ее результат).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

На основании ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (стать 753 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.03.2024 года между истцом ФИО1 и ООО «Инбрус» заключен Договор №2003/2024, согласно которому продавец/подрядчик принял на себя обязательство передать в собственность покупателю/заказчику комплект деревянных изделий (конструкций) из клееного профилированного бруса в составе и количестве согласно Приложению №1 и выполнить монтажные работы согласно Приложению №1-монтаж клееных деревянных конструкций, согласно комплектовочным ведомостям и проектной документации на земельном участке, расположенном по адресу: <номер>, в границах земельного участка с КН <номер>.

ФИО1 обязался принять результат работ и оплатить обусловленную Договором цену в сумме 15695603 рубля. Результатом работ является дом, соответствующий проекту ИН 194-170-2024.

В силу п. 5.1.1 Договора, подрядчик приступает к выполнению работ в течение 7 рабочих дней с момента поступления от заказчика аванса за монтаж (сборку) стен, но не ранее даты поступления домокомплекта на строительную площадку. Срок выполнения работ по сборке домокомплекта в соответствии со сметой в течение 160 рабочих дней с момента начала монтажа стен.

Разделом 6 Договора установлен порядок расчетов по договору, который производится следующим образом: 1 этап - аванс за домокомплект в размере 5 500 000 рублей, заказчик обязан оплатить в течение трех рабочих дней с момента заключения сторонами договора; 2 этап - аванс за фундамент 1 500 000 рублей, заказчик обязан оплатить перед выездом бригады на монтаж фундамента не позднее чем, за три дня до предполагаемой даты монтажа фундамента; 3 этап -остаток за фундамент в размере 567 800 рублей, заказчик оплачивает после монтажа фундамента и подписания Акта-приемки работ по монтажу фундамента; 4 этап - остаток за домокомплект 1 222 996 рублей, покупатель обязан оплатить перед отгрузкой комплекта не позднее чем, за три дня до предполагаемой даты поставки комплекта; 5 этап - сборка стен 1500000 рублей, заказчик оплачивает перед началом сборки стен в течение трех рабочих дней с момента отгрузки домокомплекта; 6 этап - монтаж кровли 1 500 000 рублей, заказчик оплачивает после сборки стен, перед монтажом кровли после подписания Акта-приемки работ по сборке стен; 7 этап - завершение монтажа кровли - 2 000 000 рублей, заказчик оплачивает после монтажа кровли, перед замером оконных конструкций внутренней и внешней отделкой после подписания Акта-приемки работ по кровле; 8 этап - внутренняя отделка, 1 000 000 рублей заказчик оплачивает после формирования перекрытий и каркасных перегородок, 9 этап – внешняя отделка- 700000 рублей заказчик оплачивает после всей покраски дома; 10 этап - 204807 рублей заказчик оплачивает в течение трех рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи строительной площадки заказчику.

Из материалов дела следует и не опровергается ответчиком, что истец в счет исполнения обязательств по договору, произвел оплату в размере 11 155 000 рублей: 20.03.2024 года – 2000 000 рублей, 21.03.2024 года - 7655 000 рублей, 26.07.2024 года- 1 500 000 рублей.

Таким образом, суд находит установленным, что ответчик в силу заключенного Договора, обязался приступить к выполнению работ по строительству жилого дома на земельном участке истца и выполнить их в срок в соответствии с п.5 договора.

20.10.2024 года истцом получены Акты выполненных работ по всем этапам (от 15.07.2024 года, от 10.08.2024 года, от 30.09.2024 года и 06.10.2024 года), предусмотренные Договором, согласно которым все работы по Договору ответчиком выполнены в полном объеме.

Истцом указано на недостатки в актах выполненных работ, после чего ответчик направил истцу требование о необходимости произвести приемку работ и направить в адрес подрядчика Акты выполненных работ.

При рассмотрении спора судом установлено, что истцом 12.11.2024 года в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии выполнить следующие действия: устранить указанные в претензии недостатки выполненных работ; в установленные Договором сроки завершить оплаченные им работы и сдать результат работ непосредственно на объекте; в случае отказа от выполнения работ возвратить истцу денежные средства за оплаченные и невыполненные работы в размере 1 719 084 рубля.

Указанная претензия была получена ответчиком 18.11.2024 года, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

При таких обстоятельствах суд находит, что потребитель вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в размере уплаченных по договору денежных средств, за вычетом стоимости принятых работ, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по строительству дома в установленный договором срок.

В рамках рассмотрения гражданского дела судом неоднократно разъяснено сторонам право на заявление ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы для определения качества работ, стоимости материалов, качества и соответствия материалов ГОСТам и условиям Договора при строительстве жилого дома, однако участники процесса отказались от проведения судебной строительно-технической экспертизы, пояснив, что согласны с перечнем работ, исполненных ответчиком в соответствии со сметой №2 (л.д.48-49), согласно которой стоимость работ и материалов составила 9968 916 рублей, о чем представители сторон подали соответствующие расписки, которые приобщены к материалам дела.

Вместе с тем, согласно пояснениям представителя истца, часть работ, а также строительные материалы истец частично закупал и выполнял самостоятельно за счет собственных средств, однако доказательств тому не привел, несмотря на разъяснения суда о необходимости представления таковых.

В ходе рассмотрения дела в суде стороной истца не опровергнуто утверждение стороны ответчика, что в целом подрядчиком надлежащим образом выполнены объем работ по условиям Договора №2003/2024 от 20.03.2024, что в стоимостном выражении составляет 9968916 рублей.

Не представлено заказчиком (истцом) суду и доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59-60 ГПК РФ в подтверждение того, что на 24.10.2024 - 12.11.2024 подрядчиком (ответчиком) не выполнен рад работ из перечня в Приложении №1 к Договору №2003/2024, а именно: устройство каркасных перегородок, и монтаж потолков, устройство перекрытий 2 этажа и террасы, покраска, окна», имеет место ряд недостатков в работе подрядчика, а именно: в пункте «строительство фундамента» нарушена технология крепления утеплителя, что привело к повреждению материала. В п.2 «Домокомплект» не хватает скрытых отверствий(каналов) для проводки, имеются трещины более 40 см. в длину, стены дома облиты жидкостью неизвестного происхождения, неправильно смонтирована водосточная система, что препятствует сливу воды с крыши дома, на водосточной системе имеются царапины», на что указано истцом в уведомлении от отказе от подписания актов выполненных работ 24.10.2024 и в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным расторгнуть договор № <номер> от 20.03.2024 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Инбрус», а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченных истцом, неотработанных ответчиком денежных средств в размере 1186084 рубля (11155000 рублей – 9968916 рублей).

При этом суд считает необходимым указать на несостоятельность доводов истца о необходимости применения скидки в размере 500000,00 рублей, поскольку истец уменьшив сумму договора приобрел выгоду в виде получения обозначенной выше скидки. Однако скидка предоставлялась с учетом полной стоимости работ. Исходя из установленных по делу судом обстоятельств, в рассматриваемом случае она не применима. Доводы возражений ответчика об увеличении стоимости на 317000 рублей при аннулировании скидки также не подтверждены документально. Как уже отмечалось судом, стороны в ходе судебного процесса подтвердили выполнение работ ответчиком в соответствии со сметой №2, в которой отсутствует информация о применении к сумме скидки.

Так, за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 5 ст. 28 указанного Закона РФ в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение прав потребителей за период с 29.11.2024 года за 66 дней просрочки в размере 11155000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В претензии ФИО1 указывает, что ответчиком не выполнены работы, которые оплачены заказчиком: устройство каркасных перегородок и монтаж потолков, а также устройство перекрытий 2 этажа и террасы. Вместе с тем, согласно ч.6 договора указанные работы должны были быть выполнены 8 этапом, после оплаты в общей сумме 13790796 рублей заказчиком.

В исковом заявлении истец указывает, что расчет неустойки ведется относительно отдельных видов работ, а сам рассчитывает неустойку от общей цены Договора, что в рассматриваемом случае неприемлемо.

Анализируя представленные сторонами в дело доказательства, суд правовых оснований к удовлетворению заявленных ФИО1 требований о взыскании с ответчика 11155000,00 рублей в качестве неустойки за просрочку выполнения требования потребителя в рассматриваемом случае не усматривает, поскольку судом по делу установлено и сторонами признано, что подрядчиком надлежащим образом выполнен в целом объем работ по условиям Договора №2003/2024 от 20.03.2024, что в стоимостном выражении составляет 9968916 рублей. Более того, факт наличия недостатков в выполненных истцу подрядчиком работах как-то предусмотрено ст. ст. 59-60 ПК РФ, в суде не подтвержден, о чем было указано выше.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из установленных обстоятельств нарушения права потребителя, вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. в пользу истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

При расчете штрафа, суд полагает, что он должен быть определен от суммы удовлетворяемых судом требований потребителя (1186084 рубля +30000,00) /2 в размере 608042 рубля.

Распределение судебных расходов по делу подлежит в соответствии с правилами главы 7 ГПК РФ.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, статьи 103 ГПК РФ и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход в доход бюджета Яковлевского муниципального округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35941,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, (паспорт <номер>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инбрус» (ИНН <номер>) о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № <номер> от 20.03.2024 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Инбрус».

Взыскать с ООО «Инбрус» в пользу ФИО1, уплаченные по договору № <номер> от 20.03.2024 года денежные средства в размере 1186084 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, 608042 рубля в качестве штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Инбрус» в доход бюджета Яковлевского муниципального округа государственную пошлину в размере 35941,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Загинайлова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.05.2025 года