УИД 31RS0020-01-2023-004964-71 1-487/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 сентября 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Труфанова В.Д.,
при секретаре судебного заседания Лытневой Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Белгородской области Заратовского О.С.,
подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Печинога В.А., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей до заключения под стражу по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей <данные изъяты>, официально не работающей, судимой: 1) приговором мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгород от 04.02.2022 по ч.1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на 3 месяца; 2) приговором мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгород от 23.03.2022 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к ограничению свободы на 8 месяцев, наказание отбыто 29.12.2022; 3) приговором Октябрьского районного суда г. Белгород от 27.07.2023 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 03 июня 2023 года ФИО1 из корыстных побуждений, за вознаграждение, общаясь посредством интернет-мессенджера «Телеграм», договорилась с неустановленными лицами, использующими в указанной программе учетную запись «Сергей», об осуществлении деятельности по совместному незаконному распространению наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации.
Согласно разработанной схеме и отведенной каждому из участников преступной группы роли, ФИО1 приняла на себя обязательства незаконно приобретать наркотические средства в обозначенных данными неустановленными лицами местах, после чего доставлять их в указанные ими другие места на территории Российской Федерации, где осуществлять их тайниковые закладки, а затем отправлять этим неустановленным лицам с помощью интернет-мессенджера «Телеграм» географические координаты, описание и фотографии новых тайников с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом потребителям за денежное вознаграждение.
В свою очередь, неустановленные лица взяли на себя обязательства направлять ФИО1 посредством интернет-мессенджера «Телеграм» координаты и описания тайников с наркотическими средствами, которые нужно было переместить по территории России с целью незаконного сбыта, указывать, где и в каком количестве их раскладывать, а после доставки наркотиков ФИО1 в другие места, на основе информации о новых сделанных ей тайниковых закладках, должны были связаться с потенциальными покупателями и, получив от них оплату, сообщить им с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о местонахождении приобретенных наркотических средств. Часть вырученных от указанной незаконной деятельности денежных средств неустановленные лица должны были переводить в качестве вознаграждения ФИО1.
Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации.
Реализуя свои преступные намерения, 03 июня 2023 года данные неустановленные лица посредством интернет-мессенджера «Телеграм» направили ФИО1 географические координаты «51.32185, 37.77496» и фотографии места тайниковой закладки с производным наркотического средства N-метилэфедрон веществом a-PVP, расположенного на территории г. Старый Оскол Белгородской области. ФИО1 должна была изъять указанное наркотическое средство и разложить в три самостоятельно изготовленных тайника в том же лесу, после чего сообщить координаты тайников вышеуказанным неустановленным лицам с целью последующего совместного сбыта наркотиков.
В свою очередь ФИО1, выполняя отведенную ей в преступной группе роль, 04 июня 2023 года прибыла в г. Старый Оскол Белгородской области на автомобиле, заказанном через приложение «BlaBlaCar», после чего на такси, а затем пешком проследовала к участку местности с названными выше географическими координатами, расположенному в лесу «Горняшка» вблизи аэропорта г. Старый Оскол Белгородской области, где в 22-ом часу в тайнике незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта производное наркотического средства N-метилэфедрон вещество a-PVP, общей массой 19869,6 грамм, что относится к особо крупному размеру, содержащееся в полимерном мешке. В продолжение преступной деятельности ФИО1, незаконно храня данное наркотическое средство, пешком проследовала по лесу для поиска мест организации новых закладок в целях незаконного сбыта указанного наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совместно с неустановленными лицами.
Однако довести до конца единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрон вещества a-PVP общей массой 19869,6 грамм, что относится к особо крупному размеру, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 04 июня 2023 года в 22-ом часу ФИО1 была задержана сотрудниками УФСБ России по Белгородской области на участке местности в лесу «Горняшка» г. Старый Оскол. При задержании ФИО1 бросила полимерный мешок с указанным наркотическим средством, которое было изъято из незаконного оборота в тот же день в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут в установленном законом порядке.
Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, согласился с квалификацией ее действий, в содеянном раскаялась. Показала, что, в ее телефоне есть интернет-программа «Телеграм», где несколько месяцев назад неизвестный абонент под ником «Сергей» стал ей писать с предложением распространять наркотики в различных регионах – Псковская, Московская, Саратовская области, она от этого отказалась. 03.06.2023 «Сергей» снова ей написал с тем же предложением, на которое она, понимая, что это незаконно, согласилась в силу сложного материального положения, отсутствия своего жилья, на которое она хотела заработать таким образом денег. «Сергей» в интернет-переписке в «Телеграме» объяснил, что необходимо поехать в г. Старый Оскол в лес, где забрать наркотики в мешке, там должно быть около 15 кг и разделив их на три части, разложить в трех разных местах в том же лесу, после чего передать координаты тайников, за все это «Сергей» обещал заплатить 350 000 рублей, он отправил ей координаты и фотографии места, где должны были быть наркотики. 04.06.2023 она через приложение «BlaBlaCar» нашла автомобиль, приехала вечером из Белгорода в Старый Оскол на вокзал, оттуда поехала на такси в район леса «Горняшка» вблизи аэропорта, далее пошла пешком к участку местности, на который «Сергей» ей отправлял координаты. Она долго ходила по лесу, искала закладку с наркотиками, периодически переписывалась с «Сергеем», чтобы он помог найти, наконец, обнаружив у дерева торчавший из земли мешок, достала его, откопав руками и пошла по лесу, чтобы разложить наркотики в разных местах, но не успела это сделать, ее задержали сотрудники ФСБ, при задержании она, испугавшись, бросила мешок с наркотиками на землю. Время было около 21-22 часов. Далее на место были приглашены понятые, сотрудник ФСБ разъяснил всем права, обследовал участок местности в лесу, где был обнаружен и изъят данный мешок, в нем были пакеты с наркотиками. Она сразу подтвердила, что мешок принадлежит ей, что она пришла в лес, чтобы забрать его по указанию своего куратора «Сергея», с которым общалась через приложение «Телеграм» и разложить наркотики в этом же лесу в трех разных местах. Сотрудник ФСБ составил протокол, она там расписалась, замечаний не было, наркотики изъяли сотрудники ФСБ. Затем ее доставили в отдел ФСБ г. Старый Оскол, где в присутствии двоих представителей общественности сотрудник ФСБ обследовал кабинет, был обнаружен и изъят ее сотовый телефон «IPhone», был составлен протокол, она в нем расписалась. На следующий день 05.06.2023 был исследован ее телефон, в программе «Телеграм» была ее переписка с «Сергеем» о наркотиках, был составлен протокол, с которым все участники ознакомились, замечаний ни у кого не было. Она также согласилась участвовать в ОРМ для изобличения и задержания других соучастников преступления, под контролем сотрудников ФСБ вела переписку с «Сергеем» в мессенджере «Телеграм», где сообщила о якобы выполненной работе, отправила фотографии и описание сделанных ею трех тайников с наркотиками в том же лесу, на самом деле там уже были их муляжи.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении доказанной.
Свидетель №1 рассказал, что 04.06.2023 вечером сотрудником ФСБ он и его коллега по работе ФИО2 были приглашены участвовать понятыми при обследовании местности, где задержали девушку с наркотиками. Они согласились, прибыли на место в лесу около аэропорта, там была задержанная ФИО1, сотрудник ФСБ разъяснил всем права, на земле около дерева был мешок, внутри которого были пакеты с порошкообразным веществом. ФИО1 подтвердила, что этот мешок она по указанию своего куратора «Сергея», с которым общалась по телефону в программе «Телеграм», должна была разделить на три части и сделать закладки в разных местах, оказывала всяческое содействие сотрудникам ФСБ. По итогам мероприятия был составлен протокол, который был для всех зачитан, там все расписались, все было указано верно, сотрудник ФСБ фотографировал ФИО1 и изъятый мешок.
Из оглашенных показаний Свидетель №3 (том 1 л.д. 115-117) следует, что 04.06.2023 она и Свидетель №1 были приглашены сотрудниками ФСБ для участия в качестве понятых при проведении ОРМ, они принимали участие примерно с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут в обследовании участка местности в лесном массиве вблизи аэропорта, проводимом сотрудником ФСБ Щипковым, кроме них при обследовании была задержанная девушка ФИО1 Перед началом мероприятия ФИО3 разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения ОРМ, объявил об использовании технического средства – мобильного телефона для осуществления фотофиксации. В ходе обследования участка местности на земле был обнаружен и изъят мешок, на вид объемный и тяжелый, со слов ФИО1 он весил около 15 кг. В мешке были прозрачные пакеты с порошкообразным веществом. ФИО1 рассказала, что она прибыла сюда по координатам, которые ей сообщил куратор в интернет-мессенджере «Телеграм», чтобы забрать наркотики и разложить их в этом же лесу в три новых тайника, но после обнаружения и изъятия наркотиков, она была задержана сотрудниками ФСБ. ФИО3 определил с помощью приложения в телефоне географические координаты местности, зафиксировал их в документах, составил протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не было, никакого воздействия на ФИО1 никто не оказывал.
Об участии в качестве представителя общественности в ночное время 04.06.2023 при проведении оперативно-розыскных мероприятий показал Свидетель №2 В тот вечер он был приглашен сотрудником ФСБ в отдел г. Старый Оскол в кабинет № 13, с ним был второй представитель общественности ФИО4, также была задержанная за наркотики ФИО1. Сотрудник ФСБ разъяснил всем права, на столе был телефон марки «IPhone», относительно которого ФИО1 сказала, что это ее телефон, который был изъят, был составлен документ, там все расписывались, замечаний не было. Далее уже утром 05.06.2023 был исследован данный телефон подсудимой, в нем была переписка в программе «Телеграм» о наркотиках, были фотографии, координаты местности, ФИО1 подтверждала, что эту переписку вела она с абонентом «Сергей», оказывала содействие, давления на нее никто не оказывал. По итогам исследования телефона был составлен еще один документ, в нем все расписались, там все было записано верно.
Из оглашенных показаний Свидетель №4 (том 1 л.д. 118-120) следует, что 04.06.2023 он и Свидетель №2 были приглашены сотрудником ФСБ для участия в качестве представителей общественности при проведении обследования в кабинете № 13 отдела ФСБ в г. Старый Оскол. Сотрудник ФСБ ФИО14 провел обследование кабинета. Кроме них в данном мероприятии участвовала задержанная с наркотиками ФИО1 Перед началом мероприятия ФИО15 разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения ОРМ, после чего приступил к обследованию, при проведении которого на столе был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone». ФИО1 пояснила, что это ее телефон и она использовала его для общения со своим куратором в мессенджере «Телеграм», по указанию которого распространяла наркотики. Далее ФИО3 составил протокол обследования помещения, с которым все ознакомились и расписались, замечаний не было. 05.06.2023 утром он с ФИО16 и ФИО1 принимали участие в проводимом ФИО19 исследовании изъятого мобильного телефона, в ходе исследования в мессенджере «Телеграм» была переписка с пользователем «Сергей», в которой обсуждалась деятельность, связанная с распространением наркотиков, в переписке были фотографии лесной местности, координаты закладки наркотиков, описание маршрута движения к тайнику. ФИО1 пояснила, что по указанным «Сергеем» координатам она нашла закладку с наркотиками весом примерно 15 кг и должна была разложить их в три новых тайника весом примерно по 5 кг. ФИО18 был составлен протокол исследования телефона, с которым ознакомились все участники. В ходе проведения ОРМ мер физического или психического воздействия к ФИО1 не применялось.
Из оглашенных показаний ФИО20., матери подсудимой, следует, что ее дочь никогда не состояла на учетах у врачей психиатра и нарколога, родилась в <адрес>, закончила среднюю образовательную школу, поступила в БУКЭП на кафедру гостиничного сервиса и туризма, проходить обучение перестала в 2017 году, стала работать в различных заведениях продавцом, официантом, с 2020 года работала в ГК «Агробелогорье» садоводом. В 2017 году она познакомилась с ФИО7, с которым сожительствовала, в 2019 году у них родился сын ФИО8 Характеризует дочь с положительной стороны как доброго, отзывчивого и дружелюбного человека (том 1 л.д. 109-111).
05.06.2023 составлен акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за участком местности в р-не леса «Горняшка», расположенного вблизи аэропорта г. Старый Оскол, где согласно имеющейся оперативной информации мог располагаться тайник с закладкой наркотического средства. Наблюдение начато в 09 часов 00 минут 04.06.2023. В ходе наблюдения установлено, что в 18 часов к указанному выше лесу подошла девушка, проследовала вглубь леса, периодически посматривая в мобильный телефон. Она на протяжении длительного времени ходила по лесу, иногда останавливалась и долго смотрела в телефон. В 21 час 05 минут девушка подошла к участку местности, расположенному в глубине леса, где извлекла из земли тяжелый мешок, а затем примерно в 21 час 10 минут она, взяв мешок, начала движение. Примерно в 21 час 12 минут девушка была задержана сотрудниками УФСБ России по Белгородской области, при задержании она выпустила из рук данный мешок, установлена ее личность - ФИО1 (том 1 л.д. 45).
Протоколом от 04.06.2023 в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 15 минут с участием ФИО13, а также граждан, привлеченных на добровольной основе – Свидетель №3, Свидетель №1 проведено обследование участка местности с географическими координатами «51.32185, 37.77496», расположенного в лесу «Горняшка» г. Старый Оскол, в ходе обследования обнаружен и изъят полимерный мешок, принадлежащий ФИО1, внутри которого были прозрачные полимерные пакеты с порошкообразным веществом, произведено фотографирование (том 1 л.д. 12-16).
Согласно протоколу от 04.06.2023 с участием ФИО1, а также граждан, привлеченных на добровольной основе – Свидетель №2, Свидетель №4 проведено обследование помещения отдела УФСБ России по Белгородской области в г. Старый Оскол, в ходе обследования на столе в служебном кабинете обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «IPhone» (том 1 л.д. 20-22), который исследован с участием тех же лиц актом от 05.06.2023 (том 1 л.д. 23-27), в ходе исследования обнаружена переписка ФИО1 с лицом, использующим в мессенджере «Телеграм» никнейм «Сергей», касающаяся незаконного оборота наркотиков, произведено фотографирование интернет-переписки в телефоне.
Указанный телефон осмотрен следователем 09.06.2023 (протокол осмотра предметов, том 1 л.д. 164-177). В ходе осмотра установлено, что в приложении «Яндекс Карты» в истории поиска имеются запросы: «лес, Горняшка» и «51.32185, 37.77496», в приложении «BlaBlaCar» в истории поиска имеется запрос: «Белгород, Белгородская область – Старый Оскол Белгородская область», в приложении «Телеграм» установлены данные пользователя, в том числе номер телефона <***>, имеется переписка ФИО13 с лицом, использующим никнейм «Сергей» о месте нахождения тайника с наркотическим средством в лесу, также имеется информация, что 04.06.2023 в 19:13 абонент «Сергей» прислал координаты и фотографии участков местности «51.32185, 37.77496», в 21:09 ФИО13 отправила фотографию с изображением мешка на фоне земли и листьев, в 21:10 отправила сообщение «Нашла».
В ответе на запрос из ООО «Скарлет» от 03.07.2023 указано, что абонентский номер +№ зарегистрирован на ФИО1 (том 2 л.д. 22-25).
Постановлением от 05.06.2023 постановлено провести ОРМ «оперативный эксперимент» для установления лиц, причастных к организации тайниковой закладки наркотического средства (изъятого 04.06.2023) в лесном массиве вблизи аэропорта г. Старый Оскол в пределах географических координат «51.32185, 37.77496», а также выявлению иных лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере с привлечением ФИО1, давшей письменное добровольное согласие на участие в ОРМ и дальнейшего поддержания контролируемой переписки в мессенджере «Телеграм» между ней и неустановленным лицом с использованием мобильного телефона ФИО1, помещение муляжей наркотических средств в 3 тайниковые закладки в лесном массиве вблизи аэропорта г. Старый Оскол, организовать круглосуточное наблюдение за местами данных тайниковых закладок с целью задержания лиц, причастных к противоправным действиям (том 1 л.д. 49-51).
По заключению комплексной (материаловедческой и дактилоскопической) судебной экспертизы, представленные на экспертизу вещества, изъятые 04.06.2023 в ходе обследования участка местности с географическими координатами «51.32185, 37.77496», расположенного в лесу «Горняшка» г. Старый Оскол, содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон вещество a-PVP и их общая масса составляет 19869,5 грамм (том 1 л.д. 153-162).
Протоколом осмотра предметов от 22.06.2023 следователем осмотрено указанное выше производное наркотического средства N-метилэфедрон вещество a-PVP, содержащееся в полимерных пакетах, упакованных в полимерный мешок. Общая масса объектов, содержащих производное наркотического средства N-метилэфедрон вещество a-PVP в момент поступления (без упаковок) составила 19869,6 грамм (до израсходования при проведении исследования специалиста и экспертизы). В настоящее время масса объектов, содержащих производное наркотического средства N-метилэфедрон вещество a-PVP, с учетом указанного израсходования, составляет 19868,3 грамма (том 1 л.д. 189-191).
При проверке показаний на месте 23.06.2023 ФИО1 указала на участок местности в лесу «Горняшка» вблизи аэропорта г. Старый Оскол, где ею был обнаружен мешок с наркотическими средствами, которые она намеревалась сбыть бесконтактным способом и где ее задержали сотрудники ФСБ (том 1 л.д. 103-108).
Выводы проведенной в рамках уголовного дела экспертизы научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.
Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достоверными, относимыми и допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.
Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение, как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе проведения данных мероприятий доказательства, судом не установлено.
Оформление и проведение ОРМ соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведены в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением требований закона. Процессуальные документы составлены без нарушений в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полученные доказательства суд признает допустимыми, они могут использоваться в качестве доказательств обвинения по уголовному делу.
Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой и письменными материалами дела. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных счетов, неприязненных отношений между ними и подсудимой нет, что исключает основания для ее оговора.
По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.
Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует приобретенное количество наркотиков, размещенных в удобной для сбыта расфасовке в отдельные пакеты; наличие в телефоне подсудимой интернет-переписки в приложении «Телеграм» о незаконном обороте наркотических средств, а также признательные показания самой подсудимой в суде, что она вступила в преступный сговор с неустановленными лицами непосредственно для распространения бесконтактным способом наркотических средств.
Совокупностью доказательств, вина подсудимой ФИО1 в преступлении доказана полностью.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Совершая преступление, подсудимая действовала с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.
Мотивом совершения преступления явилась корысть – желание подсудимой извлечь материальную выгоду, получить деньги путем незаконного оборота наркотических средств.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам и входят в Список I Перечня. Все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь, в состав которой входят вышеуказанные наркотические средства, общей массой 19869,6 грамм соответствует особо крупному размеру.
Из обстоятельств дела видно, что подсудимая совершила преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. Вступив совместно с другими лицами в ее состав с целью совместного совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при четкой градации роли каждого, реализовала преступный план в соисполнительстве. В судебном заседании установлено, что подсудимая сбывала наркотики под руководством иного лица, координировавшего ее действия посредством интернет-переписки в программе «Телеграм», она осознавала свое участие в незаконных действиях по распространению наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с целью извлечения прибыли, что образует в ее действиях квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ФСБ в установленном законом порядке, то в ее действиях имеется неоконченный состав преступления.
Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется. Она всесторонне ориентирована, на вопросы отвечала по существу, проявляла логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в ее психическом статусе и вменяемости. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяема и может нести ответственность за содеянное.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи (до заключения под стражу проживала со своим малолетним ребенком, неофициально работала садоводом).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Судимости по приговорам от 04.02.2022, от 23.03.2022 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести не образуют рецидива преступлений (ч.4 ст. 18 УК РФ).
Поскольку ФИО1 совершила рассматриваемое преступление до постановления в отношении нее приговора от 27.07.2023, то это не образует рецидива преступлений, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка (том 2 л.д. 14, 46), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, что выразилось в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершения преступления, с указанием конкретных фактических обстоятельств преступления, которые не были известны в полном объеме следственному органу до ее допроса, а также в добровольном участии в оперативно-розыскных мероприятиях.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.
ФИО1 судима за умышленные преступления (том 2 л.д. 27-28, 30-31, 33-35, 40-43), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 8, 10), по сведениям участковых уполномоченных полиции ФИО1 привлекалась в 2023 году к административной ответственности, жалоб от соседей на нее не поступало (том 2 л.д. 18, 20), за период содержания в следственном изоляторе ФИО1 режим содержания не нарушала, поощрений и взысканий не имеет (том 2 л.д. 37), углубенно обследована в медчасти СИЗО, с жалобами на здоровье не обращалась (том 2 л.д. 39), в судебном заседании подсудимая также подтвердила отсутствие у нее хронических заболеваний и жалоб на состояние здоровья.
Согласно представленному в судебное заседание документу, ФИО1 по месту обучения в школе характеризуется с положительной стороны как ответственная и дисциплинированная ученица, принимала участие в школьных мероприятиях, занятия без уважительных причин не пропускала.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, суд приходит к выводу о назначении ей наказания за это преступление в виде лишения свободы, что будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, без штрафа (учитывая материальное положение подсудимой) и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку лишения свободы будет достаточно для исправления ФИО1, срок лишения свободы определить с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, изъятия наркотических средств из незаконного оборота - ниже низшего предела санкции ч.5 ст. 228.1 УК РФ с учетом требований ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ.
В связи с тем, что в результате применения статей 66 и 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО1 (10 лет лишения свободы), является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ей наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, что согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ, закрепленными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».
Указанные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, учитывая также названные выше разъяснения Верховного Суда РФ.
Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания, для отсрочки отбывания наказания, а также для применения в отношении подсудимой правил ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривается возможности ее исправления без реального отбывания наказания.
Каких-либо препятствий отбыванию подсудимой лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены.
Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления (покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере), относящегося к категории особо тяжких, представляющего большую общественную опасность, поскольку такие преступления ставят под угрозу здоровье нации и безопасность государства и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления до уровня тяжкого суд не находит.
Учитывая, что рассматриваемое преступление ФИО1 совершила до постановления в отношении нее приговора Октябрьского районного суда г. Белгород от 27.07.2023, которым она осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (отбытого срока наказания не имеет), то окончательное наказание ей надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждается за совершение особо тяжкого преступления.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Суд признает, что ФИО1 фактически была задержана 04.06.2023, о чем свидетельствуют исследованные в суде доказательства и проводимые с подсудимой мероприятия вплоть до задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ – 06.06.2023.
В соответствии с ч.3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.
Таким образом, в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время ее фактического задержания, задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей (на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ) с 04.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: вещества, содержащие производное наркотического средства N-метилэфедрон вещество a-PVP, общей массой 19868,3 грамма, необходимо уничтожить.
Мобильный телефон марки «IPhone», принадлежащий ФИО1, был признан по уголовному делу вещественным доказательством и поскольку являлся средством совершения преступления, являлся средством передачи информации, необходимой для реализации преступного умысла, то в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ данный телефон подлежал бы конфискации, то есть обращению в собственность государства, однако в данном случае принять такое решение невозможно ввиду утраты в ходе предварительного расследования указанного телефона.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на восемь лет.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Белгород от 27.07.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на восемь лет четыре месяца в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время фактического задержания, задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей (на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ) с 04.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: вещества, содержащие производное наркотического средства N-метилэфедрон вещество a-PVP, общей массой 19868,3 грамма - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.Д. Труфанов