УИД 29RS0025-01-2025-000255-47
Дело № 2-209/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июля 2025 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,
при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ... в сумме 59 436 руб. 81 коп., судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 29 ноября 2024 г. ООО МФК «Рево Технология» уступило ООО ПКО «Нэйва» права (требования) по договору займа № ... к должнику ФИО1 Договор займа был заключен между ООО МФК «Рево Технология» и ФИО1 в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, путем подписания документов с использованием электронной цифровой подписи. Согласно договору займа ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору займа. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. По состоянию на 10 марта 2025 г. задолженность ответчика составляет 59 436 руб. 81 коп., в том числе основной долг в размере 31 161 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 28 275 руб. 81 коп. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.
Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 21 мая 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МФК «Рево Технологии».
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования признал частично, согласен с задолженностью в размере 1 957 руб. и процентами на эту сумму. Пояснил, что в апреле 2024 г. в интернет-магазине ... за счет денежных средств, полученных через карту «...», оплатил два товара: худи за ... руб. и телефон - ... руб., предполагая, что предоставленные денежные средства – это рассрочка платежа. Через некоторое время в личном кабинете в приложении ... увидел, что денежные средства предоставлены под проценты, поэтому решил отказаться от телефона, не забрав его в пункте выдачи товаров. Продавец произвел возврат денежных средств.
Третье лицо ООО МФК «Рево Технологии» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представителя на судебное заседание не направило. В отзыве указано, что между ФИО1 и Обществом заключен договор с лимитом кредитования ... от 11 апреля 2024 г., в рамках которого были выданы транши: 14 апреля 2024 г. – 11 руб. (досрочное погашение), 28 апреля 2024 г. – 1 957 руб., 29 апреля 2024 г. – 29 204 руб. Денежные средства по договору по непогашенным траншам были оформлены в рамках программы «...». Денежные средства были перечислены через систему ... для дальнейшего зачисления на карту/на счет поставщика услуг/на счет телефонного номера, указанного клиентом в ходе оформления транша. Реквизиты причисления через систему ...: Банк – ....
По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п.1 ст.420 и п.1 ст.432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Как следует из п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 11 апреля 2024 г. между ООО МФК «Рево Технология» и ФИО1 заключен договор займа № ..., с лимитом кредитования на сумму 99 000 руб. 00 коп. сроком не более чем 365 дней в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа предоставляется Обществом заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа проценты за пользование займом взимаются в размере 198.581 % годовых. К траншам, предоставляемым Обществом заемщику в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется ставка транша.
Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского займа цель использования заемщиком потребительского кредита является приобретение потребительского товара посредством платформы партнера кредитора «...» за счет предоставленного займа на иные потребительские нужды.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.
Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласилась о способе получения займа в соответствии с заявлением о предоставлении транша.
В п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского займа указаны все личные данные заемщика (дата рождения, паспортные данные, контактный телефон).
Согласно п.2.4 Общих условий договора потребительского займа (редакция № 32) в случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования, подписанное аналогом собственноручной подписи. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который клиент желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования.
Согласно п.2.1 Общих условий договора потребительского займа (редакция № 32) стороны договора соглашаются с использованием аналогов собственноручных подписей должностных лиц общества и изображением оттиска печати общества при заключении и исполнении договора и дополнительных соглашений к нему, а также на юридически значимых документах, оформляемых обществом в рамках договора, а также с использованием АСП клиентом согласно условиям соглашения об АСП.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей пли иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч.2 ст.6 ФЗ № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 ФЗ № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
Из материалов дела следует, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ответчиком было заключено Соглашение об использовании АСП, которым согласно п.2.2 в целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами общество предоставляет клиенту ключи электронной подписи, ведет и обновляет реестр выданных ключей, поддерживает функционирование системы, а также совершает иные действия, предусмотренные настоящим соглашением.
Согласно п.2.3 Соглашения об использовании АСП стороны договорились осуществлять обмен электронными документами с использованием сайта (системы) и электронной почты.
Согласно п.2.4 Соглашения об использовании АСП заемщик согласился с тем, что при первом использовании системы общество проводит идентификацию клиента.
Из п.3.4 Соглашения об использовании АСП следует, что SMS-код предоставляется клиенту обществом путем направления SMS, содержащего соответствующий код, сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода. При получении одноразового пароля в виде SMS-сообщения клиент обязан в обязательном порядке сверить реквизиты совершаемой операции с реквизитами в SMS-сообщении, содержащем одноразовый пароль, и в случае согласия с проводимой операцией осуществить ввод полученного одноразового пароля в систему. В случае если клиент не согласен с операцией, он обязан незамедлительно обратиться Общество через сайт.
Согласно п.2.7 Общих условий договора потребительского займа (редакция №32) договор займа считается заключенным с наиболее раннего из следующих моментов: с момента заключения договора купли-продажи товара у торгово-сервисного предприятия за средства, предоставляемые обществом на счет торгово-сервисного предприятия; с момента передачи денежных средств клиенту, либо иному лицу согласно распоряжения Клиента; с момента акцепта клиентом оферты. Сумма займа может быть предоставлена клиенту одним из способов (по указанию Клиента): на счет торгово-сервисного предприятия; на счет поставщика услуг с использованием платежной системы; на счет поставщика услуг на основании полных реквизитов платежа, без использования платежной системы; на карту, указанную клиентом, с использованием платежной системы; на виртуальную карту; на банковский счет клиента без использования платежной системы; на электронный кошелек, указанный клиентом, с использованием платежной системы.
Из Общих условий договора потребительского займа (редакция №32) следует, что Транш – это очередная сумма займа, выдаваемая обществом клиенту на основе оценки кредитоспособности клиента в рамках лимита кредитования на основании заявления или посредством использования виртуальной карты, для которой обществом предоставлен лимит в соответствии с договором потребительского займа с лимитом кредитования. В случае использования виртуальной карты, общество представляет клиенту денежные средства в пределах установленного лимита кредитования для покрытия расходных операций клиента с использованием виртуальной карты в порядке и на условиях, предусмотренных договором и офертой Банка-Эмитента.
Согласно п.7.1 Общих условий договора потребительского займа (редакция №32) общество может предоставлять Клиентам услугу по получению, обслуживанию и покрытия расходных операций (путем выдачи Траншей) по Виртуальной карте, эмитированной банком эмитентом.
Согласно п.7.2 Общих условий договора потребительского займа (редакция №32) возможность предоставления клиенту виртуальной карты и траншей для ее использования определяется в соответствии с кредитной политикой и процедурами общества соответствующим заявлением клиента.
Согласно п.7.3 Общих условий договора потребительского займа (редакция №32) для получения виртуальной карты клиенту необходимо заключить договор потребительского займа с лимитом кредитования, а так же акцептовать оферту Банка-Эмитента. Виртуальная карта может быть использована для оплаты товаров (работ, услуг) в сети «Интернет», или для осуществления любых других расходных операций с использованием систем электронных платежей MIR Pay и других аналогичных систем электронных платежей.
Согласно п.7.4 Общих условий договора потребительского займа (редакция №32) расходные операции, совершаемые клиентом с использованием виртуальной карты, приравниваются к выборке клиентом траншей на условиях, согласованных с клиентом в договоре потребительского займа с лимитом кредитования.
28 апреля 2024 г. между ООО МФК «Рево Технология» и ФИО1 по заявлению ФИО1 заключено дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора потребительского займа №... от 11 апреля 2024 г., согласно которому заемщику предоставлен транш в размере 1 957 руб. 00 коп. на 10 месяцев под 168.812% годовых. Ежемесячный платеж – 374 руб. 55 коп. (кроме 10-го- 374 руб. 54 коп.). Сумма Транша подлежит перечислению через систему ... для дальнейшего зачисления на карту/на счет поставщика услуг/ на счет телефонного номера, указанного клиентом в ходе оформления транша, указаны реквизиты банка АО «...».
Ответчик ФИО1 на судебном заседании подтвердил, что оплату за данный товар он произвел, используя виртуальную карту .... Худи на пункте выдачи товаров забрал, но забыл вернуть деньги.
На основании заявления о предоставлении потребительского займа 29 апреля 2024 г. между ООО МФК «Рево Технология» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора потребительского займа №... от 11 апреля 2024 г., согласно которому заемщику предоставлен транш в размере 29 204 руб. 00 коп. на 10 месяцев под 168.878% годовых. Ежемесячный платеж – 5 566 руб. 51 коп. (кроме 10-го- 5 566 руб. 47 коп.). Сумма Транша подлежит перечислению через систему ... для дальнейшего зачисления на карту/на счет поставщика услуг/ на счет телефонного номера, указанного клиентом в ходе оформления транша, указаны реквизиты банка АО «...».
Таким образом, из представленной истцом информации о траншах следует, что за период с 28 по 29 апреля 2024 г. по заявлению ФИО1 предоставлены заемные денежные средства в общем размере 31 161 руб. 00 коп.
Заявлениями о предоставлении потребительского займа, о предоставлении траншей по договору потребительского займа и Индивидуальными условиями договора определены существенные условия займа: сумма займа, срок на который выдан заем, процентная ставка, график платежей, соглашение о способах взаимодействия с заемщиком при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, информация о способе получения займа и платежные реквизиты, указаны полные данные, позволяющие идентифицировать клиента, все документы со стороны клиента подписаны с использованием аналога собственноручной подписи должника.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на представление займа. Принадлежность ответчику номера мобильного телефона не оспорена.
В судебном заседании ответчик подтвердил, что о существовании платформы «...» ему известно, с помощью неё и через приложение «...» приобретал зип худи оверсайз стоимостью ... коп. и смартфон ... стоимостью .... Данное обстоятельство также подтверждается представленными кассовыми чеками.
Таким образом, материалами дела подтверждается получение ФИО1 потребительского займа на приобретение товаров на сумму 31 161 руб. 00 коп.
ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнил, в установленный срок возврат суммы займа не произвел, проценты за пользование займом не уплатил.
Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч.3).
29 ноября 2024 г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования к физическим лицам, возникшие по договорам потребительского займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Согласно п. 1.1.3 договора уступки прав требований от 29 ноября 2024 г. под задолженностью должников, в отношении которой права требования Цедент уступает Цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у должников, состоящая по состоянию на дату заключения настоящего договора из задолженности по основному долгу, задолженности по уплате процентов за пользование займом, задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг.
В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно п. 1.4 договора уступки прав требований от 29 ноября 2024 г. права требования переходят от Цедента к Цессионарию с момента подписания настоящего Договора.
Согласно перечню должников, являющемуся приложением к договору уступки прав требований от 29 ноября 2024 г. к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования о взыскании задолженности на общую сумму 59 436 руб. 81 коп.:
- задолженности по договору займа № ... от 11 апреля 2024 г.: задолженность по основному долгу (траншу) 1957 руб., включая задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 1376 руб. 69 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченную задолженность в размере 215 руб. 33 коп.;
- задолженности по договору займа № ... от 11 апреля 2024 г.: задолженность по основному долгу (траншу) 29 204 руб., включая задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 23 502 руб. 18 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченную задолженность в размере 3 181 руб. 61 коп.
Представленный договор уступки прав (требования) составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 391 ГК РФ, отсутствуют.
Уступка требования ООО МФК «Рево Технологии» другому лицу – ООО ПКО «Нэйва» - основана на требованиях закона и не противоречит п. 13 договора потребительского займа № ... от 11 апреля 2024 г.
Поскольку требование заимодавца ответчиком в установленный срок исполнено не было, ООО ПКО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования (цессии) обратилось в суд с настоящим иском.
Ранее выданный 22 января 2025 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Устьянского судебного района Архангельской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору займа №... от 11 апреля 2024 г. за период с 29 ноября 2024 г. по 24 декабря 2024 г. в размере 59 436 руб. 81 коп. отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Устьянского судебного района Архангельской области от 30 января 2025 г.
Доводы ответчика о том, что он не давал согласие на заключение договора займа и не пользовался заемными средствами в размере 29 204 руб., судом не принимаются.
Исходя из Общих условий договора микрозайма, заемщик, подавая заявку на получение займа, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику. Заимодавец проверяет данные указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа. Для подтверждения действительности контактных данных заемщика займодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен внести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте. Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт заключения между сторонами в офертно-акцептной форме договоров займа и предоставления траншей по ним в апреле 2024 г. Ответчик ФИО1 своими действиями и волеизъявлением подтвердил факт заключения договора займа на основании введенного смс-кода в специальном интерактивном поле в системе общества, о чем ответчик также сообщил суду пояснив, что приобретал товары с рассрочкой, для погашения которой у него было установлено приложение «...».
Согласно п. 6.2 Общих условий договора потребительского займа (редакция № 32) возврат товара не освобождает клиента от обязанностей по возврату предоставленного займа и уплате процентов и иных платежей в соответствии с договором займа.
В случае, если клиент в соответствии с законодательством Российской Федерации возвращает торгово-сервисному предприятию товар (отказывается от исполнения договора купли-продажи), приобретенный с использованием займа, то: клиент обязуется осуществить полное (при возврате) досрочное исполнение обязательств по договору займа, так как договор займа, оформленный для приобретения товара, является целевым. Торгово-сервисное предприятие перечисляет Обществу стоимость возвращенного товара. Указанные денежные средства направляются на досрочное погашение займа; настоящим клиент дает поручение/согласие торгово-сервисному предприятию перечислить деньги, подлежащие возврату за товар, Обществу. По требованию Общества и /или торгово-сервисного предприятия клиент обязуется написать соответствующее письменное заявление. Стоимость возвращаемого товара будет считаться полученной Обществом в очередную расчетную дату при возврате товара после первой расчетной даты, а при возврате товара до первой расчетной даты – в день оформления возврата (при условии последующего перечисления указанных денежных средств торгово-сервисным предприятием Обществу).
Ответчиком предоставлена переписка со службой поддержки ..., из которой следует, что по товару артикул ... оформлен возврат денег 17 мая 2024 г., в случае непоступления денег рекомендовано обратиться в банк с номером транзакции.
05 августа 2024 г. ООО «...» передало ООО «...» все права и обязанности по ранее заключенным договорам о реализации товаров.
ФИО1 на судебном заседании пояснил, что в банк он не обращался, приложение ... удалил.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору потребительского займа № ... от 11 апреля 2024 г.
Расчеты задолженности, представленные истцом, произведены в соответствии с условиями договора, по мнению суда, являются арифметически правильными, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в полном объеме не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва»» (ИНН ...) задолженность по договору займа № ... от 11 апреля 2024 г. в размере 59 436 рублей 81 копейки, в том числе: основной долг в размере 31 161 рубля 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 28 275 рублей 81 копейки; судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий С.Н. Шерягина
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025.